d29187902a
Bookend @close chay du 6 vai + 2 vai KIEM vong. Ket qua dat nhat cua phien. Con-DO: - tooling-auditor PASS_WITH_FLAGS 6 (F-1 o canonical Sub-agents 26 -> 28, la dich cua 5 con-tro B1 ⇒ 1 o sai = 5 con-tro resolve sai) - harvest-curator GATE-FAIL 6 (F-03: cong thuc cot-A MU khi phien khong mo run-folder ⇒ A∖B = ∅ ⇒ bao PASS trong khi 7/7 vai thung. DAT-ao do CAU TRUC — may khong hong, may HOI SAI CAU) - lead-stale-auditor 9 FLAG · lead-gap-auditor 6 FLAG Con-KIEM: - ring1-audit 26 DAT / 5 TRUOT — thach-CLEAN THUNG mat "skill sach" cua H1: ef-core-migration heading tu mau thuan (vua tro STATUS canonical vua ghi "moi nhat = row cuoi bang", row cuoi = Mig 71, dia = 72). - ring2-audit 14 DAT / 0 TRUOT — 15/15 FLAG trung vat that, 0 gan oan. 🔴 HAI LOI LEAD TU GAY, ca hai do phep do doc lap bat: 1. Tu MO RONG tham quyen: viet "Chu du an phan P7 ve (ii)" tren vat GUI HUB, trong khi so quyet-dinh ma chinh bao-cao tro toi ghi "CHUA phan, VAN TREO". Anh noi "OK lam het roi khep tron di" = uy quyen chay not, KHONG phai phan noi dung. Da ha chu 3 site. Anh bac thi go, 1 luot. 2. Sweep "roster 23->28" TOAN CUC an vao 2 anh chup DONG BANG (STATUS:15 ky S159-S160 · :478 lineage S153). Bang chung noi-tai: o :15 moi so lang gieng cung dong van gia tri cu, CHI roster nhay. Da hoan ca 2 ve 23. ⇒ LUAT: literal trong segment "✅ S…" = ANH CHUP, CAM sweep theo pattern. Va them: vi pham C1 dong-bang be-mat-do (ghi STATUS/HANDOFF trong luc 4 vai dang do; vai gap chung bang chinh phep do cua no: 285/54 -> 287/56). RCA C1-S181 vao error-ledger, kem khai NO CHUA TRA: 0 cong may nao chan. Da xu 20/21 FLAG: seed 9/9 nhat ky vai · re-stamp 20 slug mo + 3 moi · RC -21-42-10 vao ACTIVE-MARKS kem PHAM VI KY · va cong thuc cot-A · YC-007..012 loi anh nguyen van · 2 bai hoc vao auto-memory. §L.c gate: vong 3/5 (khong-nhip V3 trio, V4 nen-ngu) | phep DAT 4 / TRUOT 0. mind-check closed-mode: dat=10 TRUOT=0 exit 0. _end da ghi (FROZEN). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.5 KiB
name, description, metadata
| name | description | metadata | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| feedback-meta-count-selfcoverage-blindspot | Lead ĐO tốt nhưng ĐẾM VỀ CHÍNH MÌNH thì sai — lỗi tập trung ở meta-count/self-coverage, không ở dữ liệu; chống bằng bảng disposition từng-dòng |
|
Lead đo dữ-liệu tốt; lead tự-tổng-kết độ-phủ của mình thì sai. Cổng-cuối S119 re-đo ~30 claim rời: ~80% ĐO ĐƯỢC-và-đúng · ~13% SAI — tập trung TRỌN ở lớp meta-count/coverage · ~7% suy-diễn/chưa-verify. Lỗi không nằm ở phép đo (K/NONWAL/57/188/54×4/regex-match... đều đúng) mà ở câu tự khai đã phủ bao nhiêu.
Why: con-số tổng đóng vai "đã phủ hết" trong khi phần bị rớt còn hỏng. S119: spec v2 khai "R2 (4C+7M) · R3 (5C+2M) → 19 finding → v2 vá 19". Thật: R2 = 4C+8M, R3 = 5C+6M ⇒ 23. Tự-khai cũng không cộng ra (4+7+5+2 = 18 ≠ 19). Nguy hiểm nhất: tập "7M/2M" khớp CHÍNH XÁC tập đã xử-lý ⇒ em đếm đúng những cái em đã làm, rồi gọi đó là TỔNG SỐ ⇒ 5 finding rớt không một dòng disposition, 3 trong đó STILL-BROKEN. Cùng phiên, lỗi cùng-họ ×2: enum chép 10/11 class rồi tuyên "khớp H24 5+5" (bỏ đúng class bắt ca F1 của chính SE); "4 cú lật" giữ nhãn dù đã tự hạ 2/4 xuống PARTIAL/CHƯA-VERIFY. Cộng-hưởng S109 (gist-metadata-count) + S81 (honesty-presentation) — lớp lỗi TÁI PHÁT, không phải tai-nạn.
How to apply:
- Bảng disposition TỪNG DÒNG thay con-số tổng. Mọi finding/mục = 1 dòng
{id · FIXED|PARTIAL|STILL-BROKEN|DEFER · lý-do}. Cấm viết "vá N finding" khi chưa liệt đủ N dòng. Con-số tổng = phái sinh của bảng, không phải claim độc-lập. - Đếm từ FILE, không từ trí-nhớ. Số finding/class/entry phải
grep/đếm lại từ nguồn — chính chỗ đếm-về-mình là chỗ trượt. - Test cộng: tự-khai
4+7+5+2phải bằng tổng. Không cộng ra = đã sai trước khi ai review. - Giữ kết-luận thì giữ cả độ-bất-định. Bỏ caveat mà giữ kết-luận = lệch đúng chiều có lợi (S119: giữ "không tuyên miễn-nhiễm" của L3 nhưng bỏ "CHƯA VERIFY" khỏi sổ trung-thực).
- Nhãn phải theo nấc hiện-tại. Hạ 2/4 xuống PARTIAL thì đổi nhãn, đừng giữ "4 cú lật".
- Trục honesty PHẢI có lane độc-lập — S119 lane R4 chết ⇒ 2 lỗi honesty cấp-C lọt tới cổng-cuối mới bị bắt.
Liên quan: feedback-resume-premise-reverify (3 bề-mặt lỗi NGOÀI body: metadata-count · số-tự-tính · N/A-fact-claim) · feedback-review-presentation-and-stale-config · feedback-agent-return-garble-recover
🔴 @S181 — datum MẠNH NHẤT tới nay, vì lần này có VAI ĐỘC LẬP đối chứng: lead (tầng-1) đếm 3 mục lặp≥2; vai score-counter (tầng-2, CẤM xem điểm tầng-1) đếm 1. Lập luận của tầng-2 không cãi được: luật lấy ví dụ "mục nhắc 5 lần trừ đúng 1, KHÔNG phải 4" — mã hoá ca đó thành 5 dòng thì đếm-theo-DÒNG ra 4, đúng bằng con số luật gọi là SAI; số 3 của lead là 4−1, cùng dấu vân tay. ⇒ Lead sập đúng cái bẫy mình vừa viết luật để chặn, trong chính phiên viết nó, và ở con số ĐẦU TIÊN hệ đó sinh ra.
🔬 Vì sao ca này đắt hơn mọi datum trước: các datum cũ chỉ chứng lead đếm sai về mình. Ca này chứng thêm cách chữa có tác dụng thật — không phải "lead cẩn thận hơn", mà là một vai khác đếm ĐỘC LẬP và bị CẤM nhìn số của lead. Nếu tầng-2 được xem số tầng-1 trước, nó gần như chắc chắn đã hội tụ về 3. Tính độc lập là cơ chế, không phải thái độ.
How to apply (bổ sung): con số nào lead tự sinh về công việc của chính mình (đếm mục, đếm phủ, đếm đã-xong) ⇒ nếu có vai đối chứng thì đừng đưa số của mình vào prompt của nó; nếu không có vai thì tự hỏi "đơn vị đếm của tôi có trùng đơn vị luật nói không?" — sai đơn vị là cách sai phổ biến hơn sai số học.