solution-erp/.claude/workflows/runs/2026-07-25-S152-h24-open-bookend/sub-lead-stale-close-S152.md

sub-lead-stale-auditor — S152 bookend @CLOSE (hình B, 2026-07-26 ~00:55)

Vai: H24 §2(1) vai-STALE — soi VIEW LỆCH SOURCE. Propose-only, không sửa file nào ngoài file này. Nền máy: machine-baseline.md (@open, TOTAL 47) — KHÔNG chạy lại việc máy đã làm; chỉ lăng-kính ngữ-nghĩa trên DELTA sinh ra SAU @open. Đối-chiếu lượt @open: sub-lead-stale-S152.md (3 FLAG — HANDOFF(29) 8/10/13 · STATUS:455 bundle · README:5 owner-choice). Lượt này soi cái vá có đúng + có sinh lệch mới không. Luật ghi: APPEND TỪNG FINDING NGAY KHI THẤY (anti-#53 · AS-17 skeleton-ruột-rỗng). Mỗi số kèm LỆNH, kể cả VERIFIED-CLEAN. PIN 5 trục DELTA: ① 3 vá @open · ② HANDOFF (30)(31)(32) + ⑥⑦⑧ · ③ 7-site sleep-AUTO · ④ queue memory-ops WAL [x] · ⑤ thư 59ce1d0f → re-stamp 9c909007.

---

Trục ① — 3 vá FLAG @open: VÁ ĐÚNG 3/3, nhưng 1 vá RE-STAMP một sha đã chết (→ FLAG-3)

VC-1 — FLAG-1 @open (HANDOFF:7 mục 29) VÁ ĐÚNG.

python -c "
import io
l7=io.open('docs/HANDOFF.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[6]
i=l7.find('(29)'); print(l7[i:i+330])"
# (29) 🆕** 3 carry già ... (uat-s134-luyke streak **7** · uat-s133-budget-freeze **9** ·
#      hook-vs-budget-cap **12** — máy H24-2 đo tươi @S152, ring2 re-implement CONFIRMED;
#      🔴 bộ "8/10/13" cũ KHÔNG tồn tại ở thước nào — streak đếm carry-line, CHỈ tăng khi
#      thêm anchor `**NEXT`, dòng re-stamp nằm TRÊN anchor đầu KHÔNG vào phép đo)

⇒ bộ số 7/9/12 khớp đúng số tao re-implement @open (hook-vs-budget-cap 12 · uat-s133 9 · uat-s134 7) và mệnh-đề cơ-chế sai ("segment mới +1") đã bị thay bằng mô-tả đúng. Vá cả số lẫn mô-hình — không phải vá-lá. 🔴 Kết-luận "đúng" này tính từ số đo trên, không phải nhãn (anti-META-COUNT).

VC-2 — FLAG-2 @open (STATUS:455 bundle) VÁ ĐÚNG + giữ lineage như resolve đã nêu.

sed -n '455p' docs/STATUS.md | grep -o 'B2j1LQ-v\|C3wbJegk\|BVCukFP5\|DoxyEOxh' | sort | uniq -c
#  1 B2j1LQ-v   1 C3wbJegk   1 BVCukFP5   1 DoxyEOxh      (@open: 2 BVCukFP5 / 2 DoxyEOxh / 0 cặp S147)
python -c "import io;print(io.open('docs/STATUS.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[454][:210])"
# **Bundle hash live (prod):** admin **`B2j1LQ-v`** · user **`C3wbJegk`** (S147 CI #407 — re-stamp @S152 …)
#  🧊 *Chuỗi rotate lịch-sử giữ nguyên:* (S134 — `6664a61` …)

⇒ cặp live = S147, chuỗi rotate S134 hạ xuống trong nhãn 🧊 lịch-sử (đúng phương-án resolve tao đề-xuất, không xoá lineage). Sót bề-mặt anh-em? KHÔNG. grep -n -o 'BVCukFP5' docs/STATUS.md → :455 :491 :497 :514 :528; 4 vết :491/:497/:514/:528 nằm trong recap Prev S140/S141-143 = đóng-băng-có-chủ-đích (trap#3) ⇒ đúng khi để yên. :6/:465/HANDOFF:13 vẫn cặp S147 ⇒ 4/4 bề-mặt live đồng-thanh.

VC-3 — FLAG-3 @open (.claude/agents/README.md:5) VÁ ĐÚNG phần được yêu-cầu.

python -c "
import io;s=io.open('.claude/agents/README.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[4]
print('owner-choice off =',s.find('owner-choice'),'| len',len(s));print(s[1180:1420])"
# owner-choice off = -1 | len 1868      (@open: hit tại offset 1224, ngoài mọi nhãn)
# … **Lead runtime = default Opus 5 MAX (thư `59ce1d0f` @S149; Fable = anh `/model`·`/fable-real`)…**

⇒ cụm in-đậm "per-session owner-choice" biến mất hoàn-toàn khỏi dòng (0 hit), thay bằng "default Opus 5 MAX" khớp ô canonical STATUS:452. Dòng dài 1830→1868B (sửa tại chỗ, không cắt ngữ-cảnh). 🔴 NHƯNG bản vá này viết thêm thư 59ce1d0f vào ngay mệnh-đề vừa sửa — tức đợt vá tái-khẳng-định một sha đã bị hub re-stamp (xem FLAG-3). Đây đúng loại "vá sinh lệch mới" mà lượt @close phải bắt.

---

Trục ⑤ — thư 59ce1d0f → hub ĐÃ re-publish + RE-STAMP 9c909007: SE chưa biết ở 3 lớp

Sự-thật nguồn (đo tươi, lệnh đầy đủ)

# 1) lenh CHINH BAO-CAO SE dang dung de ket luan "vang ca hub":
find "D:/Dropbox/CONG_VIEC/AI_INFRA" -name "*model-default-opus-5-max*" -type f
#  D:/Dropbox/CONG_VIEC/AI_INFRA/broadcasts/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md
#  => 1 HIT  (bao-cao SE ghi "0 hit")   mtime = Jul 25 10:06, 7.299B

# 2) stamp cua chinh thu:
sed -n '1,9p' "D:/…/AI_INFRA/broadcasts/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md"
#  status: PUBLISHED
#  reviewer_gate: "SELF-GATE chủ-dự-án hub (lệnh GẤP 25-07 · RE-STAMP sau bổ-sung Khoản-5 cùng ngày
#                  [G-024a: edit-after-stamp → re-stamp + sweep sha ledger cùng lượt] …)"
#  content_sha256: "9c9090073a0f3a915b27152243401b5c2bce0556eba86200c06c0d2631c47dc8"

# 3) sha cu con song o dau ben hub:
grep -rl "59ce1d0f" "D:/…/AI_INFRA" --include="*.md" | wc -l      # -> 3 (MAIN-INDEX · SUMMARY-INDEX · COMMS-LEDGER)
grep -rl "9c909007" "D:/…/AI_INFRA/broadcasts/outbox/"            # -> chinh file thu

Đọc ra (máy SE mù trọn trục này — không detector nào dò repo hub): thư CÓ THẬT, đã PUBLISHED, và hub tự khai trong reviewer_gate rằng nó RE-STAMP sau khi bổ-sung Khoản-5 cùng ngày theo G-024a. ⇒ 59ce1d0f = sha TRƯỚC re-stamp (bản lead chép @S149); 9c909007 = sha bản published. Hai sha không mâu-thuẫn nhau về sự-thật — nhưng mọi trích-dẫn của SE đang neo vào bản đã chết, và SE kết-luận sai rằng thư không tồn tại.

Census 17 file SE cite 59ce1d0f — tách LIVE-claim ⟂ NARRATIVE

rg -l '59ce1d0f' --glob '!**/runs/**'     # -> 17 file

#	file	loại	xử
1	docs/governance/adap-reports/2026-07-25-…-opus-5-max.md:10,12,64	LIVE-claim "vắng CẢ PHÍA HUB · copy BẤT-KHẢ-THI · GIỮ nấc KẾ-THỪA cho tới khi hub trả lời"	FLAG-1
2	docs/HANDOFF.md:6 [carry:hub-republish-59ce1d0f] (xin bản gốc / xác nhận kênh)	LIVE-claim (carry-ledger owner-facing)	FLAG-2
3	docs/HANDOFF.md:8 ② "/send-email hub xin re-publish"	LIVE-claim (NEXT-em phiên kế)	FLAG-2
4-10	.claude/agents/README.md:5,:39 · commands/{session-start:41, fable-real:36, fable-clone:108, ultra-on:9} · docs/governance/fable-real-runbook.md:3	LIVE-pointer (sha dùng làm chứng-thư cho luật model đang hiệu-lực)	FLAG-3
11-12	.claude/workflows/hmw.js:58,:68 · scripts/spawn-model-audit.ps1	LIVE-pointer trong code/script	FLAG-3
13-14	.claude/auto-memory/project_harness4_two_tier_model.md:29 · .claude/agent-memory/lead-stale-auditor/MEMORY.md:22	LIVE-pointer (memory tự-inject)	FLAG-3
15	docs/STATUS.md:452 ô canonical §Sub-agents	LIVE-pointer canonical	FLAG-3
16-17	.claude/sessions/session-3/_context-s-3.md:70 · session-4/_end:3 · docs/changelog/sessions/2026-07-25-{1200,1930}-*.md · HANDOFF:5 recap S151	NARRATIVE-lịch-sử (context-phiên · session-log · recap Prev)	GIỮ NGUYÊN — ngày/sha cũ là mục-đích của các file này (trap#3)

---

FLAG-1 — view-stale-status — HIGH

view: docs/governance/adap-reports/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md:12 — khối "🔄 Đính-chính @S151", trạng-thái LIVE (không nhãn 🧊, không đóng-băng):

…thư vắng CẢ PHÍA HUB — find AI_INFRA -name "*model-default-opus-5-max*" = 0 hit … ⇒ đề-nghị copy BẤT-KHẢ-THI trung thực — không có vật để copy … Mọi trích dẫn id/sha/Khoản của report GIỮ nấc KẾ-THỪA cho tới khi hub trả lời.

source: D:/Dropbox/CONG_VIEC/AI_INFRA/broadcasts/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md — status: PUBLISHED, content_sha256: 9c909007…, mtime Jul 25 10:06; và sổ SE của chính phiên này: .claude/sessions/session-5/_snapshot-1.md:13 "thu-moi @pause: se=0 · all=2 fan-out mới chưa kéo" + .claude/WAL.md [ ] KÉO 2 thư fan-out.

view nói "thư không tồn tại ở hub, không có vật để copy, đang CHỜ hub trả lời" vs source "thư PUBLISHED trên đĩa hub từ 10:06 cùng ngày, sha tái-tính được = 9c909007, và SE đã tự đếm được nó ở cửa /pause (all=2)".

Lệnh (chạy lại đúng lệnh mà report cite — đó là điểm mấu-chốt):

find "D:/Dropbox/CONG_VIEC/AI_INFRA" -name "*model-default-opus-5-max*" -type f | wc -l   # -> 1   (report ghi 0)
grep -c 'status: PUBLISHED' "D:/…/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md"  # -> 1
grep -rl "59ce1d0f" "D:/…/AI_INFRA" --include="*.md" | wc -l                                    # -> 3   (report ghi 0)

Máy mù ở đâu: governance-detectors.ps1 chỉ soi trong repo SE — 0 detector nào chạm đĩa hub. Broken-pointer C1 cũng chỉ resolve link nội-bộ. Trục "claim về trạng-thái một artifact NGOÀI repo" là vùng máy không bao giờ với tới ⇒ chỉ mắt-người bắt được.

Vì sao HIGH (không hạ chuẩn): (a) đây là outward-facing governance record — /adap-audit phía hub sẽ đọc nó; nó đang khai với hub rằng hub không có thứ hub đã publish; (b) nó tự-tuyên "GIỮ nấc KẾ-THỪA cho tới khi hub trả lời" ⇒ một mệnh-đề khoá trạng-thái dựa trên tiền-đề đã sai, nên nó sẽ tự giữ mình stale ở mọi lượt đọc sau; (c) :64 caveat (b) khai "sha 59ce1d0f không tái-tính được ở SE — trái phản-xạ hash-verify" ⇒ nay tái-tính ĐƯỢC và ra số khác, tức bài học H18 stamp-integrity đang bị ghi ngược.

resolve: hết flag khi :10/:12/:64 được đính-chính bằng đo tươi: thư CÓ ở outbox/all, sha published = 9c909007, 59ce1d0f = sha pre-re-stamp (hub tự khai G-024a re-stamp sau bổ-sung Khoản-5) — và nấc "KẾ-THỪA" được gỡ hoặc đổi thành "đã đối-chiếu bản published". Không cần thư mới cho hub (đó là điều FLAG-2 nói).

---

FLAG-2 — view-stale-status — MED-HIGH

view: docs/HANDOFF.md:8 NEXT-em ② — "/send-email hub xin re-publish 59ce1d0f hoặc xác nhận kênh truyền [carry:hub-republish-59ce1d0f]" · và docs/HANDOFF.md:6 carry-ledger — [carry:hub-republish-59ce1d0f] (thư hub xin bản gốc / xác nhận kênh truyền).

source: cùng phiên S152, sổ khác của chính lead: .claude/WAL.md [ ] KÉO 2 thư fan-out ("thu-moi @pause: se=0 all=2") → /adap-apply @bookend kế + .claude/sessions/session-5/_context-s-5.md:52 "thu-moi: se=0 · all=2 fan-out mới CHƯA kéo".

view nói "việc kế = GỬI thư xin hub re-publish" vs source "thư đã VỀ (all=2), việc kế = KÉO + /adap-apply".

Lệnh:

sed -n '6p;8p' docs/HANDOFF.md | grep -o 'xin re-publish\|xin bản gốc\|KÉO\|adap-apply' | sort | uniq -c
#  1 xin bản gốc      1 xin re-publish      0 KÉO      0 adap-apply
grep -o 'KÉO 2 thư fan-out[^→]*' .claude/WAL.md
#  KÉO 2 thư fan-out (`thu-moi @pause: se=0 all=2`)
grep -c 'all=2' .claude/sessions/session-5/_snapshot-1.md .claude/sessions/session-5/_context-s-5.md
#  _snapshot-1.md:1   _context-s-5.md:1

Bản-chất (đây là DELTA của chính phiên này, không phải nợ cũ): tri-thức "thư đã về" được lead ghi 3 nơi (WAL · _snapshot-1 · _context-s-5) trong lượt /pause lúc 00:28-00:40, nhưng sổ owner-facing (HANDOFF) không được lật. Đúng lớp gốc tao đã ghi @S150: quyết-định/tri-thức đổ vào nơi lead làm việc, không đổ vào nơi anh đọc. Hệ-quả cụ-thể: anh mở HANDOFF ở phiên kế sẽ gửi một lá thư thừa cho hub xin thứ hub đã gửi rồi.

Vì sao MED-HIGH chứ không HIGH: hại là một hành-động thừa + một carry sống dai, chưa sai-lệch sự-thật kỹ-thuật nào; và WAL (đường /tiep) sẽ dẫn đúng nếu phiên kế nối bằng /tiep thay vì đọc HANDOFF. Nhưng hai sổ đang nói ngược nhau về cùng một vật ⇒ phiên sau đọc trúng sổ nào là may rủi — đúng thứ tao đã bắt @S151 (HANDOFF có 2 khối NEXT-em mâu-thuẫn).

resolve: hết flag khi ② đổi thành "/adap-apply KÉO 2 thư fan-out (đã về @pause S152; thư model-default sha published 9c909007)" và annotation của [carry:hub-republish-59ce1d0f] đổi từ "xin bản gốc" → "đối-chiếu bản published + re-stamp sha ledger", hoặc carry được đóng nếu /adap-apply chạy xong.

---

FLAG-3 — view-stale-count — MED

view: 13 bề-mặt LIVE neo chứng-thư luật-model vào sha 59ce1d0f — trong đó có ô canonical docs/STATUS.md:452 ("Lead = DEFAULT Opus 5 MAX (thư 59ce1d0f @S149…)"), .claude/agents/README.md:5 (vừa được vá lượt này và re-stamp lại đúng sha đó) + :39, 4 command (session-start:41 · fable-real:36 · fable-clone:108 · ultra-on:9), docs/governance/fable-real-runbook.md:3, .claude/workflows/hmw.js:58,:68, scripts/spawn-model-audit.ps1, .claude/auto-memory/project_harness4_two_tier_model.md:29, .claude/agent-memory/lead-stale-auditor/MEMORY.md:22.

source: content_sha256: "9c9090073a0f…" tại D:/…/AI_INFRA/broadcasts/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md:8 — bản PUBLISHED duy-nhất.

view nói "thư 59ce1d0f" vs source "bản published mang 9c909007; 59ce1d0f không khớp bất-kỳ artifact nào ở cả hai repo".

Lệnh:

rg -l '59ce1d0f' --glob '!**/runs/**' | wc -l          # -> 17 file (13 LIVE + 4 narrative, xem census)
rg -l '9c909007' --glob '!**/runs/**' | wc -l          # -> 0      <-- SE chua co MOT vet nao cua sha that
grep -n 'content_sha256' "D:/…/outbox/all/2026-07-25-Governance-model-default-opus-5-max.md"
#  8: content_sha256: "9c9090073a0f3a915b27152243401b5c2bce0556eba86200c06c0d2631c47dc8"

Vì sao view-stale-count chứ không view-residual-asym (tao tự phản-biện, vì @open tao xếp bundle-hash vào asym): discriminator là có hay không một đợt sửa một-phía. Ca bundle :455: 3 bề-mặt đã đổi, 1 sót ⇒ asym. Ca này: 0/13 bề-mặt được đổi, tất cả đồng-loạt trỏ số cũ sau khi source đổi số ⇒ đúng định-nghĩa view-stale-count ("bản-tóm-tắt còn trỏ số cũ sau khi source đã đổi"). Không có bất-đối-xứng nào để nói. 🔴 Khai thẳng ranh-giới enum: nếu anh thấy "sha-pointer" xứng một class riêng thì đó là quyết-định MỞ-RỘNG enum của anh — tao không bịa tên mới, xếp vào class gần nhất và nói rõ lý-do (luật CLOSED-enum, lead_self_audit._note).

Vì sao MED không HIGH: giá-trị nội-dung mà 13 bề-mặt khai (Opus 5 MAX toàn fleet) ĐÚNG — tao đã đọc thân thư, Khoản chính khớp. Cái sai chỉ là con-số chứng-thư. Nhưng đừng hạ xuống LOW: sha tồn tại chính để verify-được; một sha không resolve về đâu trông y hệt đã-verify — đó là lớp mà H18 stamp-integrity dựng ra để chặn, và auto-memory feedback_absence_looks_like_clean gọi tên là vắng-mặt trông giống ổn.

resolve: hết flag khi 13 bề-mặt live mang 9c909007 (giữ 59ce1d0f dạng lineage "sha pre-re-stamp @S149" — đừng xoá, nó là vết thật của G-024a), sau khi lead chạy python scripts/stamp_verify.py trên bản published để tự tay xác-nhận. Ưu tiên: STATUS:452 (canonical) → hmw.js/spawn-model-audit.ps1 (code) → 4 command → README ×2 → runbook → 2 memory.

INFORM (ngoài turf SE, 1 dòng): hub cũng chưa sweep xong sổ của chính mình — grep -rl 59ce1d0f AI_INFRA --include=*.md = 3 hit (docs/architecture/MAIN-INDEX.md · docs/changelog/SUMMARY-INDEX.md · docs/governance/COMMS-LEDGER.md) trong khi reviewer_gate của thư tự cam-kết "re-stamp + sweep sha ledger cùng lượt". Đây là dữ-kiện đáng kèm khi SE trả lời hub — không phải FLAG của SE.

---

Trục ② — HANDOFF (30)(31)(32) + ⑥⑦⑧ vs đĩa

VC-4 — (31) "4 persona +block" KHỚP ĐĨA 4/4, và con-số 4 là ĐÚNG-ĐỦ (không thừa không thiếu).

for f in database-agent harvest-curator office-document tooling-auditor; do
  printf "%-18s %s\n" "$f" "$(grep -c 'Anti-patterns (NEVER)' .claude/agents/$f.md)"; done
#  database-agent 1 · harvest-curator 1 · office-document 1 · tooling-auditor 1
grep -lc 'Anti-patterns (NEVER)' .claude/agents/*.md | wc -l          # -> 4   (dung 4 file toan roster 20)
grep -n '^## .*Anti-patterns (NEVER)' .claude/agents/{database-agent,harvest-curator,office-document,tooling-auditor}.md
#  :59 / :57 / :62 / :60  — deu co hau-to "B3 @S152 (owner 'them vao luon'; distill tu floor…, KHONG rac tu-khoa)"
git diff --stat 1b85713..HEAD -- .claude/agents/   # 4 file nay deu +8 dong  => block land THAT trong phien

⇒ view (31) nói "4 persona +block" — đĩa cho đúng 4, mỗi file đúng 1 block, và git chứng-minh nó land trong phiên này (không phải claim về việc chưa làm). Vế "hành-vi persona ăn SAU RESTART" cũng khai đúng giới-hạn (agent-registry nạp lúc khởi-động) — không overclaim.

VC-5 — (32) "codified 7 site" ĐẾM ĐÚNG = 7 (đếm bằng git-hunk, không đếm bằng mắt).

git diff 1b85713..HEAD -U0 -- .claude/commands/session-start.md .claude/commands/session-end.md \
  .claude/commands/sleep-recovery-memory-l2.md | grep -c '^@@'
#  -> 7      phan-ra: session-end :50 :68 :181 :184 (4) · session-start :184 :267 (2) · sleep-skill :55 (1)

⇒ khớp đúng phân-rã PIN (session-start ×2 · session-end ×4 · sleep-skill ×1). Nội-dung 7 hunk đều đảo cùng một chiều: INFORM gợi-ý/KHÔNG auto-run/consent → 🔄 AUTO chạy + nhãn 🧊 supersede. Đây là phần vá ĐÚNG. Cái sai nằm ở site thứ 8 không ai chạm — FLAG-4.

VC-6 — ⑦ ⑧ chưa tới hạn ⇒ KHÔNG flag (khai thẳng, đừng đọc thành "sạch"). ⑧ toàn item @closeout mà closeout chưa chạy ⇒ đúng khi còn mở. ⑦ vế "đóng bàn-giao trio còn lại" tao không soi (turf trio/gap). Chỉ soi được vế con-số của ⑥ → FLAG-5.

---

FLAG-4 — view-residual-asym — MED-HIGH

view: .claude/agents/ring4-audit.md:26 — "nén được consent @session-start §2.1.2 (sleep-check KÊU → anh gật) ⇒ mày chạy ngay tại open…" · và :27 — "Fail-safe: sleep KHÔNG chạy phiên đó (chưa tới ngưỡng byte/shard, hoặc anh không consent) ⇒ pin input missing ⇒ NO-OP im-lặng."

source: đợt codify 7-site cùng phiên — .claude/commands/session-start.md:184 ("KÊU → 🔄 AUTO chạy /sleep-recovery-memory-l2 all") + :267 ("Vế 'KHÁC sleep-check §2.1.2 (vẫn CONSENT)' hết hiệu lực @S152") + session-end.md:181 ("V4 nén-ngủ … 🔄 AUTO-khi-KÊU — owner @S152") + :184 ("🧊 lý-do 'anh không consent' retired @S152").

view nói "lượt nén được kích bởi CONSENT của anh; anh không consent là một nhánh fail-safe hợp-lệ" vs source "từ S152 sleep-check AUTO-khi-KÊU; nhánh 'anh không consent' đã RETIRED".

Lệnh:

sed -n '24p;26p;27p' .claude/agents/ring4-audit.md | grep -o 'KHÔNG consent-gate\|anh gật\|anh không consent'
#  KHÔNG consent-gate        <- :24
#  anh gật                   <- :26
#  anh không consent         <- :27
git diff --stat 1b85713..HEAD -- .claude/agents/ring4-audit.md     # -> RONG (khong cham phien nay)
git log -1 --format='%h %cI' -- .claude/agents/ring4-audit.md      # -> 398d343  2026-07-25T12:17:05+07:00 (S149-S150 closeout)

Vì sao đây là view-residual-asym chuẩn-định-nghĩa: một đợt sửa quét 7 site trong commands/ và bỏ trọn agents/ — trong khi vai bị bỏ sót lại chính là ring4-audit, vai post-step CỦA vòng V4 vừa đổi cổng. Đúng khuôn "sửa fe-admin quên fe-user": hai bề-mặt mirror có chủ-đích (nghi-thức ⟂ persona thi-hành nghi-thức đó). Bằng-chứng bồi thêm — mâu-thuẫn NỘI-FILE: :24 đã ghi "AUTO sau đo, KHÔNG consent-gate" (đó là nói về ring4 tự chạy sau nén), còn :26/:27 vẫn mô-tả cổng của lượt nén bằng consent. Cùng một file, hai chế-độ cổng ⇒ không thể đọc là "đóng-băng có chủ-đích" (trap#3): không có nhãn 🧊, không có mốc, câu ở thời hiện-tại, và nó nằm trong mệnh-đề fail-safe — tức nhánh mà vai sẽ THỰC SỰ rẽ vào khi quyết NO-OP.

Hại cụ-thể (không lý-thuyết): ring4-audit là vai propose-only đọc chính persona của mình để quyết chạy hay NO-OP. :27 cho nó một lý-do NO-OP đã bị khai tử — nếu phiên nào sleep KÊU-mà-lỡ, vai này có thể tự giải-thích "chắc anh không consent" và im-lặng hợp-lệ hoá một lượt trượt. Đây đúng lớp feedback_absence_looks_like_clean (vắng-mặt trông giống ổn).

Vì sao MED-HIGH: claim owner-facing (32) tự tuyên "cổng consent CUỐI của 5 vòng đã gỡ" — với :26/:27 còn sống thì câu đó over-broad; nhưng hại chỉ hiện khi shard-probe KÊU (hiện pending=15 | nguong=15 => IM, chưa KÊU) ⇒ chưa nổ ngay.

resolve: hết flag khi :26 đổi "nén được consent … anh gật" → "nén AUTO-khi-KÊU @§2.1.2 (owner @S152)" và :27 gỡ vế "hoặc anh không consent" (giữ 2 nhánh còn sống: chưa tới ngưỡng · lỗi), hoặc bọc cả hai trong nhãn 🧊 lineage như 7 site kia đã làm. Kiểm lại bằng lệnh khác với lệnh đã dùng để vá (bài feedback_absence_looks_like_clean): grep -rn 'anh gật\|anh không consent' .claude/agents/ .claude/commands/ phải = 0 hit ngoài nhãn 🧊.

---

FLAG-5 — view-stale-status — LOW-MED

view: .claude/commands/sleep-recovery-memory-l2.md:55 — nhãn ô đầu hàng vẫn là | **Auto-check (INFORM-only)** |, và cuối cùng hàng đó còn "khi INFORM fire, 2 site runtime … in kèm tổng byte".

source: RUỘT CỦA CHÍNH HÀNG ĐÓ, sửa cùng lượt: "KÊU → 🔄 AUTO chạy command trong phiên (owner @S152 …— 🧊 INFORM-consent S144 superseded…)".

view nói "cơ-chế này INFORM-only" vs source (cùng dòng, cách ~300 ký-tự) "nó AUTO chạy command, nấc INFORM-consent đã superseded".

Lệnh:

python -c "
import io;s=io.open('.claude/commands/sleep-recovery-memory-l2.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[54]
print('len',len(s))
for k in ['Auto-check (INFORM-only)','AUTO chạy','INFORM-consent S144 superseded','khi INFORM fire']:
    print('%6d  %s'%(s.find(k),k))"
#  len 1320
#       2  Auto-check (INFORM-only)          <- nhan, CHUA lat
#     317  AUTO chạy                          <- ruot, DA lat
#     349  INFORM-consent S144 superseded     <- ruot tu khai nac cu chet
#     900  khi INFORM fire                    <- ve phu, CHUA lat

Vì sao view-stale-status (không phải asym): vật lệch là chú-thích-trạng-thái của cơ-chế ("INFORM-only" = chỉ báo, không làm) chưa lật sau khi quyết-định owner đã chốt — đúng ô định-nghĩa. Không xếp asym vì đây không phải hai bề-mặt mirror; nó là một dòng tự mâu-thuẫn.

Vì sao chỉ LOW-MED: ruột đã đúng và tự khai "superseded", nên người đọc hết dòng sẽ hiểu đúng; hại thực-tế là grep-theo-nhãn sẽ phân loại nhầm vai/cơ-chế này (chính sleep-recovery-memory-l2.md:39 dùng grep -il 'INFORM-only' .claude/agents/*.md để derive tập vai — cùng token, khác tập-đo, nhưng cho thấy token này ĐANG được máy ăn ở chỗ khác ⇒ đừng để nó nghĩa-kép).

resolve: nhãn ô đổi thành **Auto-check (AUTO-khi-KÊU @S152)** + vế :900 đổi "khi INFORM fire" → "khi probe KÊU". Hết flag khi grep -o 'INFORM-only' .claude/commands/sleep-recovery-memory-l2.md | wc -l chỉ còn các hit thuộc khối derive-vai (:38/:39/:45), không còn hit ở hàng :55.

---

Trục ④ — queue memory-ops: claim WAL [x] vs máy — 4/4 SỐ KHỚP ĐĨA, 1 số bị chở đi nơi khác thì stale (FLAG-5b→ gộp FLAG-6)

VC-7 — 3 con-số byte trong WAL khớp TUYỆT-ĐỐI (đo trực-tiếp, KHÔNG chạy script ghi-state).

for f in .claude/agent-memory/lead-gap-auditor/MEMORY.md \
         .claude/agent-memory/harvest-curator/MEMORY.md \
         .claude/agent-memory/cicd-monitor/archive/_INDEX.md; do
  printf "%9d  %s\n" $(wc -c < "$f") "$f"; done
#  16485  lead-gap-auditor/MEMORY.md      <- WAL "A1 (lead-gap 16485B)"        KHOP
#  16420  harvest-curator/MEMORY.md       <- WAL "A3 (harvest 16420B)"         KHOP
#  19322  cicd-monitor/archive/_INDEX.md  <- WAL "D1 (cicd idx 19322B)"        KHOP

Đối-chiếu @open: lead-gap 24.728B (96,6% cap 25.600) → 16.485B (64,4%); cicd _INDEX 22.634B (110,5% cap 20.480) → 19.322B (94,3%, về DƯỚI cap). ⇒ 2 WATCH nặng nhất của baseline đều đã hạ thật, đo được, không phải khai. 🔴 Tao KHÔNG chạy memory-archive-gate.ps1 / mfe-eval.ps1 để verify "A7 392" và "mfe 20/20": cả hai GHI state-file (.archive-strikes.json / .mfe-state.json) = bề-mặt-đo đang bị đóng-băng theo C1 session-end §L.b(c). Chạy để kiểm sẽ làm hỏng đúng thứ mình đang kiểm. Khai thẳng: 2 số này tao KHÔNG verify được trong ràng-buộc lượt này — đừng đọc "không flag" thành "đã xác-nhận".

ls -la .claude/agent-memory/.archive-strikes.json   # 558B  Jul 25 22:12  <- ton tai => ⑥ "-Apply dung so strike" DA LAM
python -c "import json,io;print(json.load(io.open('.claude/agent-memory/.mfe-state.json',encoding='utf-8-sig')))"
#  {'strikes_total': 25, 'rca_entries': 14, 'at': '2026-07-25', ...}  <- KHONG luu ty-so 20/20 => 0 nhan-chung tren dia

---

FLAG-6 — view-stale-count — MED

view: docs/HANDOFF.md:8 mục ⑥ — "⑥ @S152 chạy memory-archive-gate.ps1 -Apply dựng sổ strike (bàn-giao H2 trio: A6 2-strike không tích được dưới lối DRY hiện-hành — lead-gap 24.728B runway ~1,6 wave tới cap)" — đứng trong khối NEXT em (phiên kế), không dấu ✅/~~.

source: đĩa cùng phiên, sau A1: lead-gap-auditor/MEMORY.md = 16.485B (wc -c), và .claude/WAL.md [x] queue memory-ops TRỌN: A1 (lead-gap 16485B) … sổ-strike -Apply dựng + .archive-strikes.json mtime 22:12.

view nói "lead-gap 24.728B, runway ~1,6 wave là hết cap — và việc dựng sổ strike CÒN PHẢI LÀM" vs source "16.485B (còn ~9.1KB tới cap, runway rộng gấp mấy lần) — và sổ strike ĐÃ dựng lúc 22:12".

Lệnh:

python -c "
import io;l8=io.open('docs/HANDOFF.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[7]
i=l8.find('⑥');print(l8[i:i+230])"
#  ⑥ @S152** chạy `memory-archive-gate.ps1 -Apply` dựng sổ strike (… lead-gap 24.728B runway ~1,6 wave tới cap)
echo $(( 25600 - 16485 ))          # -> 9115 byte con lai  (view ngu-y con ~1,6 wave)
grep -c '✅\|~~⑥~~' <<< "$(python -c "import io;l8=io.open('docs/HANDOFF.md',encoding='utf-8').read().split('\n')[7];i=l8.find('⑥');print(l8[i:i+240])")"   # -> 0

Bản-chất — và vì sao nó KHÁC (31)/(32) ngay dòng trên: cùng một phiên, cùng một sổ, lead đóng tường-minh (31)/(32) ở HANDOFF:7 (~~(31)~~ ✅ ĐÓNG @S152) nhưng không đóng ⑥ ở HANDOFF:8 dù ⑥ đã xong và để lại file chứng-tích có mtime. ⇒ Đây là bất-đối-xứng trong chính thao-tác bookkeeping của phiên, cộng thêm một con-số bị đông-cứng ở giá-trị TRƯỚC-drain. 🔴 Tao xếp view-stale-count (không phải asym) vì vật lệch chính là con-số 24.728 vs 16.485 + suy-luận "runway ~1,6 wave" phái sinh từ nó; vế "chưa đánh dấu xong" là tình-tiết tăng nặng, không phải trục chính. (Nếu anh muốn tách vế bookkeeping thành ca asym riêng thì được, nhưng tao không nhân đôi tally cho một gốc — bài @S124.)

Hại cụ-thể: ⑥ là dòng biện-luận cho việc "A6 2-strike không tích được"; con-số 24.728B + "~1,6 wave" chính là luận-cứ khẩn-cấp. Giữ số cũ ⇒ phiên sau đọc sẽ tin lead-gap sắp tràn cap và có thể ưu-tiên nhầm một drain vừa mới làm xong.

resolve: hết flag khi ⑥ được (a) đánh ~~⑥~~ ✅ ĐÓNG @S152 như (31)/(32), và (b) nếu giữ lại phần biện-luận thì số đổi thành 16.485B (64,4% cap; @open 24.728B = 96,6% — đã drain A1). Nếu ⑥ chuyển thành nợ khác thì viết lại luận-cứ theo số tươi, đừng chở số cũ sang.

---