936d1aed6c
Anh tra "1,2,3,4 -> OK". 🔴 KHAI CACH DOC (cau 3 va 4 KHONG phai yes/no, chung la cau chon A-hay-B): - (1)(2) dang yes/no => doc thang la CO. - (3) P3 forward-only HAY hoi-to => lay nhanh lead DA NEU la dang doc (forward-only) va la nhanh KHONG PHA HUY. Hoi-to se pha bat-bien counts ≡ enum + pha acceptance W3 => can lenh TUONG MINH, khong suy tu "OK". - (4) VK-5 nhap khoi chinh HAY giu phu luc => lay nhanh AN TOAN lead da chon theo bac-2: giu phu luc. Nhap bang HANDOFF:10-17 vao khoi chinh se lam ban dung cot "loi nguyen van" ma luat chong-bay-A1 dung ra de giu sach. Ca hai deu la bac-2 (nhanh an toan + khai). Anh muon nhanh kia thi 1 chu la doi. Thi hanh: 1. Bao-cao-cuoi lat sang DA DUYET + DA GUI. Thu di: broadcasts/outbox/ai_infra/2026-08-07-se-to-ai_infra-upgrade-pack-phased-bao-cao-cuoi.md stamp_verify: OK (canonical match). Da them dong OUTBOUND vao _index. 🔴 Thu KHONG tu phong nac "da duoc kiem chung" — chi hub cap. Thu mang phan bien nguoc: bien the "DA DUNG NHUNG KHONG AI GOI" (2 may governance 0 cua goi), de nghi hub them canh "da chay nhung khong ghi lai". Muc 5 tu khai 3 loi cua SE, ca 3 do phep do DOC LAP bat. 2. Dieu-kien-3 cua thu hub ghep vao BAC-2 §LT3: khong phan biet duoc doi-co-chu-y voi roi-im-lang => khai "khong du du lieu", CAM mac dinh ve nhan mien toi. Nay la luat dang hieu luc, khong con la con-tro. 3. P3 = FORWARD-ONLY chot. Khong truc xuat 12 class khoi enum da niem phong. 4. VK-5 = GIU PHU LUC chot. 🔸 Ghi lai 1 loi thao tac: lead tu cai lai phep bam sha256 (split moi dau '---' nen an ca duong ke ngang) => MISMATCH. Header script ghi ro "hash via script-file ONLY". Da dung gia tri canonical cua script. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
109 lines
9.3 KiB
Markdown
109 lines
9.3 KiB
Markdown
# BÁO CÁO CUỐI — gói nâng cấp quy trình 7 giai đoạn (SE → hub)
|
||
|
||
> ✅ **CHỦ DỰ ÁN ĐÃ DUYỆT @S181 (2026-08-07)** — nguyên văn: **"1,2,3,4 -> OK"** (câu 1 = *duyệt báo-cáo-cuối → gửi hub*).
|
||
> 📤 **ĐÃ GỬI HUB:** `broadcasts/outbox/ai_infra/2026-08-07-se-to-ai_infra-upgrade-pack-phased-bao-cao-cuoi.md`.
|
||
> 🔴 Nấc *đã được kiểm chứng* **VẪN chỉ hub cấp** — duyệt-để-gửi ≠ tự phong nấc. SE khai tối đa **đã thi công**.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## PHẦN A — CỔNG ĐỒNG BỘ 4 TẦNG
|
||
|
||
Đo 2026-08-07. Mỗi tầng: **khớp** hoặc **lệch-ĐÃ-KHAI** (lệch mà không khai = hỏng cổng).
|
||
|
||
| Tầng | Vật | Số đo | Kết |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 1 — nguồn | thư hub 08-04 trên đĩa | **4/4** tệp, hash khớp 24/24 | ✅ khớp |
|
||
| 2 — bản đồ | `fitmap` dòng GĐ-0..6 | **7/7**, mỗi ô đúng 1 trong 3 giá trị | ✅ khớp |
|
||
| 3 — kế hoạch | `wave-plan` số wave | **10** (W0·W1·W2·W3·W3b·W4·W4b·W5·W5b·W6) | ✅ khớp |
|
||
| 4 — vật chứng | bảng nấc §1 · bảng gốc · 20 khoản A | **7** · **12** · **20** | ✅ khớp |
|
||
|
||
🔴 **Một lệch PHẢI khai — bảng A16:** kế hoạch ghi **21 máy** (1+17+3); đo lại @S181 ra **23** (1+18+4). Chênh vì `tien-kiem-cua.ps1` land ở W3 **sau** khi kế hoạch viết, cộng đợt đo lại rộng hơn. **Không ép số về 21.** Đây là *lệch-đã-khai*, không phải cổng hỏng.
|
||
|
||
### Trace XUÔI — mảnh → spec → GĐ → vật chứng
|
||
|
||
| Mảnh hub | GĐ | Vật chứng trên đĩa |
|
||
|---|---|---|
|
||
| chuẩn đặt tên | 1 | `naming-standard.md` + `naming-scan.ps1` + `naming-baseline.json` |
|
||
| lưới ghi đĩa | 2 | `artifact-integrity.ps1` (+`VANG-DAT`) |
|
||
| nghi thức 2 đầu | 3 | `ritual-labels.md` + `tien-kiem-cua.ps1` + 9/19 cửa |
|
||
| cổng chặn mã lỗi | 3b | `harness-11-engine PHẦN Q` (phân loại 64/64) — **chưa cắm** |
|
||
| sổ yêu cầu | 4 | `so-yeu-cau-chu-du-an.md` + `nhip-no-probe` vế `so-yc` |
|
||
| chấm điểm | 4b | `PHẦN P` + khối 2 cửa + 2 vai tầng-2/3 |
|
||
| cửa mô hình đắt | 5 | `spawn-model-audit.ps1` đã vá + `PHẦN O` |
|
||
| lượt đắt + nguyên văn | 5b | `expensive-runs-view.md` + `§O.3` |
|
||
| niêm phong | 6 | bảng gốc 12 TC + RC + A16 + báo cáo này |
|
||
|
||
### Trace NGƯỢC — 🔴 phạm vi TỰ PHÌNH, liệt TỪNG khoản
|
||
|
||
Việc SE làm **ngoài** phạm vi kế hoạch. Khai đủ, không gộp:
|
||
|
||
| # | Việc tự phình | Sinh ra từ đâu | Vì sao không dừng lại để hỏi |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 1 | Wire 2 máy mồ côi vào `session-end §L.b(k-ter)` | phép đo A16 phát hiện `naming-scan`+`artifact-integrity` **0 cửa gọi** | Bậc-1 luật tự-trị: rõ ràng, không phá huỷ, đảo ngược được (gỡ 1 khối) |
|
||
| 2 | Thêm cột `nhắc-lại-của` vào sổ yêu cầu | vai tầng-2 bắt lỗi đếm của tầng-1 | Sổ đang mã hoá sai đơn vị; để nguyên thì mọi phép đếm sau đều sai |
|
||
| 3 | Vá đơn vị đếm của `nhip-no-probe` (LẦN → MỤC) | hệ quả trực tiếp của #2 | Máy và luật mâu thuẫn nhau; giữ nguyên = máy nói dối |
|
||
| 4 | Viết lại WAL | WAL tích dòng thối (`next:` chờ việc đã xong) | Housekeeping, không đổi sự thật nào |
|
||
| 5 | Khôi phục bảng §6 | **lead tự làm hỏng** ở lượt cập nhật §1 | Sửa thiệt hại do chính mình gây; xem mục 8 |
|
||
|
||
### Đối chiếu 3 chiều — bệnh → thuốc → bằng chứng
|
||
|
||
| Bệnh (hub nêu) | Thuốc (SE làm) | Bằng chứng đo được |
|
||
|---|---|---|
|
||
| máy báo xanh trên phạm vi rỗng | vá chọn-phiên + quét 2 đường + in mẫu số | **0 lane → 24/24 lane** |
|
||
| đèn xanh giả (0 vs chưa-đo) | 2 chuỗi phân biệt | fault-inject **5/5** |
|
||
| nhắc nhiều lần mới làm | sổ + máy đếm | `nhac2+ 1`, khớp vai tầng-2 độc lập |
|
||
| nhét lớp lỗi mới vào tập tín hiệu | niêm phong + phép thử A10 | class tự chế → **exit 2** |
|
||
| vật chứng lượt đắt sót | `VANG-DAT` mức cao nhất | **54/88** lượt đắt, **4** VANG-DAT |
|
||
| chấm điểm nguồn thưa → 10/10 | rào `KHÔNG ĐO ĐƯỢC` | vai tầng-2 chạy thật, **từ chối nặn số** |
|
||
|
||
### Khoản ÁP MỘT NỬA — soi riêng
|
||
|
||
| Khoản | Nửa đã áp | Nửa còn thiếu |
|
||
|---|---|---|
|
||
| **W3b** cổng chặn | phân loại 64/64 xong | **mã thoát chưa đổi** — chờ soak ≥1 phiên |
|
||
| **A16** máy⟂tay | 2/4 mồ côi đã wire | 2 mồ côi còn lại giữ CÓ KHAI (1 đúng bản chất chạy tay · 1 nghi trùng **chưa xác minh**) |
|
||
| **TC-10** đo tiêu thụ/cửa | adopt dạng **nghĩa vụ khai** | không có dụng cụ đo — giữ chữ hub `KHÔNG ĐO ĐƯỢC` |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## PHẦN B — BÁO CÁO 10 MỤC
|
||
|
||
1. **Phạm vi nhận:** 7 GĐ, 12 TC, 20 khoản danh mục kiểm. Quyết định per-GĐ ở `fitmap` (7/7 ô điền).
|
||
2. **Nấc tự khai:** **đã thi công** cho 7/7 GĐ. 🔴 **KHÔNG** khai *đã được kiểm chứng* ở bất kỳ đâu.
|
||
3. **Wave:** 10 wave, **10 đã chạy**. Còn 1 cổng chờ soak + 2 khoản W6 (cổng đồng bộ = phần A này · báo cáo = tệp này).
|
||
4. **Quyết định chủ dự án:** P1=PA-2 · P2=PB-2 · P3=B · P4=đẻ vai + cap 30 · P5=nguyên văn · P6=mở INBOUND · P7= vế (i) phán rõ · **vế (ii) KHÔNG có phán nội dung, lead thi hành theo bậc-1 tự-trị có khai** (xem `§O.3`) · P8=gật. Sổ: `owner-decisions-07-08-2026-dot-2.md`.
|
||
5. **Máy dựng mới:** `naming-scan` · `artifact-integrity` · `tien-kiem-cua` · `naming-baseline.json`; máy vá: `spawn-model-audit` · `nhip-no-probe` · `hmw.js`.
|
||
6. **Làm KHÁC / MẠNH HƠN sàn:** 5 khoản, xem `tracking §6`.
|
||
7. **Fault-inject:** baseline **6/6** · máy dò sổ **5/5** · A10 **2/2** · ve-6 **2/2** · spawn-audit **2/2** · mutation-test E-9 **ĐẠT**.
|
||
8. **PHẢN BIỆN + tự khai lỗi** — xem PHẦN C.
|
||
9. **Nợ có mốc:** W3b cắm mã thoát *(soak, tự tan)* · V-5 vị-từ mã-hoá chưa cắm · 2 mồ côi còn lại · `OVERDUE:deep` · 3 tệp over-cap.
|
||
10. **Trạng thái gửi:** ✅ **ĐÃ GỬI @S181** sau khi chủ dự án duyệt. Kèm 2 chốt cùng lượt: **P3 = forward-only** (không trục xuất class khỏi enum đã niêm phong) · **VK-5 = giữ phụ lục** (không nhập nhãn-đội vào cột nguyên văn).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## PHẦN C — PHẢN BIỆN VÀ LỖI CỦA CHÍNH SE
|
||
|
||
🔴 **Mục này cố ý đặt cuối và cố ý dài.** Bản gửi ra ngoài không được lạc quan hơn bản trong nhà.
|
||
|
||
1. **Hệ 4 tầng bắt lỗi của tầng-1 ngay lần chạy đầu.** Lead đếm **3 mục**, vai tầng-2 đếm **1**. Lập luận của tầng-2: luật lấy ví dụ *"mục nhắc 5 lần trừ đúng 1, không phải 4"*; mã hoá thành 5 dòng thì đếm-dòng ra **4** — đúng con số luật gọi là SAI. Số 3 của lead là `4−1`, cùng dấu vân tay. **Lead sập bẫy chính luật mình vừa viết, trong phiên viết nó.**
|
||
2. **Lead suýt nộp báo cáo lỗi sai về máy của mình.** Mutation-test lần đầu ra *"chỉ 1 bài đỏ ⇒ máy soi một chiều"* — nghe hợp lý, nhưng **máy có chiều ngược**; thước của lead thiếu pattern. Sửa thước trước khi kết luận.
|
||
3. **Lead tự phá bảng §6** khi chạy script cập nhật §1: regex `| N |` khớp cả hai bảng ⇒ 5 dòng *làm-khác* bị ghi đè bằng nội dung GĐ. **Chỉ phát hiện nhờ đo cổng đồng bộ**, không phát hiện được từ báo cáo của chính lead. Đã khôi phục.
|
||
4. **Lead khai sai về restart:** báo *"2 vai mới chỉ ăn từ RESTART kế"* — sai, chúng sống ngay. Đã đính chính.
|
||
5. **`spec:28` gộp TC-03 sai nhóm** — 2 nguồn đọc thư gốc ghi *"chưa đủ mẫu"*, không phải *"chưa có dụng cụ"*.
|
||
6. **Máy mồ côi:** `naming-scan`+`artifact-integrity` dựng xong, chạy đúng, **0 cửa gọi**. Nếu A16 chỉ có 2 nấc thì cả hai được xếp **CÓ** và không ai biết.
|
||
7. **Acceptance `grep -c '^ST-'` = 0** vì sổ dạng bảng (đếm đúng dạng = 2). **Không bẻ bảng để chiều regex** — regex giả định layout phi-bảng.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## PHẦN D — TỰ CHẤM NHANH (7 dòng)
|
||
|
||
| # | Câu hỏi | Trả lời |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 1 | Có ô nào tự phong *đã được kiểm chứng*? | **KHÔNG.** 🔴 `grep -c` tệp này ra **3** — cả 3 là **mention** (dòng 4 nêu luật · dòng 71 khai tuân · dòng 101 chính câu hỏi này), **0 use**. Đây là citation-trap: văn bản cấm một mẫu thì tất yếu chứa mẫu đó. Kiểm bằng cách **mở từng dòng**, đừng tin số đếm thô |
|
||
| 2 | Có điền số vào ô hub giữ chữ? | **KHÔNG** — 4/4 ô giữ nguyên |
|
||
| 3 | Mọi con số có lệnh tái lập? | **CÓ** — mỗi ô bảng gốc kèm lệnh + ngày |
|
||
| 4 | Có nén danh sách thành khoảng? | **KHÔNG** — 20 khoản A · 12 TC · 23 máy liệt từng dòng |
|
||
| 5 | Phạm vi tự phình có khai đủ? | **CÓ** — 5 khoản, PHẦN A trace ngược |
|
||
| 6 | Lỗi của chính SE có khai? | **CÓ** — 7 mục, PHẦN C |
|
||
| 7 | Có khoản nào áp một nửa mà khai là trọn? | **KHÔNG** — 3 khoản áp-một-nửa liệt riêng |
|