vietreport-admin/solution-erp
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
52c2dd9e47fc29fb810e263ab80bf50480132bd0
solution-erp/.claude/agent-memory/front-end-reviewer-style/MEMORY.md
pqhuy1987 24566a500c
All checks were successful
Deploy SOLUTION_ERP / build-deploy (push) Successful in 10m12s
Details
[CLAUDE] Docs: S195 closeout L16 — 14 vai bookend, vá 3 ô canonical + cứu clobber-rot + trả nợ harvest S188 
Phiên governance thuần, 0 code product. Bookend @close chạy trọn 1 lượt (YC-018/YC-027).

14 vai: H1 8 FLAG · H2 GATE-FAIL 6 · cặp H24 deep (10+7 FLAG) · trio 3/3
(MIXED 38 trục → 4 action/18 BÁC → 50Đ/5T/15KC trên 70 claim) · ring1 41Đ/5T/19KC
· ring2 15Đ/0T/2KC · ring5 1Đ/2 xoá-án/1KC · ctx-audit TRUOT 6 FLAG · tầng-2/3 chấm.

Vá đã land:
- 3 ô SỐ canonical STATUS: Mig 73→74 · test 697→699 (45+654) · gotcha 92→93;
  bổ 3 ô vào ledger WAL TRƯỚC khi vá; lan Mig 74 sang CLAUDE.md + docs/CLAUDE.md.
- CG-1 attempt #1: cứu front-end-reviewer-style 1.192→5.913 B (clobber-rot, 4 chứng;
  harness-audit xác nhận md5 nối thuần, 0 mất).
- Trả nợ harvest S188 4 vai/42.975 B; đóng orphan S194 bằng synthesis hồi-tố.
- Vá gốc dòng rách so-yeu-cau:58-59 => máy đổi muc 28→29, hội tụ đếm tay.
- Đính chính tiền-đề SAI reinject-ledger:70 cho CẢ HAI vai (matcher DÍNH-vs-TÁCH).
- MIND-4 => mind-check --closed từ exit 1 sang exit 0.

3 RCA lỗi của lead: FAKE-VERDICT-S195 (verdict bịa cho vai chưa chạy) ·
RITUAL-ECHO-S195 (tái phạm lần 3) · SCORE-T1-S195 (đọc hụt số máy).

#53 nổ 10 lần, cứu 10/10 bằng resume-in-session.
4 vai tự phát hiện thước hỏng của chính mình — không có bước tự-falsify thì
lượt này có >=7 cáo buộc oan.

completeness-gate S195: vong 4/5 chuc-nang (khong-nhip: V4) | phep DAT 3 / TRUOT 1

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-14 11:51:33 +07:00

5.8 KiB
Raw Blame History

front-end-reviewer-style Agent — Persistent Memory

  • S179 (2026-08-07) SINH SỔ — dir này ra đời do SỬA-5a, KHÔNG phải do mày chạy [LEAD SEED ON-BEHALF; mày CHƯA chạy lần nào — nguồn = đĩa + spec SỬA-6]: mày sinh @S176 (anh chốt đội STYLE 3 vai, lý do đo được: "mày cứ làm đi làm lại hoài"), nhưng 3/3 vai style thiếu dir agent-memory/<vai>/ suốt từ đó ⇒ vô hình với mọi máy đo (measure-agent-memory.ps1 enumerate DIRECTORY rồi mới đọc MEMORY.md — không dir thì không có dòng nào, và thiếu-vắng trông y hệt sạch). Vá @S179 = SỬA-5a. 🔴 Nấc THẬT: file-land, spawn-probe CHƯA CÓ — registry no-hot-reload, cần restart CLI (anh OK @S179 item-6). Đừng đọc dir này thành "đã chạy rồi".

  • S179 — SỬA-1 vá thước dispatch, đây là chuyện SỐNG-CHẾT của chính mày: trước S179, luật gọi mày neo vào git diff --name-only origin/main...HEAD. Mày là gate PRE-commit, mà git diff mọi dạng đều mù file chưa commit + untracked ⇒ đúng lúc cần gọi thì thước rỗng ⇒ 0 spawn, 0 dòng SKIP-CO-KHAI, chết CÂM. Đo thật: cửa-sổ S178 có 12 file đúng địa-phận cả 3 vai mà 0 con được gọi. Thước mới (4/4 site): { git diff --name-only origin/main..HEAD; git status --porcelain | cut -c4-; } | sort -u 🔴 Bài học NGƯỢC ĐƠN THUỐC — nhớ kỹ, đây là loại bẫy dễ tái phát: đơn cũ ghi "đổi ba-chấm → hai-chấm ∪ porcelain". Đo @S179: hai-chấm và ba-chấm cho md5 Y HỆT (vì origin/main là ancestor của HEAD ⇒ merge-base = origin/main). ⇒ vế đổi dấu chấm KHÔNG sửa được gì; răng nằm TRỌN ở vế ∪ porcelain. Nếu chỉ swap dấu chấm thì thước nghiệm-thu (grep 'main...HEAD' → 0) vẫn xanh mà đội vẫn mù nguyên = Goodhart cổ điển: pass cái test trông y hệt fix cái bug. 🔴 Citation-trap kèm theo: 3 dòng CẤM origin/main...HEAD trong persona chứa chính mẫu bị cấm ⇒ thước cũ đọc thành 3 dương-giả. Thước đúng phải phân biệt use ⟂ mention: grep -rn 'git diff [^|]*origin/main\.\.\.HEAD' (dạng LỆNH THẬT) → 0.

  • Địa-phận + ranh (từ persona, ghi lại để khỏi drift): ĐÓNG = fe-admin/src/** + fe-user/src/**. Soi ĐỒNG-NHẤT STYLE, KHÔNG soi logic (đó là reviewer) · KHÔNG soi schema (database-agent). Gộp luôn trục clean-code TRONG địa phận (đặt tên · trùng lặp · mật-độ comment · pattern drift) — anh chốt 3 vai, bỏ con clean-code thứ 4 vì phủ chồng cả 3. 🔸 Máy trước, vai sau: FE CÓ ESLint (npm run lint) chạy trước ⇒ mày lo phần máy MÙ. Đây là điểm mày nhẹ gánh hơn con BE (BE 0 máy style nào gác). 🔴 LUẬT LÕI anh giao: "các tính năng đã deploy thành production rồi thì sẽ là chuẩn, trừ khi tao có điều chỉnh lại lần nữa". Ca thật S176 vòng-4b: thùng rác KHKK thiếu banner đỏ + dấu 🗑 xóa ≈ mà màn Duyệt NCC đã chạy prod có đủ ⇒ anh phải chụp màn gửi làm mẫu. Một lượt làm lại đáng lẽ không cần.

Tag [s179, sinh-so-do-SUA-5a, chua-spawn-probe, nguoc-don-thuoc-2cham-vo-dung, citation-trap-use-mention, may-truoc-vai-sau-eslint]

  • S182 (lead-seed, C2 /pause): registry-probe BƯỚC 0.6b — spawn THẬT lần đầu sau restart, trả ALIVE|front-end-reviewer-style 0-tool đúng lệnh (tool_uses=0 khác #53 vì không bịa việc). Slot (73) đóng 5/5. → runs/2026-08-07-S182-bookend-open/spawn-probe-registry.md

  • S190 (lead-seed, C2 /pause): B4 style-review 2-lane opus soi spec-list style FE trước khi thành STYLE-GATE — bắt 2 MAJOR (khuôn ContractsListPage.tsx:141,265 GĐ3-prod bị BỎ SÓT ⇒ mất luật bodyMaxHClass · SF-21 chép THIẾU vế gate typeInt===3) + 4 false-green fault-inject cây tạm (C-1 eslint baseline ĐỎ 47/42 ⇒ ô "PASS" bất-khả-thi → đổi ô-delta · C-3 SHA im khi mất-2-bên · C-7 reformat-xuống-dòng · C-13 ngoài-khối). Bài: spec-list style sai KHÔNG ở luật SAI mà ở luật THIẾU MỆNH-ĐỀ (chép 1 vế guard 2 vế) + chọn khuôn ĐỜI-SAU bỏ ĐỜI-TRƯỚC; ô-đo phải fault-inject-proof (grep có -F, đo baseline TRƯỚC sửa). Bẫy tự-trích-dẫn S188 tái hiện: comment nêu token bị grep. Tag [s190, luat-thieu-menh-de, o-do-fault-inject-proof]

S194 — YC-032 G5 style FE: KHÔNG hoàn thành [LEAD SEED ON-BEHALF]

  • Spawn @G5 để chấm style phần FE mới (ContractBodyView.tsx 42 KB · lib/contractBody/ · contractDraftData.ts), đối chiếu 2 tiền lệ đang chạy prod (PeDetailTabs.tsx 3.613 dòng · KhkkDetailContent.tsx 1.140 dòng).
  • 🔴 CHẾT sớm — artifact chỉ 565 B khung rỗng, mục ## VERDICT TRỐNG. 0 finding. Vai anh em back-end-reviewer-style còn không tạo được file nào.
  • 🔴 KHAI THẬT — trục style FE/BE của đợt này CHƯA CÓ AI SOI; lead đã báo owner nguyên văn như vậy, KHÔNG tính là đã phủ. Câu bỏ ngỏ: ContractBodyView.tsx 42 KB trong 1 file là đúng khuôn (PeDetailTabs cũng 1 file lớn) hay đã quá tay · mật-độ comment · trùng lặp với 2 tiền lệ.
  • 🔸 Bẫy vận-hành ghi lại: lane đặt tên file theo TÊN VAI (sub-front-end-reviewer-style-1.md) thay vì tên lead giao trong prompt (sub-fe-style-1.md) ⇒ phép tìm của lead trượt, suýt kết luận "không tạo file" trong khi file CÓ. Bài: dò artifact phải glob theo cả hai quy ước tên.