[CLAUDE] Docs: bookend @close S185 ONE-SHOT (YC-018) — trio+H24deep+ring1/2+ctx 9-vai mot-mach, harvest 698KB->11 so, 16-FLAG patched, Tests canonical 668

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/governance/adap-reports/2026-07-17-Governance-master-checklist-hai-tang-moi-cua-phien.md

@@ -25,3 +25,72 @@
 - SELF-CHECK broadcast 4 ô: ô3 (chờ-owner đánh số, trả-lời-bằng-số xử được) = **PASS đã dùng thật** · ô4 (grep nguồn-đôi = KHÔNG) = **PASS 8=8** · ô1 (mở-phiên in 2-tầng khớp carry) + ô2 (mục cố-tình chưa xong tự xuất-hiện lại) = **PENDING** — cần 1 chu-kỳ đóng→mở phiên thật để chấm, chưa có dữ-liệu.
 - Vocab-nit (L3, LOW, chờ owner): nhãn "Luật-số sàn-5 (S138)" trùng token "sàn-5" với "Sàn-5 H22 hậu-kiểm CỜ" có trước trong cùng `session-end.md` — 2 hệ-sàn khác nhau; phân-biệt được nhờ emoji/prefix/tag; đề-xuất rename bản mới hoặc đăng-ký `vocab-alias-map.md` (KHÔNG seed detector, per bài S93).
 - Unpushed lúc ghi (push gộp @closeout S139).
+
+---
+
+# ✅ ADDENDUM @S185 (2026-08-09) — chấm SELF-CHECK ô1/ô2 + sàn-2, sau 23 ngày
+
+> **Block MỚI, không sửa dòng cũ** (§5 caveat giữ nguyên làm vết — nó đúng lúc viết 17-07). Checklist item **C-18** của run `2026-08-09-S185-email-adap-pipeline`; ruột + lệnh: `.claude/workflows/runs/2026-08-09-S185-email-adap-pipeline/sub-opus-lane5-measure.md`.
+> Lý do chấm bây giờ: caveat tự hẹn *"cần 1 chu-kỳ đóng→mở phiên thật"* — từ 17-07 tới nay đã qua **≥5 chu-kỳ** (session-13 có `_pause-1/2` · `_tiep-1/2/3` · `_snapshot-1/2`) và **29 commit** dạng closeout. Dữ-liệu ĐÃ CÓ.
+
+## Bảng chấm 4 ô SELF-CHECK
+
+| Ô | Nội dung | Nấc @S139 | **Nấc @S185** | Bằng-chứng |
+|---|---|---|---|---|
+| ô1 | mở phiên có in plan 2 tầng, tầng-1 khớp carry phiên trước? | PENDING | 🔶 **KHÔNG CHẤM ĐƯỢC — phép thử sai thiết-kế** | xem dưới |
+| ô2 | mục cố-tình chưa xong có tự xuất-hiện lại? | PENDING | 🔴 **TRƯỢT — có số** | `HANDOFF` khối RE-STAMP |
+| ô3 | khối chờ-owner có số, trả lời bằng số xử được? | PASS | ✅ **PASS (giữ)** | `HANDOFF` khối "CHỜ ANH — ĐÁNH SỐ" (73)(74)(75) + 4 câu P-số @S181 + `checklist-final.md` W-1…W-4 |
+| ô4 | có file checklist nguồn-đôi mới không? | PASS 8=8 | ✅ **PASS về THỰC CHẤT · 🔶 phép đo cũ HẾT HẠN** | xem dưới |
+
+### 🔴 ô2 = TRƯỢT, và trượt cả sàn-4 (vòng carry khép kín)
+
+Ba bằng-chứng độc-lập, đều nằm sẵn trong `docs/HANDOFF.md`:
+1. Khối **RE-STAMP CARRY @S181**: *"Bản trước rơi **4 kỳ liên tiếp**, `class_repeat.gap-carry-dropped` = **12** = 4× ngưỡng JUMP ⇒ nghi-thức này **không có răng**, không phải đãng trí."* — chính sổ tự kết luận.
+2. Ngay dưới đó: *"**2 ca `gap-carry-dropped` này KHÔNG nằm trong tally 4-kỳ ở trên** — chúng rơi **im lặng** và chỉ lộ ra khi có người đi tìm nhà của một câu hỏi"* ⇒ con số 12 là **cận DƯỚI**.
+3. Ca đích danh: `[carry:eval-thamquyen]` có mặt ở khối carry **S150-S152** nhưng **0 hit** trong khối RE-STAMP @S181 ⇒ **đúng kịch bản ô2**: mục chưa xong, đóng phiên, mở phiên sau **không** tự xuất hiện lại.
+
+⇒ Đây là **ca-âm vàng** mà ô2 hỏi. Không cần dựng thí-nghiệm mới: kho đã tự chạy thí-nghiệm đó 4 lần và trượt 4 lần.
+🔸 Hệ quả nấc: sàn-4 của broadcast (*"vòng carry KHÉP KÍN … task rớt giữa hai phiên bị bắt thay vì dựa trí nhớ"*) — SE đạt phần **"có máy"** (H24-2 carry-age detector đo streak) nhưng **không đạt** phần **"bị BẮT"**: máy đếm được 12 mà nghi-thức vẫn rơi thêm 4 kỳ. Đúng phân biệt của chính kho: *"cổng kêu mà không đổi hành-vi = cổng không có răng"*.
+
+### 🔶 ô1 = phép thử neo vào thứ KHÔNG lưu lại được
+
+Thứ ô1 đòi chấm là **hành-vi in ra màn hình** ở cửa mở phiên. Vật chứng duy nhất của hành-vi đó nằm trong **transcript**, không nằm trên **đĩa** ⇒ 23 ngày sau **không ai chấm được**, kể cả khi nghi-thức đã chạy đủ 5 chu-kỳ. Đây không phải "chưa có dữ-liệu" (lý do cũ) mà là **phép thử tự nó không đo được bằng chứng-cứ bền**.
+
+Cái CHẤM ĐƯỢC bằng dữ-liệu sẵn (đề nghị thay thế): **hệ-quả durable của tầng-1**, tức *"artifact cửa-mở có chở trạng-thái carry của cửa-đóng trước không"*. Đo thử 1 điểm: `.claude/sessions/session-13/_context-s-13.md` **CÓ** chở (`:21` trỏ `HANDOFF` = *"brief 5 phút + bảng số chờ-anh + carry"*; `:62` chở trạng-thái thật *"Bookend @close S182 CHƯA chạy … treo-chờ-anh 5 câu ở WAL"*). ⇒ theo phép thử **thay thế** thì **ĐẠT ở điểm đo này**; theo phép thử **nguyên bản** thì **vô hiệu**.
+🔴 Bài rút ra, chuyển được cho hub: **SELF-CHECK đòi chứng-cứ ở dạng bản-in sẽ hết hạn ngay khi cửa sổ đóng.** Ô nào cũng nên hỏi *"cái gì còn lại trên đĩa"*.
+
+### 🔶 ô4 = PASS thực chất, nhưng phép đo `8 = 8` đã hết hạn
+
+`find .claude docs -iname '*checklist*.md'` hôm nay = **16** (S139 = 8). Phân loại 16:
+
+| Nhà | Số | Bản chất |
+|---|---|---|
+| `docs/governance/adap-reports/` | **12** | báo-cáo VỀ broadcast có chữ "checklist" trong tên — **không** phải nguồn work-state |
+| `.claude/workflows/runs/` | **3** | vật-chứng run (`checklist-verify-synthesis` 06-18 + `checklist-final` & `sub-review-checklist` của run hôm nay) — run-scoped, ephemeral |
+| `docs/guides/security-checklist.md` | **1** | checklist nghiệp-vụ bảo-mật, có từ trước |
+
+⇒ **0 file nguồn-đôi work-state** ⇒ sàn-3 **vẫn đạt**. Nhưng phép đo mà report S139 dùng (*"8 trước = 8 sau"*) là **đếm bằng-nhau trên một corpus đang lớn** — nay mẫu số gấp đôi mà kết luận vẫn PASS, tức **con số không còn phân-biệt được gì**. Phải thay bằng **vị-từ**: *"có file nào tự nhận là nguồn trạng-thái-việc, song song với WAL/HANDOFF/STATUS không?"*
+🔸 Khai thẳng ca biên: `runs/2026-08-09-…/checklist-final.md` (sinh hôm nay) là **work-ORDER** (spec giao việc), state per-item nằm ở `sub-*.md` + WAL — nên **không** tính nguồn-đôi. Ghi ra để người sau tự phán, thay vì im lặng cho qua.
+
+## Sàn-2 "sống ở MỌI cửa" — cập nhật từ 2/4
+
+| Cửa | Khối `MASTER-CHECKLIST` trong lệnh (grep) | Vật-chứng nghi-thức ĐÃ CHẠY | Vật-chứng BẢN IN đúng khuôn |
+|---|---|---|---|
+| mở (`session-start.md`) | **1** | `_context-s-13.md` | ❌ (bản in không lưu đĩa) |
+| dừng (`pause.md`) | **1** | `_pause-1.md` · `_pause-2.md` | ✅ @S139 (×2 lượt) |
+| nối (`tiep.md`) | **1** | `_tiep-1/2/3.md` | ✅ @S139 (×1 lượt) |
+| đóng (`session-end.md`) | **2** | **29 commit** closeout kể từ 07-17 | ❌ (bản in không lưu đĩa) |
+
+- Grep ra đúng **1/2/1/1** — **khớp byte con số report ghi @S139** ⇒ **0 drift sau 23 ngày**, khối không bị ai gỡ.
+- Điều-kiện tự đặt của report (*"nếu lần đó không in đúng khuôn, nấc phải hạ lại executed-partial"*) **KHÔNG kích hoạt** — không có bằng-chứng in sai. Nhưng cũng **không thoả được** — không có bằng-chứng in đúng, vì cùng lý do ô1.
+- ⇒ **Giữ nấc `executed`**, đổi caveat: từ *"chờ 1 chu-kỳ nữa"* (đã qua 5 chu-kỳ, vô hạn định) sang ***"phép thử phải đổi sang chứng-cứ durable"***.
+
+## Nấc sau addendum
+
+**`executed` (giữ)** cho 5/5 điểm sàn về mặt CÓ MẶT + 3/4 cửa vận-hành thật, **cộng 1 TRƯỢT tường-minh ở sàn-4/ô2** (vòng carry không khép — 4 kỳ liên tiếp, ≥12 lượt rớt, 1 slug đích danh). Không nâng lên `verified`; không hạ toàn khối vì 1 sàn trượt — **ghi tách bạch từng sàn** thay vì gộp 1 nhãn.
+
+## Việc đề-xuất (KHÔNG tự làm ở lane này — khai để nhận sau)
+1. **Sàn-4 có răng:** carry rớt phải **chặn** closeout hoặc ít nhất **in tên slug rớt** ở cửa đóng, thay vì chỉ đếm streak. Cùng họ với bài *"cổng kêu mà không đổi hành-vi"*.
+2. **Viết lại ô1 + ô2 của SELF-CHECK** theo chứng-cứ durable (artifact cửa-mở chở carry cửa-đóng ⇒ so được 2 file), gửi ngược hub như đề-xuất cải-tiến khuôn SELF-CHECK.
+3. **Đổi acceptance ô4** từ đếm-bằng-nhau sang vị-từ nguồn-đôi.
+🔸 (1) và (2) chạm nghi-thức/nhịp ⇒ **vùng owner**, chỉ khai. (3) là sửa acceptance trong report này, rẻ.

docs/governance/adap-reports/2026-07-17-Governance-session-model-phien-logic-manifest.md

@@ -34,3 +34,41 @@
 - **5 câu hỏi SE gửi hub vẫn treo** (`session_ctx_kb`=64? · map N↔L + folder-form · VC từng dòng · hook 4-path? · prereq unblock) — email `b9ef5ede` chưa có reply.
 - 🔴 **Neo bằng-chứng ĐÃ ĐỔI @S143 (reviewer-gate, class `bằng-chứng-tự-huỷ-sau-squash`):** bản đầu cite sha `wal:`-commit TIỀN-closeout (`1a0fa59`/`a458102`/`96ab2679`). Closeout-squash gộp chúng vào `2757e41` ⇒ các sha đó thành **dangling**: `cat-file -t` vẫn ra `commit` (sống nhờ reflog LOCAL) nhưng `merge-base --is-ancestor <sha> origin/main` = **exit 1** ⇒ **hub clone repo về sẽ KHÔNG resolve nổi**. Nội-dung thì nguyên vẹn trong `2757e41` ⇒ **chết con-trỏ, không chết việc**. Đã re-anchor toàn bộ sang `2757e41`. **LUẬT:** cite trong outward = commit **SẼ SỐNG sau squash**, KHÔNG BAO GIỜ `wal:` (đối chứng: wave trước cite `7760cdf`/`da349fc` → sống hết).
 - ✅ **Đã push** — `2757e41` + `3f4310f` trên `origin/main` (thay câu khai chưa-đẩy ở bản đầu).
+
+---
+
+## 6. ADDENDUM @S185 (2026-08-09) — "0 wire" đã hết đúng; nấc GIỮ `agreed`, và đây là lý do
+
+> 🔴 **Block MỚI, KHÔNG sửa §2 §3 §4 bên trên.** Mục 2 (`agreed`) và mục 3 (*"0 wire — đo chứ không khai suông"*) là **ảnh chụp @S143** và giữ nguyên làm vết. Trạng-thái hôm nay đọc ở đây.
+
+### 6.1 Wire ĐÃ XẢY RA — đo tươi từng khoản máy-kiểm-được (2026-08-09)
+
+| # | Khoản manifest | Nấc @S143 (§3) | Đo tươi hôm nay | Lệnh tái-lập |
+|---|---|---|---|---|
+| 1 | thư-mục phiên không bị `.gitignore` nuốt | ✅ đạt sẵn | ✅ giữ | — |
+| 2 | cặp tạm-dừng/nối-lại + WAL có TRƯỚC | ✅ đạt sẵn | ✅ giữ (`/pause`+`/tiep`+`.claude/WAL.md`) | — |
+| 3 | trần `session_ctx_kb` | ❌ **treo** | 🔄 **ĐÃ CÓ = 64**, kèm khoá vết `_session_ctx_kb_owner_set` ghi *"OWNER-SET TUONG-MINH @S146 2026-07-22"* | `grep -o 'session_ctx_kb[^,]*' .claude/agent-memory/memory-budget.json` → `64` + khoá owner-set |
+| 4 | format-pin tên thư-mục theo ID phiên-LOGIC | ⚠️ **K4 form-conflict** | 🔄 **CHỐT THEO HUB-FORM**, 13 thư-mục sống `session-1 … session-13` | `ls -d .claude/sessions/*/` → 13 dir khớp `^session-\d+$` |
+
+Bổ sung: nhãn phiên-LOGIC đang **chạy thật xuyên nhiều cửa-sổ** — `L9` (`HANDOFF:95`) → `L12` (`HANDOFF:5`) → `L13` (`runs/2026-08-09-S185-email-adap-pipeline/run.md:1`). Lệnh: `grep -c "phiên-LOGIC" docs/HANDOFF.md docs/STATUS.md` → **7 · 9**.
+
+Nguồn hợp-thức của hướng wire: hub reply **`2026-07-22-ai_infra-to-se-reply-session-model-dung-ban-da-duyet`** (`content_sha256 8378a68b…`) — *"câu trả lời **không phải một mẫu mới**, mà là bản hub **đã chốt + owner đã GO**: manifest `101e69d6`… Dựng session-model trên bản này"*, và nói rõ *"**Không phải chờ trọn**"* (chỉ NGƯỠNG van mid-phiên là delta sau).
+
+### 6.2 🔴 Nhưng nấc **GIỮ `agreed`** — và đây là chỗ phải đọc kỹ
+
+Điều-kiện gate của §4 là **3 vế**: (a) hub phát mẫu ✅ · (b) khuôn bộ-ba SUB ✅ · **(c) owner duyệt bảng VC-1/2/3**.
+
+Đo hôm nay: `docs/governance/session-model-se-draft.md:64` vẫn ghi nguyên văn *"**(c) anh duyệt bảng VC-1/2/3 — ⏳ CHỜ ANH.** Đây là **điều-kiện CUỐI**, và giờ là điều-kiện duy nhất còn đứng chắn."* ⇒ **bảng VC-1/2/3 chưa từng được duyệt như một KHỐI.**
+
+Cái đã có là **2 quyết-định owner TƯỜNG MINH per-khoản**, không phải một lượt duyệt bảng:
+- **K4 form** — owner override @S144, chốt hub-form @S146 (`session-model-se-draft.md:66` mục 1);
+- **`session_ctx_kb`=64** — *"OWNER CHỐT TƯỜNG-MINH @S146"* (`:69-70` mục 2 + khoá vết trong `memory-budget.json`).
+
+⇒ Trạng-thái đúng chữ: **wire-de-facto per-khoản (2 khoản có chữ owner đích danh) + bảng VC chưa duyệt HÌNH-THỨC.** Không nâng nấc, vì nâng lên `executed` sẽ là claim rằng cổng (c) đã mở — nó chưa. Đây là **nhánh an-toàn của bậc-2** (`ACTIVE-MARKS §LT3`): đọc được 2 nghĩa (*"wire rồi ⇒ executed"* ⟂ *"cổng (c) chưa mở ⇒ agreed"*), hành-động không phá huỷ, chọn nhánh không-tự-phong-nấc và khai rõ.
+
+### 6.3 → W-list (trình chủ dự án, lane này KHÔNG tự quyết)
+
+**Câu cho anh:** bảng **VC-1/2/3** trong `docs/governance/session-model-se-draft.md` — (i) **phê duyệt hồi-tố** cả bảng (thì report này lên `executed` và `session-model-se-draft.md:64` được lật), hay (ii) **giữ per-khoản** (mỗi khoản một quyết riêng, bỏ hẳn khái niệm "duyệt bảng" — thì phải sửa §4 của report + `:64` của draft để hết câu *"điều-kiện duy nhất còn đứng chắn"* nói sai)?
+🔸 Ràng: đây là **owner-LUẬT** (đổi cơ-chế cổng-duyệt), không phải việc lead tự thu-hẹp — đúng bài `HANDOFF:34` *"Diễn-giải của lead, không phải chữ của anh"*.
+
+🔸 **Khai kèm — carry đã RƠI:** slug `[carry:session-model-adopt]` (giữ đúng cổng này) có mặt ở các khối carry S140→S151 nhưng **KHÔNG** có trong khối RE-STAMP @S181 (`HANDOFF:9`). Lệnh: `grep -n "carry:session-model-adopt" docs/HANDOFF.md` → 6 hit, hit mới nhất `:218` (segment S151), **0 hit** trong `:9`/`:78`. Đây là một ca `gap-carry-dropped` chưa được đếm.

docs/governance/adap-reports/2026-07-19-Governance-goi-chot-owner-nam-khoan.md

@@ -38,3 +38,61 @@
 - 🔴 **4.2 — vế "lane workflow có `tier:` override sống qua resume" đến nay VẪN CHƯA ĐO.** C15 kết luận cho Agent-tool, không cho lane workflow. Trạng-thái sau S144 không rõ ⇒ giữ **DEFER-đo** trung thực thay vì suy từ ca đã đo (đúng bài *tested = env đã test, không auto-generalize*, `goi-chot:23`).
 - 🔸 **4.4 — mẫu-số 19 là mẫu-số của lượt đo S144**, không phải hằng số; số câu-hứa trong repo đổi theo mỗi lượt viết doc. Bất kỳ ai đọc "19" như một chỉ-tiêu cố định là đọc sai.
 - 🔸 **sha thư chưa tái-đo hôm nay** (kế thừa frontmatter inbox theo brief). **Nấc dừng ở `executed`, KHÔNG `verified`** (`adap-report.md:31`).
+
+---
+
+# ✅ ADDENDUM @S185 (2026-08-09) — ĐÓNG vế treo 4.2 (`tier:` override qua resume)
+
+> **Block MỚI, không sửa dòng cũ.** Dòng caveat *"4.2 — vế lane workflow … VẪN CHƯA ĐO … giữ DEFER-đo"* giữ nguyên làm vết: nó đúng lúc viết (25-07). Đây là lượt đo, checklist item **C-9** của run `2026-08-09-S185-email-adap-pipeline`. Ruột + lệnh: `.claude/workflows/runs/2026-08-09-S185-email-adap-pipeline/sub-opus-lane5-measure.md`.
+
+## Kết: **vế cũ = VACUOUS (n-a CÓ SỐ)** — nhưng rủi ro **đã dời chỗ**, và chỗ mới đang HỞ
+
+### (1) SE không có đường RESUME cho lane workflow ⇒ không có gì để "sống qua resume"
+
+| Phép đo | Kết quả |
+|---|---|
+| `grep -cniE "resume\|continue\|reattach\|session_id\|sessionId" .claude/workflows/hmw.js` | **0** |
+| **Control dương** — cùng regex, tệp có chữ resume: `.claude/commands/tiep.md` | **13** ⇒ thước sống, 0 là **vắng thật** |
+| Model gắn ở đâu | **DUY NHẤT** tại call-site spawn: `hmw.js:284` `agent(prompt, {…})` + `:291` `model: resolveModel(role, raw, t && t.tier, i)` |
+
+⇒ Mỗi lane là **một lần `agent()` mới**, model resolve ngay tại đó. **Không có resume ⇒ override không thể rớt qua resume.** Câu hỏi 4.2 ở dạng nguyên thuỷ **không áp cho SE**.
+
+### (2) 🔴 Rủi ro thật nằm ở RELAUNCH, và ở đó `tier:` KHÔNG có ai canh
+
+Đường phục-hồi của SE là **relaunch-đã-cắt-gọt** (`tiep.md:199-205`), không phải resume. Chính `:205` tự khai: *"Resume-theo-run-id (nếu engine có) = bonus CHỈ trong cùng phiên (SAME-SESSION-ONLY) — 🔴 CẤM claim nó chạy cross-session."*
+
+| Phép đo | Kết quả |
+|---|---|
+| `grep -ci tier .claude/commands/tiep.md` | **0** (control: `grep -ci model` = **2** ⇒ grep sống) |
+| Bước 4 của nhánh `wf:` | dặn re-derive memory-pack **TƯƠI**, 🔴 CẤM snapshot cũ — **không một chữ** về giữ per-task `tier:` |
+| run.md **có** `## taskList snapshot` | **54 / 88** run-folder |
+| run.md **có chuỗi** `tier:` | **15 / 88** |
+| run.md của **chính run đang chạy** (S185) | **0 hit** `taskList` · **0 hit** `tier` |
+
+**Chuỗi hỏng đầy đủ:** workflow chết → `/tiep` bước 1 bảo *"đọc `## taskList snapshot` trong run.md"* → với **34/88** run-folder (39%) **snapshot không tồn tại**, và run đang chạy hôm nay **nằm trong nhóm đó** → lead gõ lại taskList từ trí nhớ → thiếu `tier:` → `hmw.js:103-110` `resolveModel` trả `MODEL_INHERIT` → `:291` truyền `model: undefined` → frontmatter worker-tier `opus` cầm lái. **Không lỗi, không cảnh báo.**
+
+🔴 **Bất đối xứng của cảnh báo (đây là chỗ đáng vá):** `hmw.js:105` CÓ nhánh `⚠️` khi `tier` mang **giá-trị lạ**, nhưng **không có** nhánh nào khi `tier` **VẮNG** ở task mà lượt trước có. Tức máy kêu khi bạn gõ SAI, im khi bạn gõ THIẾU — mà thiếu mới là chế-độ hỏng của relaunch.
+
+### (3) Lưới bắt hiện có: chỉ HỒI-TỐ
+
+`scripts/spawn-model-audit.ps1` (PA-2b) so resolved-vs-expected và **tự khai giới hạn** ở header `:30-32`: *"This audit is RETROSPECTIVE… does not promise the next spawn stays on the expected version."* ⇒ một lane bị tụt tier vì relaunch **sẽ bị bắt SAU KHI đã chạy xong bằng model rẻ hơn**, không bị chặn trước.
+
+## Nấc mới cho 4.2
+
+**`executed (có phạm vi) + đo XONG vế treo`** — thay `DEFER-đo`. Cụ thể: vế *"sống qua resume"* = **n-a có số** (0 đường resume, control dương 13); vế thay thế *"sống qua relaunch"* = **HỞ, đã định lượng** (0 hit `tier` trong `tiep.md`; 15/88 run.md chở `tier:`; run hôm nay 0/2 điều kiện).
+
+## Việc đề-xuất (KHÔNG tự làm — ngoài phạm vi lane đo, khai để nhận sau)
+
+1. `tiep.md` nhánh `wf:` bước 4: thêm **1 dòng** — *"chép lại per-task `tier:` từ `## taskList snapshot`; snapshot không có ⇒ khai `tier` đã mất, KHÔNG im lặng dùng mặc-định."* — chạm **file lệnh** ⇒ **ăn từ phiên sau restart** (ENV-DEP, không hot-reload).
+2. Khuôn `run.md`: ép `## taskList snapshot` chở nguyên `tier:` — hiện chỉ 54/88 có snapshot. Cùng họ **C-7** (spawn-label khoản-④, cũng là "khuôn run.md thiếu trường"), nên gộp 1 lượt thay vì vá 2 lần.
+3. `hmw.js`: cân nhắc log **1 dòng INFORM** khi taskList relaunch có role từng chạy `tier` mà lượt này vắng — nhưng máy không biết "lượt trước", nên rẻ hơn là để ở lớp `tiep.md` (mục 1). Ghi để không ai tưởng đã có máy canh.
+
+🔸 **Caveat của chính phép đo này:** 15/88 đếm theo **chuỗi `tier:`** nên gồm cả nhắc-trong-văn-xuôi, tức **15 là cận TRÊN** của "run.md thật sự chở override". 54/88 và 0/0 của run hôm nay thì đếm trực tiếp, không có nhập nhằng.
+
+---
+
+## ADDENDUM-2 @S185 (2026-08-10) — vế 4.4 "máy-quét = DỰ-ĐỊNH" hết hiệu lực (block mới, row cũ giữ nguyên — bài-5)
+
+- **4.4 máy-quét lời-hứa-máy ĐÃ DỰNG:** `scripts/loi-hua-may-scan.ps1` (30.223 B, lane7 run `2026-08-09-S185-email-adap-pipeline` — self-test 11/11 PASS, fault-inject 3 ca cây tạm + control dương, 759ms). Mẫu-số ĐO LẠI = **30 dòng** (không phải 19 của C6 @S144 — cùng regex chạy 08-09; đúng lời khoản "mẫu-số công bố" phải tươi), 0 dòng `violation-open`. Nợ còn: ~~cửa gọi~~ ✅ cắm @S185 vào `session-end §L.b(k-ter)` (máy thứ 3). 
+- **4.2 vế "tier-qua-resume CHƯA ĐO"** → ĐÃ ĐO @S185 (lane5 C-9, addendum riêng nếu có — xem `sub-opus-lane5-measure.md`).
+- 4.3 vẫn chờ owner-SỐ (W-3 — đã re-surface vào khối chờ-anh @S185 sau 15 ngày rơi).

docs/governance/adap-reports/2026-08-05-Governance-loi-do-luong-phan-1-va-2.md

@@ -64,3 +64,72 @@ Nhờ đúng mục đó mà SE **bác được Lớp 8 bằng 1 lệnh** thay v
 - SE **chỉ chạy phép bác cho 3/9 lớp** (7 · 8 + xác-nhận 1/3/5/6 bằng ca có sẵn trong phiên). **Lớp 2 · 4 · 9 chưa đo** — không claim fit, không claim miễn.
 - Rổ A liệt ca SE **tự bắt trước khi đọc thư**; công của thư ở đây là **đặt tên và gom thành lớp**, không phải phát hiện. Ghi đúng như vậy, không thổi.
 - **Phần 2 (ca riêng hub) đọc rồi, KHÔNG nhận làm sàn** — đúng chỉ-dẫn của chính thư. 3 nguyên-tắc bóc ra ở cuối Phần 1 thì có ăn: đặc-biệt *"khai sau khi chạy, không khai trước"* và *"bị chặn bởi quy-ước ≠ bị chặn bởi máy"* — cái sau SE đã có tiền-lệ `tools-whitelist-no-teeth` (whitelist = tuyên-bố ý-định, containment thật = git-diff commit-gate).
+
+---
+
+# ✅ BỔ SUNG @S185 (2026-08-09) — đóng nợ "Lớp 2 · 4 · 9 chưa đo"
+
+> **Block MỚI, KHÔNG sửa dòng cũ.** Dòng Rổ C phía trên (*"Lớp 2 · 4 · 9 — chưa chạy phép bác, khai thẳng là chưa đo"*) **giữ nguyên làm vết** — nó đúng tại thời điểm 08-07. Đây là lần chạy thật, 2 ngày sau.
+> **Ai chạy:** lane-5 của workflow `2026-08-09-S185-email-adap-pipeline`, checklist item **C-5**. Ruột đầy đủ + mọi lệnh tái-lập: `.claude/workflows/runs/2026-08-09-S185-email-adap-pipeline/sub-opus-lane5-measure.md`.
+> **Engine:** KHÔNG spawn thêm — đọc thư gốc rồi tự chạy phép bác, đúng cách đợt 08-07.
+
+## Nấc G-011 phần bổ sung: **executed — 3/3 lớp CONFIRMED, 0 lớp bác được**
+
+| Lớp | Phép bác của thư | Kết quả SE 2026-08-09 | Nấc |
+|---|---|---|---|
+| **2** — chốt kiểm-chứng bị tiêu thụ | *"tìm mọi câu 'nếu X không xảy ra thì máy đã hỏng', chạy lại phép đo đó hôm nay"* | soi **5 chốt sống**: **2 HẾT HẠN**, 3 lệch hiệu-chuẩn | 🔴 **CONFIRMED** |
+| **4** — nhãn không kiểm chứng được, phía người | *"10 quyết định gần nhất có lý do định lượng — bao nhiêu cái đủ 3 thành phần?"* | **4/10** đủ 3 · 5/10 được 2/3 · 1/10 được 1/3 · **+1 nhãn 0/3 đang cắt việc** | 🔴 **CONFIRMED** |
+| **9** — hai nơi gọi chung một bộ trích | *"tìm hàm trích ≥2 nơi gọi, so xem có lọc giống nhau không"* | **14/30** hàm ≥2 nơi gọi; bộ trích lõi **1/3** nơi gọi giữ tín-hiệu | 🔴 **CONFIRMED** |
+
+⇒ Gộp 2 đợt: **8/9 lớp ÁP cho SE · 1/9 (Lớp 8) BÁC ĐƯỢC có số.** Đợt này **không bác được lớp nào** — khác đợt trước, ghi đúng vậy.
+
+## Lớp 2 — 2 chốt đã hết hạn
+
+**(1) `scripts/naming-scan.ps1` — máy in một số rồi tự giải thích bằng số khác, trong CÙNG một màn hình.**
+`:317` in `$script:Total` **sống** → hôm nay ra `mau so TONG : 256`. Nhưng `:318-321` (và `:196`) hard-code lời giải thích *"goc 231 … => 233 sau W1"*, viết 08-07 ⇒ **hở 23 tên không ai giải thích**. Chua ở chỗ khoản (3) trong chính hợp-đồng của máy đó là *"LUON IN MAU SO canh moi con so"*.
+Tái lập: `powershell -NoProfile -File scripts/naming-scan.ps1 | grep -E "mau so TONG|goc 231"`
+
+**(2) Neo số-dòng liên-tệp — 4/4 SAI.**
+`naming-standard.md:107` chỉ đường sửa regex 5-họ tới `governance-detectors.ps1:1102` + `:1771` + `memory-selfimprove-audit.ps1:298`. Đo 2026-08-09 21:24: regex thật ở **`:1213`**, **`:1882`**, **`:307`** (trôi +111/+111/+9). `naming-scan.ps1:24` neo `:1109` cũng sai.
+🔴 **Phát hiện phụ đắt hơn phát hiện chính:** toạ-độ trôi **ngay trong cửa-sổ đo** (`:1109` lúc ~21:1x → `:1213` lúc 21:24) vì lane khác đang sửa cùng tệp (114.797 → 122.956 B). ⇒ **neo số-dòng vào tệp có người đang sửa thì hạn dùng tính bằng PHÚT, không phải bằng phiên.** Cùng thuốc với Lớp 7 (*neo cấu trúc, đừng neo hình dạng*) và bài nhà `HEAD~n ≠ commit-trước-của-mình` (S177). Neo bền thay thế: `grep -n -- "-return)" scripts/governance-detectors.ps1`.
+
+**3 chốt còn lại lệch hiệu-chuẩn nhưng chức năng còn sống** (control vẫn ≠ 0 ⇒ thước còn thấy được): `naming-scan.ps1:25-26` control-dương ghi **58** → đo lại **9.238 byte / 127 điểm-mã**, không tái lập ở cả 2 đơn-vị · `so-yeu-cau-chu-du-an.md:69` control ghi **5 tệp** → đo lại **70** · `naming-scan.ps1:8-11` ngưỡng *"8-12 lớp nợ"* → hôm nay `LECH 8/256` rải 4 nhóm, tức **đọc "lớp"=cờ thì 8 ∈ [8,12] ✅, đọc "lớp"=nhóm thì 4 ∉ [8,12] ❌**. Cái cuối chính là **Lớp 3 tái diễn bên trong phép bác Lớp 2**.
+
+## Lớp 4 — 4/10, và cấu-phần rụng là "lệnh tái lập"
+
+Mẫu: 10 quyết-định gần nhất có lý-do định-lượng, quét ngược `.claude/WAL.md` (S185) → `checklist-final.md` (lead, hôm nay) → `docs/HANDOFF.md` (S179-S181).
+- **Đủ 3/3 = 4** — đều là quyết-định ship/gate: test `668/0` · DLL prod `=3` · ring2 `30.781 B` vs cap · archive-gate `strike 1/2`.
+- **2/3 = 5** — có đại-lượng + có ngưỡng, **thiếu đúng cái lệnh viết cạnh số**.
+- **1/3 = 1** — nợ harvest `576.255 B / 18 lượt-vai`: có số, **không ngưỡng**.
+
+🔴 **Ca-âm nặng nhất nằm NGOÀI mẫu và ở TRONG chính lượt adopt thư này:** `checklist-final.md:43` *"### LANE-7 (CUỐI, **nếu còn ngân sách**)"* + `:8` *"nếu ngân sách không đủ thì khai, không ép"*. Nhãn *"ngân sách"* = **0/3 thành phần** (không đại-lượng, không lệnh, không ngưỡng) và **được dùng để định-đoạt phạm-vi công việc**. Đúng câu thư: *"lý do bị bác đã được dùng để cắt phạm vi công việc trước khi ai kịp kiểm."*
+Nghiêm hơn ca hub một điểm: SE **đã có sàn** cho đúng nhãn đó — `.claude/commands/session-start.md:193` đòi so byte thật vs cap **kèm lệnh** `scripts/measure-agent-memory`. Luật CÓ, nhưng luật chỉ soi **máy**; câu văn của **người** đi vòng qua. Đúng nguyên nhân thư chỉ ra: *"luật thường được viết để soi máy, và người viết luật mặc nhiên đứng ngoài phạm vi."*
+
+## Lớp 9 — bộ trích tự viết hợp đồng, 2/3 nơi gọi vứt hợp đồng đi
+
+`scripts/session_ctx.py:285` `_split_content_region` trả `(region, line_offset, rules_end_found)`. Docstring `:290-291` tự đặt luật: *"Marker absent => scan the WHOLE file **+ raise a flag** … the safe failure direction is **LOUD, not lenient**."*
+
+| Nơi gọi | Nhận `rules_end`? | Hệ quả |
+|---|---|---|
+| `:614` full-mode | ✅ `if not rules_end:` → cờ *"quet TRON tep (huong hong NGHIEM)"* | đúng hợp đồng |
+| `:565` draft-mode | ❌ `region, line_offset, _ =` | **im lặng** |
+| `:572` draft-mode (đọc bản canonical) | ❌ `creg, coff, _ =` | **im lặng** |
+
+Hai nơi vứt cờ **chính là đường draft** — đường mà `:590` tự khai mục đích *"kiem NHAP truoc khi chen — loi khong bao gio vao tep"*. Một `_mind` draft thiếu `<!-- MIND-RULES-END -->` sẽ bị quét **trọn tệp** (gồm cả khối luật vốn cố ý chép nguyên các chuỗi bị cấm) mà **cổng duy nhất dựng để chặn trước khi ghi thì không kêu**. Full-mode sẽ kêu — nhưng lúc đó nội dung đã nằm trong tệp. Đúng vị chua ca hub: **lỗi nằm ngay trong đường ống của cơ chế dựng ra để chặn lỗi**; class của nó (**citation-trap / use⟂mention**) là class SE đã có bài học riêng.
+
+Cùng họ, nhẹ hơn: `_check_pointer` nhận `closed=False` **đóng cứng** ở draft (`:584`) nhưng nhận `closed` **sống** ở full (`:628`) · `_check_numbering` + `_check_bookend_order` **chỉ chạy full-mode** ⇒ draft "sạch" không đồng nghĩa file sẽ sạch · regex 5-họ có **3 bản sao độc lập**, 0 hằng-số dùng chung (`naming-standard.md:107` đã tự khai, chưa gộp).
+
+## 🔴 Phản-biện gửi ngược hub (bổ sung đợt này)
+
+**4. Đề nghị hub thêm vào Lớp 2 một biến thể mà phép bác hiện tại KHÔNG bắt: chốt neo TOẠ-ĐỘ, không neo GIÁ-TRỊ.**
+Phép bác của thư hướng người đọc đi tìm câu *"nếu X không xảy ra thì máy đã hỏng"* — tức chốt neo **giá trị đo được**. Ca đắt nhất SE tìm ra hôm nay lại là loại khác: chốt neo **số dòng** (`file:1102`). Nó không mang hình dạng mệnh-đề-canh nên **lọt lưới phép bác**, mà hậu quả y hệt — người đọc làm theo chỉ dẫn và sửa nhầm chỗ. Đề nghị thêm 1 câu vào mục "bác chúng tôi bằng cách nào": *"và mọi con trỏ `file:line` trong tài liệu — mở đúng dòng đó hôm nay, có còn là thứ được mô tả không?"* Rẻ, máy làm được, ở kho SE ra **4/4 sai**.
+
+**5. Lớp 4 nên nói rõ nó áp cho cả câu văn của người PHÂN VIỆC, không chỉ của trợ lý.**
+Ca hub là trợ lý viện *"gần hết bộ nhớ ngữ cảnh"*. Ca SE là **lead** viết *"nếu còn ngân sách"* ngay trong bản checklist giao việc — cùng cơ chế, khác cấp. Nếu thư nêu thẳng "kể cả người phân việc", sister sẽ soi đúng chỗ đau thay vì chỉ soi output của agent.
+
+## Honest-caveat (phần bổ sung)
+
+- **Mẫu Lớp 4 = 10, khung quét do lane-5 tự chọn** (3 bề mặt, ngược thời gian). Khung khác (thêm session-log 07/2026) có thể ra tỷ lệ khác. Khung được ghi **trước** khi đếm để ai muốn bác thì bác bằng khung của họ — đúng thuốc Lớp 3.
+- **Lớp 9 mới quét 1 tệp** (`session_ctx.py`, 30 hàm). `governance-detectors.ps1` (122.956 B) **chưa quét hết** vì đang bị lane khác sửa trong lúc đo. Không claim đã phủ toàn kho.
+- **3 việc sửa lane-5 KHÔNG tự làm, khai để lượt sau nhận:** (i) `naming-scan.ps1:196/318-321` cho lời giải thích bám số in — cùng họ máy governance, tránh đụng lane đang sửa; (ii) `session_ctx.py:565/572` nhận `rules_end` — chạm đường ống ctx, cần fault-inject riêng; (iii) nhãn *"nếu còn ngân sách"* `checklist-final.md:43` — **quyền lead**, chỉ khai không sửa.
+- Phần bổ sung này **không** đụng Rổ A/B/C cũ, **không** đổi nấc của Lớp 1·3·5·6·7·8 đã chốt 08-07.

docs/governance/adap-reports/2026-08-07-Governance-nghi-thuc-hai-dau-nhip-thua-va-luu-nguyen-van.md

@@ -38,3 +38,24 @@ Lý do hub nêu: ở kho họ các con audit **đã chạy đủ, đã sinh đ
 Ở SE không phải *"audit chạy mà không ghi được gì"*, mà là **"máy dựng xong, chạy đúng, mà KHÔNG CỬA NÀO GỌI"** — `naming-scan.ps1` + `artifact-integrity.ps1` có **0 cửa nghi-thức gọi**, chỉ sống khi người gõ tay. Phát hiện được **chỉ vì** bảng máy⟂tay của khoản A16 bắt phải có **ba nấc**; thang hai nấc (*"có máy / không có máy"*) xếp cả hai vào **CÓ**.
 
 ⇒ **Đề xuất cho hub:** cạnh câu *"đã chạy nhưng không ghi lại được"*, thêm biến thể *"đã dựng nhưng không ai gọi"*. Cùng gốc — **cổng báo xanh trên một phạm vi mà không ai đo** — nhưng lộ ra ở chỗ khác và cần phép đo khác (đếm cửa gọi, không đếm sự tồn tại của máy).
+
+---
+
+## 8. ADDENDUM @S185 (2026-08-09) — đính chính dòng "CHƯA GHÉP" của mục 4
+
+> 🔴 **Block MỚI, KHÔNG sửa mục 4 và mục 5 bên trên** (bài-5 thư 08-08: giữ ảnh chụp trạng-thái lúc viết làm vết, đính chính bằng block mới). Ai đọc mục 4 phải đọc tiếp tới đây.
+
+**Dòng đã STALE:** mục 4 hàng 2 ghi *"🔴 **CHƯA GHÉP** — chủ dự án gật P5 là gật **3 bậc**, chưa gật phần ghép này. Để **con trỏ**, không tự adopt"*; mục 5 ghi *"**Skip:** điều kiện 3 ghép vào bậc-2 — chờ chủ dự án phán riêng"*.
+
+**Sự thật đo tươi 2026-08-09 — ĐÃ GHÉP @S181, cùng phiên báo cáo này được viết:**
+
+| # | Bằng-chứng | Lệnh tái-lập | Kết quả |
+|---|---|---|---|
+| 1 | `.claude/governance/ACTIVE-MARKS.md:65` — hàng **bậc-2** của §LT3 mang nguyên khối *"🔴 **+ Điều-kiện-3 (ghép @S181, anh gật):** khi **không phân biệt được** *dời-có-chủ-ý* với *rơi-im-lặng* ⇒ khai đúng chữ **"không đủ dữ liệu"**; **CẤM mặc định về nhãn miễn tội.**"* | `grep -n "Điều-kiện-3" .claude/governance/ACTIVE-MARKS.md` | **1 hit @:65** |
+| 2 | Sổ quyết-định `.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/owner-decisions-07-08-2026-dot-2.md:47` — *"✅ **P5 (d) — ĐÃ GHÉP @S181** (anh gật câu 2). Điều-kiện-3 nay là một vế **trong bậc-2** của `ACTIVE-MARKS §LT3`."* | đọc mục *"Còn treo sau đợt-2"* dòng 2 | khớp |
+
+⇒ **Nấc của khoản này: `skip / chờ-owner` → `executed`.** Nấc TỔNG của báo cáo (mục 2) **GIỮ `executed`**, không đổi — khoản này vốn là khoản duy nhất còn hở, nay khép.
+
+**Vì sao dòng cũ tồn tại được 2 ngày:** report viết @S181 lúc lead trình thư cho anh, và anh gật câu-2 **sau** khi report đã ghi. Không ai quay lại lật. Đây đúng lớp *"sổ nói dối theo hướng BI QUAN"* (`HANDOFF:74`) — báo còn nợ khi nợ đã trả; và lần này nó sống được vì **cửa duy nhất đóng khoản này là trí nhớ của lead**, không có máy nào đối chiếu report ⟂ `ACTIVE-MARKS`.
+
+🔸 **Khai giới hạn:** addendum này chỉ đính chính **trạng-thái ghép**. Nó **không** phong nấc *đã được kiểm chứng* (chỉ hub cấp), và **không** đụng phần "Tailored/Skip nhãn thứ năm" ở mục 5 — quyết-định đó (P3 = B, tập tín-hiệu ĐÓNG) vẫn nguyên hiệu lực.