wal: flush 20260807T1442

.claude/agent-memory/reviewer/MEMORY.md

@@ -1,5 +1,7 @@
 # Reviewer Agent — Persistent Memory
 
+- **S180 (2026-08-07) LANE A/6 `/fable-clone reviewer` — bóc GĐ-0+GĐ-1 gói 7-giai-đoạn AI_INFRA (đĩa `runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-a-gd01.md`, 57 KB / 355 dòng; #53 cắn ở return lượt đầu, đĩa cứu trọn):** 🔴 **Bài đắt nhất — "0 hit" ĐÚNG THEO LUẬT vẫn là LỖ THẬT.** Lead giao ca "4 thư inbox 2 ngày, `_index` 0 hit". Đo ra: **24 thư thiếu dòng / 69**, cũ nhất 25 ngày. Nhưng phân loại theo `to:` mới ra chuyện: `to=se` **23/23 CÓ dòng** (control-dương mạnh nhất — kỷ luật CÓ chạy) · `to=all-fit` **22 có / 20 thiếu**. Mà chính `_index.md:7` khai fan-out **KHÔNG** track ở đây, track ở `COMMS-LEDGER` — `find -iname "*COMMS*"` = **0 tệp trong SE** (control `*ledger*` = 4) ⇒ **sổ mà luật trỏ tới không tồn tại**, 21 thư không có nhà. Và S153 đã phán ca này **dương-giả** (`bookend-close-synthesis.md:25`, hồi đó 19 thư) — phán đúng cho **câu hỏi lúc đó**, sai cho câu hỏi A0-3 bây giờ. ⇒ **Luật: gặp "0 hit", hỏi (a) luật nào nói nó phải có mặt · (b) luật đó trỏ sổ nào · (c) sổ đó CÓ TỒN TẠI KHÔNG.** Bỏ (c) là đóng nhầm khoản đang hở. 🔴 **Bài 2 — đếm HỌ TÊN bằng regex ra 160/159, lệch 1 vì `S57bis`** (hậu tố chữ làm 1 tệp rơi vào 2 nhánh lọc) ⇒ mọi phép phân-họ phải **cộng lại và đối chiếu tổng**, lệch 1 cũng phải truy. Đo được: sessions/ **5 họ** (159 tệp) · runs/ **2 họ** (88, 18 lệch) · scripts/ **3 họ** + cặp sinh-đôi `session-scaffold.ps1` ⟂ `session_scaffold.py` (cùng khái niệm, 2 quy ước) · vai **1 họ SẠCH** (agents 26 = agent-memory 26 = `hmw.js` VALID_ROLES 26, `comm` rỗng 2 chiều — vì có máy STOP-HARD `:173`). 🔴 **Bài 3 — `CLAUDE.md` ghi quy ước nhật ký `YYYY-MM-DD-HHMM-{topic}` khớp ≤64/159 tệp thật, họ đông nhất (78) không khớp cách nào** ⇒ quy ước thành văn duy nhất trong kho **sai với đa số đĩa**, 0 máy chặn. 🔴 **Bài 4 — "single source" tự xưng ≠ chuẩn.** `vocab-alias-map.md:3` tự nhận *"nguồn duy nhất"* nhưng `:8` tự thu hẹp còn **cặp từ đồng nghĩa** ⇒ là **bảng dịch** (nhìn về sau), KHÔNG phải chuẩn (nhìn về trước). 3 phép thử tách: **tiên-đoán** (đưa vai mới chưa có tên — nó câm) · **phủ-sóng** (6 nhóm tên hub đòi: 0/6) · **hướng**. ⇒ SE **không khai `không áp dụng` GĐ-1 được**. 🔴 **Bài 5 — số-trong-chú-thích trôi, bắt bằng 1 lệnh:** `hmw.js` chú thích *"11 class: 5 view-\* + 6 gap-\*"*, đĩa `memory-budget.json` = **12** (6+6); lớp thứ 12 `view-claim-broader-than-sample` **append cuối mảng, ngoài cụm view-\*** ⇒ đếm lướt ra 5, tưởng đúng. Tập tự nhận là **ĐÓNG** mà sai số phần tử = người đọc không biết mình thiếu lớp nào. Tag `[s180, lane-a, 0hit-dung-luat-van-la-lo, so-trong-cua-luat-khong-ton-tai, phan-ho-phai-cong-lai-tong, single-source-tu-xung-la-bang-dich, so-trong-chu-thich-troi]`
+
 - **S179 (2026-08-07) C7 re-review sau vá SỬA-1..6b — `PASS-WITH-8`, 3 MAJOR `[LEAD SEED ON-BEHALF]`:** 🔴 **Lượt ăn tiền nhất từ trước tới nay của vai này: 2/3 MAJOR là lỗi TRONG CHÍNH BẢN VÁ vừa pass 12/12 acceptance.** [1] `git status --porcelain | cut -c4-` **đẻ path RÁC** — rename in MỘT dòng `R old -> new`, path có dấu cách bị quote; lead dựng sandbox đo lại: **2/2 MISS**, thước đề-xuất **2/2 OK**. [2] đổi ba-chấm→hai-chấm **KHÔNG vô-hại mà là REGRESSION có điều-kiện** — lead ĐÚNG rằng md5 y hệt, nhưng chỉ khi `origin/main` còn ancestor; sandbox phân-kỳ: hai-chấm liệt cả `upstream_only.txt` (= ĐÃ PRODUCTION) vào "phần MỚI", ba-chấm ra đúng. ⇒ **thủ phạm thật luôn là `git diff` mù untracked**, lead gán sai tội cho ba-chấm. [3] khối MIRROR lead vừa viết mang số `:112` trong khi chính 6 dòng đó đẩy thành 118 — **mỏ-neo TỰ-VÔ-HIỆU ngay lúc viết**; lead vá thành `:118` thì 3 dòng vá đẩy tiếp thành 121 ⇒ **sửa gốc = bỏ số dòng, neo TÊN SELECTOR**. [4] census "8/9 khoá" của lead THIẾU — §D gốc 25 mục, **3 ý đóng im lặng**, 1 trong 3 (`Đợt B — NỘI DUNG từng mục`) **0 hit ở cả `_mind` lẫn `_context`**. [5] con-trỏ verbatim `ca9208f` sai (thiếu 4.636 B) ⇒ lead vá **per-block**: `d081681` cho MIND-1, `727a512` cho 3 block S179, đối chứng từng cái resolve ra bản CHƯA nén. 🔸 **Bài đắt nhất:** *chẩn-đoán sai vẫn pass acceptance* — cả 2 MAJOR lọt vì acceptance đo **HÌNH-DẠNG chuỗi**, không đo **HÀNH-VI**. 🔴 #53 garble, resume vớt trọn; mảnh garble mang "a third thước defect" ⇒ lead biết có cái thứ 3 trước khi đọc verdict. Tag `[s179, C7, bat-loi-trong-ban-va, ba-cham-dung-hai-cham-regression, cut-c4-path-rac, moc-neo-tu-vo-hieu, acceptance-do-hinh-dang-khong-do-hanh-vi]`
 
 - **S171 (2026-08-04) — 3 lane lens ĐỐI-KHÁNG (`/fable-clone reviewer` ×3), **cả 3 CHẾT hết-giới-hạn nhưng ĐĨA CỨU 74.070 B** `[LEAD HARVEST HOI-TO @S172 — no mo tu closeout truoc; owner slot (71) chot 'gom va sleep thi auto, tu quyet'. Nguon = artifact tren dia, KHONG suy dien]; nguồn `runs/2026-08-04-S171-khkk-ui-mirror-pe/sub-reviewer-lens-{feasibility,regression,fidelity}-s171.md` 26.461 + 24.432 + 23.177 B`:** **feasibility 8 ĐẠT / 6 BROKE** — mở đầu bằng **tự bác giả-thuyết của chính lane** (*'chỉ ghi 1 nhánh' = SAI; claim D-2 HELD, ≥9 chỗ ghi → thật 10*); bắt **trích-dẫn hỏng dạng nhẹ**: `WorkflowService.cs:552` **không trỏ vào cái gì cả** (call-site thật `:485`/`:554`, định-nghĩa ở file KHÁC) nhưng **nội dung claim vẫn HELD** ⇒ *cite sai ≠ claim sai*, phải tách. **regression 8 ĐẠT / 4 BROKE / 10 bỏ-sót** — phát hiện nặng nhất: **A-6 kiểm SAI KHOÁ ⇒ lỗ thủng NGAY TRONG hàng rào bảo-vệ R-4** (bắt `canPe`); R-4 HELD nhưng *lý-do bản invest đưa QUÁ THÔ*. **fidelity DỞ** (§6+§8 trống, `VERDICT=?`) — lead derive ≈12/6/3; bảng N-1→N-4 đối chiếu **từng claim bằng lệnh dán kèm**: N-1 tự phân loại 35 dòng ⇒ khớp 27/6/2 · N-2 khớp chính xác `:106/:125/:249` · **N-3 HELD về THỨ TỰ nhưng lệch con số hình-thức** (chỉ 3 hit `title="N.` vì Section 2 dùng template-literal đếm động, Section 4 là `<section>` trần) — 🔴 **chính bẫy này sau đó lead tự dẫm** (grep `'<Section title='` ra 0, suýt kết FAIL). ⇒ **Bài kép: lane dự báo đúng cái bẫy mà người viết bản sửa vẫn sa vào** — có thước đúng trong tay ≠ sẽ dùng thước đúng. Tag `[s171, 3-lane-doi-khang, dia-cuu-74070, cite-sai-khac-claim-sai, a6-sai-khoa-canPe, template-literal-dem-dong]`