diff --git a/.claude/agent-memory/reviewer/MEMORY.md b/.claude/agent-memory/reviewer/MEMORY.md index cf085bf..1ed1fbe 100644 --- a/.claude/agent-memory/reviewer/MEMORY.md +++ b/.claude/agent-memory/reviewer/MEMORY.md @@ -1,5 +1,7 @@ # Reviewer Agent — Persistent Memory +- **S180 (2026-08-07) LANE A/6 `/fable-clone reviewer` — bóc GĐ-0+GĐ-1 gói 7-giai-đoạn AI_INFRA (đĩa `runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-a-gd01.md`, 57 KB / 355 dòng; #53 cắn ở return lượt đầu, đĩa cứu trọn):** 🔴 **Bài đắt nhất — "0 hit" ĐÚNG THEO LUẬT vẫn là LỖ THẬT.** Lead giao ca "4 thư inbox 2 ngày, `_index` 0 hit". Đo ra: **24 thư thiếu dòng / 69**, cũ nhất 25 ngày. Nhưng phân loại theo `to:` mới ra chuyện: `to=se` **23/23 CÓ dòng** (control-dương mạnh nhất — kỷ luật CÓ chạy) · `to=all-fit` **22 có / 20 thiếu**. Mà chính `_index.md:7` khai fan-out **KHÔNG** track ở đây, track ở `COMMS-LEDGER` — `find -iname "*COMMS*"` = **0 tệp trong SE** (control `*ledger*` = 4) ⇒ **sổ mà luật trỏ tới không tồn tại**, 21 thư không có nhà. Và S153 đã phán ca này **dương-giả** (`bookend-close-synthesis.md:25`, hồi đó 19 thư) — phán đúng cho **câu hỏi lúc đó**, sai cho câu hỏi A0-3 bây giờ. ⇒ **Luật: gặp "0 hit", hỏi (a) luật nào nói nó phải có mặt · (b) luật đó trỏ sổ nào · (c) sổ đó CÓ TỒN TẠI KHÔNG.** Bỏ (c) là đóng nhầm khoản đang hở. 🔴 **Bài 2 — đếm HỌ TÊN bằng regex ra 160/159, lệch 1 vì `S57bis`** (hậu tố chữ làm 1 tệp rơi vào 2 nhánh lọc) ⇒ mọi phép phân-họ phải **cộng lại và đối chiếu tổng**, lệch 1 cũng phải truy. Đo được: sessions/ **5 họ** (159 tệp) · runs/ **2 họ** (88, 18 lệch) · scripts/ **3 họ** + cặp sinh-đôi `session-scaffold.ps1` ⟂ `session_scaffold.py` (cùng khái niệm, 2 quy ước) · vai **1 họ SẠCH** (agents 26 = agent-memory 26 = `hmw.js` VALID_ROLES 26, `comm` rỗng 2 chiều — vì có máy STOP-HARD `:173`). 🔴 **Bài 3 — `CLAUDE.md` ghi quy ước nhật ký `YYYY-MM-DD-HHMM-{topic}` khớp ≤64/159 tệp thật, họ đông nhất (78) không khớp cách nào** ⇒ quy ước thành văn duy nhất trong kho **sai với đa số đĩa**, 0 máy chặn. 🔴 **Bài 4 — "single source" tự xưng ≠ chuẩn.** `vocab-alias-map.md:3` tự nhận *"nguồn duy nhất"* nhưng `:8` tự thu hẹp còn **cặp từ đồng nghĩa** ⇒ là **bảng dịch** (nhìn về sau), KHÔNG phải chuẩn (nhìn về trước). 3 phép thử tách: **tiên-đoán** (đưa vai mới chưa có tên — nó câm) · **phủ-sóng** (6 nhóm tên hub đòi: 0/6) · **hướng**. ⇒ SE **không khai `không áp dụng` GĐ-1 được**. 🔴 **Bài 5 — số-trong-chú-thích trôi, bắt bằng 1 lệnh:** `hmw.js` chú thích *"11 class: 5 view-\* + 6 gap-\*"*, đĩa `memory-budget.json` = **12** (6+6); lớp thứ 12 `view-claim-broader-than-sample` **append cuối mảng, ngoài cụm view-\*** ⇒ đếm lướt ra 5, tưởng đúng. Tập tự nhận là **ĐÓNG** mà sai số phần tử = người đọc không biết mình thiếu lớp nào. Tag `[s180, lane-a, 0hit-dung-luat-van-la-lo, so-trong-cua-luat-khong-ton-tai, phan-ho-phai-cong-lai-tong, single-source-tu-xung-la-bang-dich, so-trong-chu-thich-troi]` + - **S179 (2026-08-07) C7 re-review sau vá SỬA-1..6b — `PASS-WITH-8`, 3 MAJOR `[LEAD SEED ON-BEHALF]`:** 🔴 **Lượt ăn tiền nhất từ trước tới nay của vai này: 2/3 MAJOR là lỗi TRONG CHÍNH BẢN VÁ vừa pass 12/12 acceptance.** [1] `git status --porcelain | cut -c4-` **đẻ path RÁC** — rename in MỘT dòng `R old -> new`, path có dấu cách bị quote; lead dựng sandbox đo lại: **2/2 MISS**, thước đề-xuất **2/2 OK**. [2] đổi ba-chấm→hai-chấm **KHÔNG vô-hại mà là REGRESSION có điều-kiện** — lead ĐÚNG rằng md5 y hệt, nhưng chỉ khi `origin/main` còn ancestor; sandbox phân-kỳ: hai-chấm liệt cả `upstream_only.txt` (= ĐÃ PRODUCTION) vào "phần MỚI", ba-chấm ra đúng. ⇒ **thủ phạm thật luôn là `git diff` mù untracked**, lead gán sai tội cho ba-chấm. [3] khối MIRROR lead vừa viết mang số `:112` trong khi chính 6 dòng đó đẩy thành 118 — **mỏ-neo TỰ-VÔ-HIỆU ngay lúc viết**; lead vá thành `:118` thì 3 dòng vá đẩy tiếp thành 121 ⇒ **sửa gốc = bỏ số dòng, neo TÊN SELECTOR**. [4] census "8/9 khoá" của lead THIẾU — §D gốc 25 mục, **3 ý đóng im lặng**, 1 trong 3 (`Đợt B — NỘI DUNG từng mục`) **0 hit ở cả `_mind` lẫn `_context`**. [5] con-trỏ verbatim `ca9208f` sai (thiếu 4.636 B) ⇒ lead vá **per-block**: `d081681` cho MIND-1, `727a512` cho 3 block S179, đối chứng từng cái resolve ra bản CHƯA nén. 🔸 **Bài đắt nhất:** *chẩn-đoán sai vẫn pass acceptance* — cả 2 MAJOR lọt vì acceptance đo **HÌNH-DẠNG chuỗi**, không đo **HÀNH-VI**. 🔴 #53 garble, resume vớt trọn; mảnh garble mang "a third thước defect" ⇒ lead biết có cái thứ 3 trước khi đọc verdict. Tag `[s179, C7, bat-loi-trong-ban-va, ba-cham-dung-hai-cham-regression, cut-c4-path-rac, moc-neo-tu-vo-hieu, acceptance-do-hinh-dang-khong-do-hanh-vi]` - **S171 (2026-08-04) — 3 lane lens ĐỐI-KHÁNG (`/fable-clone reviewer` ×3), **cả 3 CHẾT hết-giới-hạn nhưng ĐĨA CỨU 74.070 B** `[LEAD HARVEST HOI-TO @S172 — no mo tu closeout truoc; owner slot (71) chot 'gom va sleep thi auto, tu quyet'. Nguon = artifact tren dia, KHONG suy dien]; nguồn `runs/2026-08-04-S171-khkk-ui-mirror-pe/sub-reviewer-lens-{feasibility,regression,fidelity}-s171.md` 26.461 + 24.432 + 23.177 B`:** **feasibility 8 ĐẠT / 6 BROKE** — mở đầu bằng **tự bác giả-thuyết của chính lane** (*'chỉ ghi 1 nhánh' = SAI; claim D-2 HELD, ≥9 chỗ ghi → thật 10*); bắt **trích-dẫn hỏng dạng nhẹ**: `WorkflowService.cs:552` **không trỏ vào cái gì cả** (call-site thật `:485`/`:554`, định-nghĩa ở file KHÁC) nhưng **nội dung claim vẫn HELD** ⇒ *cite sai ≠ claim sai*, phải tách. **regression 8 ĐẠT / 4 BROKE / 10 bỏ-sót** — phát hiện nặng nhất: **A-6 kiểm SAI KHOÁ ⇒ lỗ thủng NGAY TRONG hàng rào bảo-vệ R-4** (bắt `canPe`); R-4 HELD nhưng *lý-do bản invest đưa QUÁ THÔ*. **fidelity DỞ** (§6+§8 trống, `VERDICT=?`) — lead derive ≈12/6/3; bảng N-1→N-4 đối chiếu **từng claim bằng lệnh dán kèm**: N-1 tự phân loại 35 dòng ⇒ khớp 27/6/2 · N-2 khớp chính xác `:106/:125/:249` · **N-3 HELD về THỨ TỰ nhưng lệch con số hình-thức** (chỉ 3 hit `title="N.` vì Section 2 dùng template-literal đếm động, Section 4 là `
` trần) — 🔴 **chính bẫy này sau đó lead tự dẫm** (grep `'
`. +2. **Nhóm tên thứ hai của hub — "nhãn hiển thị các lớp kiểm"** — tôi **chưa đo**. Ứng viên là tập lớp cờ đóng ở `.claude/agent-memory/memory-budget.json` khoá `lead_self_audit.flag_classes`, mà `hmw.js:36-40` mô tả là **11 lớp, vai không tự chế lớp**. Cần đọc thẳng tệp cấu hình để đếm họ tên thật. +3. **`docs/rules.md`** — tôi loại nó khỏi ứng viên "chuẩn đặt tên" dựa trên mô tả phạm vi, **chưa đọc toàn văn**. Nếu trong đó có một mục đặt tên mà tôi bỏ sót thì kết luận `G1-B1` phải sửa. Cần: `grep -nE "đặt tên|naming|quy ước tên" docs/rules.md`. +4. **Sáu mươi chín tệp trong hộp thư — tôi đối chiếu bằng cách tìm tên tệp trong sổ.** Phép này bắt được vắng mặt, nhưng **không** bắt được dòng có mà sai (ví dụ ngày sai, mã băm sai). Số 24 là **cận dưới** của lỗ, không phải con số cuối cùng. +5. **Tôi không chạy lại phép băm bốn món.** Tôi dùng lại kết quả của N1 ở `sub-invest-fitmap-S180.md:32`. Nếu N1 sai thì tôi sai theo. Lệnh tái lập đã dán ở `G0-K3` để ai cũng kiểm lại được. + +--- + +## §8 — Hai khoản CHƯA ĐO ở §7 nay đã đo xong, và một trong hai đẻ ra lỗi mới + +### 8.1 — Khoản §7.3: `docs/rules.md` — kết luận `G1-B1` **giữ nguyên**, nay có bằng chứng thay vì suy đoán + +`grep -nE "đặt tên|naming|quy ước tên|Naming" docs/rules.md` ra **bốn** vị trí, và cả bốn đều là quy ước **đặt tên trong mã nguồn**: + +- `:47` — cách đặt tên lệnh (CQRS `Command`) +- `:56` — cách đặt tên truy vấn (CQRS `Query`) +- `:165` — §3.7 cách đặt tên thành phần React +- `:203` — cách đặt tên bản chuyển đổi cơ sở dữ liệu (PascalCase, ví dụ `AddMasterData`) + +Control dương cho chính phép tìm: `grep -c '^##' docs/rules.md` = **70** đề mục ⇒ tệp đọc được và lớn thật, bốn hit là bốn hit thật chứ không phải lệnh hỏng. + +**Không vị trí nào chạm vào sáu nhóm tên hub đòi** (tên vai · nhãn hiển thị các lớp kiểm · thư mục lượt chạy · tệp mốc phiên · nhãn tác vụ · tên các cuốn sổ). Vậy `docs/rules.md` phủ **tầng mã nguồn**, còn GĐ-1 đòi **tầng bộ máy vận hành** — hai tầng rời nhau. Kết luận `G1-B1` **THIẾU HẲN** đứng vững, và nay đứng trên phép đo chứ không trên phỏng đoán. + +🔸 Một hệ quả có ích cho lượt thi công: `docs/rules.md` là **tiền lệ về hình thức** — SE đã biết viết quy ước đặt tên thành văn, chỉ là chưa làm cho tầng bộ máy. Chuẩn của GĐ-1 nên nói rõ ngay dòng đầu rằng nó **không thay** `docs/rules.md` mà **bổ sung tầng còn thiếu**, nếu không thì lại đẻ ra đúng cái "hai chỗ tìm" mà mục (i) cấm. + +### 8.2 — Khoản §7.2: nhãn hiển thị các lớp kiểm — **đo xong, và bắt được một con số đã trôi** + +Đọc thẳng `.claude/agent-memory/memory-budget.json`, khoá `lead_self_audit.flag_classes`. Kết quả: **12 lớp**, liệt từng lớp, không nén thành khoảng: + +`view-stale-count` · `view-stale-status` · `view-stale-header` · `view-stale-role-desc` · `view-residual-asym` · `gap-carry-dropped` · `gap-carry-aged` · `gap-owner-specifics` · `gap-decision-sunk` · `gap-underfill` · `gap-incident-unrecorded` · `view-claim-broader-than-sample` + +🔴 **Lỗi mới, đo được, mức TRUNG BÌNH:** `.claude/workflows/hmw.js` (khối chú thích ngay dưới mục `lead-stale-auditor` / `lead-gap-auditor`, vùng dòng 36-40) viết nguyên văn *"**11 class**: 5 view-\* + 6 gap-\*"*. Thực tế trên đĩa là **12 lớp = 6 `view-*` + 6 `gap-*`**. Lớp thứ mười hai là `view-claim-broader-than-sample`, và nó được **thêm vào cuối mảng**, ngoài cụm `view-*` đang đứng liền nhau — nên người đọc lướt sẽ đếm ra 5 và tưởng chú thích đúng. + +Đây đúng **LỚP-5** mà hub đặt tên (*"số chép tay trong văn xuôi trôi … một đại lượng = một con số, neo LỆNH thay vì chép số"*), và cũng đúng luật mà SE đã tự rút ra từ trước là **cấm chép số đếm vào chú thích**. Ba điểm đáng nói: + +1. **Chú thích đó tự nhận là mô tả một tập ĐÓNG** (*"vai KHÔNG tự chế class"*). Một tập đóng mà bản mô tả sai số phần tử thì người đọc không có cách nào biết mình đang thiếu lớp nào. +2. **Không máy nào bắt được cái này** — con số nằm trong chú thích, không nằm trong mã chạy, nên chương trình vẫn chạy đúng với 12 lớp thật. +3. **Nó thuộc đúng lăng kính lane này:** đây là **nhóm tên thứ hai trong sáu nhóm hub đòi**, và ngay bên trong nhóm ấy đã có **ba họ con** — `view-stale-*` (4 lớp) · `view-residual-*` (1) · `view-claim-*` (1) — cộng với `gap-*` (6). Nghĩa là con số họ tên ở §3.4 phải cộng thêm nhóm này. + +**Cập nhật §3.4:** nhóm tên thứ 2 của hub (nhãn hiển thị các lớp kiểm) có **2 họ chính** (`view-*` ⟂ `gap-*`) và **4 họ con** nếu tính tới nấc thứ hai. Vậy bảng tám nhóm ở §3.4 nay thành **chín nhóm**, tổng họ tăng từ 19 lên **21**, và số nhóm đang đa họ tăng từ 6 lên **7**. + +**Đề nghị vá (propose-only, không tự sửa):** bỏ hẳn con số khỏi chú thích trong `hmw.js`, thay bằng câu trỏ khoá cấu hình — *"tập lớp cờ = khoá `lead_self_audit.flag_classes` trong `.claude/agent-memory/memory-budget.json`; đếm bằng lệnh, đừng chép số"*. Đây cũng chính là luật B1 mà kho này đã áp cho các con số khác. + +### 8.3 — Ba khoản còn lại của §7 vẫn CHƯA ĐO + +Không đo được trong lượt này, khai để không ai tưởng đã phủ hết: (1) năm kịch bản ở dòng 10 bảng §3.4 — mới biết **có** đọc mẫu tên, chưa biết mẫu nào ở dòng nào · (2) phép đối chiếu hộp thư chỉ bắt **vắng mặt**, chưa bắt **dòng có mà sai**, nên 24 là cận dưới · (3) phép băm bốn món dùng lại kết quả N1, tôi không chạy lại. diff --git a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-c-gd34.md b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-c-gd34.md index beaccb8..cf1b779 100644 --- a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-c-gd34.md +++ b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-c-gd34.md @@ -416,4 +416,229 @@ Chữ hub (`phụ lục:200`): *trọn · thiếu-có-tên · không-xác-địn - **PL3-(vii) guard vắng tệp phải là vị từ máy** — N2 F-07a đã bắt N1 bỏ sót. Lane C xác nhận và bổ sung: SE **giàu vị từ đĩa**, đây là khoản dễ khai tương đương (`Test-Path` rải khắp; `distill-shard-probe.ps1:23` là mẫu chuẩn: *"khong thay memory-budget.json -> probe-loi (khong chan)"*). - **TC3-L8 trần chi phí cho cửa hay dùng** — SE **KHÔNG ĐO ĐƯỢC** (khớp TC-10 của chính hub). Doctrine SE: *"đo BYTE, CẤM quy token"* (S158). Nếu adopt thì trần = **hướng dẫn + nghĩa vụ khai khi vượt**, đúng chữ hub `:185` (*"Không có dụng cụ đo thì khai KHÔNG ĐO ĐƯỢC, đừng in số bịa"*). -- **TC3-L5 tiền kiểm ở đầu MỌI cửa** — hub đòi **liệt kê từng cửa**, cấm ghi gộp. N1 mới chắc ở `/tiep` + `/session-start`. **CHƯA ĐO** cho `/check-email`, `/adap-apply`, `/adap-report`, `/pause`, `/session-end` — cần: `grep -n "probe\|Sàn-3\|san-3\|nhip-no" .claude/commands/check-email.md .claude/commands/adap-apply.md .claude/commands/adap-report.md`. +- **TC3-L5 tiền kiểm ở đầu MỌI cửa** — 🔴 **ĐO XONG, và kết quả xấu hơn N1 tưởng.** Xem §E.5. + +### E.5 — 🔴 ĐO: "tiền kiểm ở đầu MỌI cửa" — SE phủ **4/19 cửa**, không phải "gần đủ" + +Phép đo (liệt từng cửa, đúng luật A4 *cấm ghi gộp*): `ls -1 .claude/commands/*.md | wc -l` = **19 cửa**. Đếm dấu vết tiền kiểm mỗi cửa bằng `grep -c "nhip-no-probe\|Sàn-3\|san-3\|tiền kiểm\|probe"`: + +| Cửa | hit | Có tiền kiểm thật? | +|---|---|---| +| `session-start.md` | 19 | ✅ | +| `session-end.md` | 12 | ✅ | +| `tiep.md` | 10 | ✅ | +| `pause.md` | 4 | ✅ | +| `sleep-recovery-memory-l2.md` | 2 | 🟡 CHƯA ĐO — hit có thể là nhắc chữ, không phải lời gọi | +| `check-email.md` | 2 | 🟡 CHƯA ĐO — như trên | +| `snapshot.md` | 1 | 🟡 CHƯA ĐO — như trên | +| `adap-apply.md` · `adap-report.md` · `adap-request.md` · `fable-real.md` · `fable-clone.md` · `send-email.md` · `ultra-on.md` · `ultra-off.md` · `user-mark-active.md` · `user-mark-active-high.md` · `user-mark-medium.md` · `user-mark-disable.md` | **0** | ❌ **KHÔNG** | + +⇒ **Chắc chắn có: 4 cửa. Chắc chắn không: 12 cửa. Cần đo thêm: 3 cửa.** Con số để báo cáo là **4/19 chắc chắn**, cận trên **7/19** nếu 3 cửa kia hoá ra có thật. + +🔴 **Ca `LỚP-2` (thợ rèn không có dao) — xảy ra NGAY TRONG LƯỢT NÀY:** cửa `/adap-apply` — **chính cửa đang được dùng để áp gói tài liệu này** — có **0 tiền kiểm**. Tức lượt áp một gói quy trình đòi *"tiền kiểm ở đầu mọi cửa"* lại đi qua một cửa không có tiền kiểm nào. Ghi vào báo cáo như một ca thật của lớp lỗi số 2, không phải như lời tự trách. + +🔸 **Khai giới hạn của thước:** đây là phép đo **sự hiện diện của chuỗi ký tự**, không phải phép đo *lời gọi có chạy không*. Ba cửa có hit 1-2 cần mở ra đọc mới kết luận được. Không suy 1 hit thành "có tiền kiểm". + +--- + +## §F — Bóc TỪNG KHOẢN GĐ-3 (8 bước thư chính × 8 khoản phụ lục) + +> Mã kép: `TC3-L` = bước n của `thu-chinh:178-185` · `PL3-(x)` = khoản (x) của `phu-luc:187-208`. Hai nguồn **không ánh xạ 1-1** — ghi rõ chỗ lệch. + +| # | Khoản | Nguồn | Trạng thái SE | Bằng chứng `file:line` | +|---|---|---|---|---| +| **C3-01** | Bốn nhãn lệch nghi thức, mỗi nhãn một vị từ đĩa | `TC3-L1` + `PL3-(i)` | **THIẾU** (có văn hoá cho nhãn *suy-giảm-hợp-lệ*) | §E.1 · `WAL.md` khối `ERRATA` · `nhip-no-probe.ps1:10-11` | +| **C3-02** | Vai kiểm **chỉ đối chiếu, không phán đặc tả**; đặc tả tự chỏi ⇒ gắn cờ xung đột trả người điều phối | `TC3-L2` + `PL3-(ii)` | **NỬA** — có vai kiểm hai đầu, nhưng ràng buộc *cấm phán đặc tả* **chưa thành văn** | `session-start.md:269` · `session-end.md:119` · tiền lệ xử đúng: memory `feedback_edit_must_predate_review` | +| **C3-03** | Vòng hỏi ngược 5 cột, **đóng khi không dòng nào trống** | `TC3-L3` + `PL3-(iii)` | **THIẾU khuôn** — có họ hàng *bảng disposition từng dòng* (S119) | §E.2 | +| **C3-04** | Cổng chặn bằng mã lỗi, **thang 4 trạng thái** | `TC3-L4` + `PL3-(v)` + `PL3-(viii)` | 🔴 **NGƯỢC** — xung đột 1, xem §A | `governance-detectors.ps1:1962` | +| **C3-05** | Tiền kiểm chi phí 0 ở **đầu MỌI cửa**, chỉ đọc, soi cửa đóng gần nhất, chọn cửa bằng **dấu thời gian TRONG tệp** | `TC3-L5` + `PL3-(iv)` | **NỬA** — cơ chế neo **ĐÚNG NGUYÊN VĂN hub**, nhưng phủ **4/19 cửa** | §E.5 · carrier-commit `git log --diff-filter=A -1 -- ` (S158, 8/8 resolve) | +| **C3-06** | Vai kiểm chạy ở **cả hai đầu** phiên | `TC3-L6` + `PL3-(iv)` vế sau | ✅ **CÓ — ĐÚNG NGUYÊN VĂN** | `session-start.md:269` + `session-end.md:119`, spawn **vô điều kiện**, HÌNH B @S149 | +| **C3-07** | Luật **tự trị ba bậc** khi anh vắng, đặt ở chỗ điều phối chắc chắn đọc | `TC3-L7` + `PL3-(vi)` | **THIẾU nội dung** — hạ tầng có, ruột không | xem §F.1 | +| **C3-08** | Trần chi phí cho cửa hay dùng + nghĩa vụ khai khi vượt | `TC3-L8` | **KHÔNG ĐO ĐƯỢC** (khớp TC-10 hub) | doctrine *"đo BYTE, cấm quy token"* (S158) | +| **C3-09** | **Guard vắng tệp phải là vị từ máy**, cấm dùng mệnh đề *"cái đó chưa làm"* | `PL3-(vii)` — **không có bước tương ứng ở thư chính** | ✅ **CÓ mạnh** — khai tương đương được | `distill-shard-probe.ps1:23` · `mfe-eval.ps1:45` · `memory-archive-gate.ps1:40-41` | +| **C3-10** | Khai thẳng ranh giới: máy đo **sự hiện diện và khuôn dạng, không đo CHẤT** | `PL3` kết (`:208`) — **không có bước tương ứng** | ✅ **CÓ văn hoá mạnh** | `governance-detectors.ps1:1962` *"FLAGs are advisory"* · `spawn-model-audit.ps1:140` *"INFORMATIONAL"* | + +**⇒ GĐ-3: 10 khoản.** Có 3 · Nửa 3 · Thiếu 3 · Ngược 1. + +🔴 **Lệch đánh số giữa hai nguồn — ghi để người thi công không trỏ nhầm** (mở rộng N2 F-07b): thư chính có **8 bước**, phụ lục có **8 khoản**, nhưng **không phải 8↔8**. `PL3-(vii)` và câu kết `:208` **không có bước nào ở thư chính**; ngược lại `TC3-L8` (trần chi phí) **không có khoản nào ở phụ lục**. Ai dò theo số khoản của một nguồn sẽ mất 2 khoản. + +### F.1 — Đo `C3-07`: luật tự trị ba bậc — hạ tầng CÓ, ruột KHÔNG + +N1 để mục này ở dạng *"CHƯA ĐO"*. Lane C đo xong: + +- **Hạ tầng:** `.claude/governance/ACTIVE-MARKS.md` tồn tại, **31.197 B**, có **19** dấu vết `RC-pqhuy1987|ACTIVE|mã dấu` ⇒ cơ chế mark sống thật. +- **Ruột ba bậc:** đếm từng vế trên chính tệp đó — `bậc` = **1 hit** (và hit đó là chuỗi *"bậc-MẠNH"*, **không phải** luật tự trị) · `tự vá` = **0** · `an toàn` = **0** · `mơ hồ` = **0** · `phá huỷ` = **0** · `phá hủy` = **0** · `tự trị` = **0** · `vắng` = **0**. +- **Control-dương cho thước:** cùng tệp, mẫu `RC-pqhuy1987|ACTIVE|mã dấu` = **19 hit** ⇒ thước đọc được tiếng Việt có dấu và có bắt. 0-hit ở trên **không phải thước hỏng**. + +⇒ **Kết luận: `ACTIVE-MARKS.md` là cơ chế uỷ quyền theo từng quyết định, KHÔNG phải luật tự trị ba bậc.** Hai thứ khác nhau: mark trả lời *"anh đã cho phép việc X chưa"*; luật ba bậc trả lời *"anh vắng, gặp việc CHƯA có mark thì làm gì"*. Cái thứ hai SE **không có**. + +🔴 **Cảnh báo nguồn-đôi ngay tại đây (§F.2 dưới):** luật tự trị ba bậc bị **hai giai đoạn cùng đòi** — `C3-07` đòi nó ở *"chỗ người điều phối chắc chắn đọc"*, và GĐ-4 mục mồi `ST-002` đòi nó **trong sổ**. Xây hai lần = đẻ đúng thứ xung đột 2 đang cố tránh. + +### F.2 — 🔴 KIỂM LẠI MỆNH ĐỀ OD-2 "GĐ-4 độc lập GĐ-3" — đề bài dặn đừng nhận suông, và đúng là có lỗ + +**Vế ĐÚNG:** hub `thu-chinh:197` nguyên văn — *"Giai đoạn này **độc lập với GĐ-2, GĐ-3 và GĐ-5**"*. Về **điều kiện vào**, GĐ-4 chỉ đòi GĐ-1. ⇒ *cổng-mã-lỗi treo ở §A không chặn điều kiện vào của GĐ-4* — **mệnh đề này đứng**. + +**Ba lỗ đo được, đề bài dặn kiểm và kiểm ra thật:** + +1. 🔴 **Trùng VẬT, không chỉ trùng vùng:** `C3-07` (luật tự trị ba bậc) và `ST-002` (mục mồi *tự trị khi anh vắng*) là **cùng một luật**, bị hai giai đoạn đòi ở **hai đích ghi khác nhau**. Làm GĐ-4 trước rồi GĐ-3 sau mà không nối, SE sẽ có **hai bản luật tự trị trôi khỏi nhau** — đúng bệnh nguồn-đôi. **Thuốc:** một bản là NGUỒN, bản kia **trỏ** (luật B1 của SE: *derived trỏ canonical, cấm chép*). +2. **Trùng VÙNG CHẠM:** `C3-05`/`C3-06` sửa `session-start.md` · `session-end.md` · `tiep.md` · `pause.md`; GĐ-4 bước 7 (đèn nợ mọi cửa) và bước 9 (khối chấm điểm hai cửa) sửa **đúng bốn tệp đó**. Chạy W3 và W4 **song song** = xung đột sửa cùng tệp. Không phải lỗi logic, là lỗi lập lịch — nhưng N4 phải biết. +3. **Trùng ĐÍCH CẮM:** `C3-07` đòi cắm ở *"chỗ điều phối chắc chắn đọc"*; GĐ-4 bước 4/5 đòi cắm hai kỷ luật vào *"tệp luôn được nạp mỗi lượt"*. Với SE **hai mô tả này trỏ cùng tập tệp** (`CLAUDE.md` / `auto-memory/MEMORY.md`, §D.3) ⇒ hai wave cùng sửa một tệp. + +⇒ **Kết luận về OD-2:** *"GĐ-4 độc lập GĐ-3"* **đúng ở trục điều-kiện-vào**, **sai nếu đọc thành "hai wave chạy song song không đụng nhau"**. Khuyến nghị cho N4 (không phải quyết định): W3 và W4 **không xếp song song**, và bên nào chạy trước phải **chốt đích ghi của luật tự trị** cho bên kia trỏ về. + +--- + +## §G — Bóc TỪNG KHOẢN GĐ-4 (9 bước thư chính × 7 khoản phụ lục) + +> Mã kép: `TC4-L` = bước n của `thu-chinh:199-207` · `PL4-(x)` = khoản (x) của `phu-luc:238-266`. + +| # | Khoản | Nguồn | Trạng thái SE | Bằng chứng | +|---|---|---|---|---| +| **C4-01** | Sổ **ba khối** ở lane quản trị; cột lời nguyên văn có **trần ký tự cứng** | `TC4-L1` + `PL4-(i)` | **THIẾU** (khối 3 trống tuyệt đối) | §D.1 · 0-hit `sở-thích\|phàn nàn`, control *"điểm dừng"*=5 tệp | +| **C4-02** | **Mã định danh vĩnh viễn, cấm tái dụng**; đóng thì lật trạng thái, **không xoá dòng** | `TC4-L2` + `PL4-(ii)` | 🔴 **NGƯỢC — SE đang tái dụng chỉ số** | `HANDOFF:10-17` đánh số `1..7` **lặp lại mỗi phiên**; SE đã trả giá: memory `feedback_absence_looks_like_clean` | +| **C4-03** | **Hai mục mồi** ở khối sở thích, kèm **liệt kê lằn ranh đỏ** | `TC4-L3` + `PL4-(iii)` | **THIẾU chỗ chứa** — nguyên liệu có, chưa liệt kê một chỗ | §D.1 · lằn ranh rải trong 61 tệp auto-memory | +| **C4-04** | Kỷ luật **ghi NGAY**, cắm vào **tệp luôn nạp**, **cấm cắm vào tệp lệnh** | `TC4-L4` + `PL4-(iv)a` | **THIẾU** — chỗ cắm hợp lệ tồn tại, luật chưa có | §D.3 | +| **C4-05** | Kỷ luật **tra sổ trước khi hỏi**, ở **hai chỗ**; + định nghĩa A5 | `TC4-L5` + `PL4-(iv)b` | **THIẾU** | `grep "viện dẫn"` auto-memory = 0 (control `How to apply` = 48/61) | +| **C4-06** | **Lượt dò không tốn phí**: trả *đang treo* + *nhắc từ lần 2*; phân biệt **chưa-có-dữ-liệu ⟂ đo-và-bằng-0**; hỏng thì in dấu hỏi; **không bao giờ chặn** | `TC4-L6` + bẫy-1 | 🟢 **KHUNG ĐÃ CÓ VÀ KHỚP TỪNG CHI TIẾT — chỉ thiếu dữ liệu nguồn** | `nhip-no-probe.ps1:10-11,:49,:230` — read-only, exit-0, luôn in, lỗi in `probe-loi (khong chan)`, `CONFIG-THIEU` không tự chế mặc định | +| **C4-07** | **Đèn nợ ở MỌI cửa dừng**: thứ tự trường cố định · mọi trường luôn in · số **dán nguyên văn từ máy dò, cấm gõ tay** | `TC4-L7` + `PL4-(v)` + bẫy-2 | **NỬA** — có ở **4/19 cửa** | `session-start.md:269` · `session-end.md:118` · `tiep.md:154` · `pause.md:113` — cả 4 in *"probe KHÔNG chặn"* | +| **C4-08** | **Vai đọc sổ độc lập, bốn thấu kính** + **vai soi lại vai này**; nhịp ba cửa, **trong lượt KHÔNG chạy vai này** | `TC4-L8` + `PL4-(vi)` | **THIẾU vai** — có vai soi-vai họ hàng | `ring2-audit` · cặp `lead-stale`/`lead-gap` | +| **C4-09** | **Thu hẹp vai cũ cùng lượt**, ghi rõ phần chuyển giao | `TC4-L8` vế sau + `PL4-(vii)` | **CHƯA ĐO** — cần `grep -rln "yêu cầu của anh\|lời anh\|owner-request" .claude/agents/*.md` + control-dương | — | +| **C4-10** | Áp **luật chấm điểm** (món 4); in khối chấm ở **cả hai cửa phiên** | `TC4-L9` | 🔴 **VẮNG HOÀN TOÀN** | §H | +| **C4-11** | **Cấm đổ nhãn-của-đội vào cột nguyên văn**, đưa vào phụ lục riêng | `PL4` bẫy-5 + `A1` — **không có bước tương ứng ở thư chính** | ✅ **SE KHÔNG mắc** — và mạnh hơn hub | §C | +| **C4-12** | **Đường ghi lại khi chấm sai**: xác định *tầng nào sai* · nhãn lớp lỗi riêng · ghi vào nhật ký vai đã sai; lớp lỗi sống ở **sổ lỗi**, **cấm** nhét vào tập tín hiệu của máy cảnh báo | `A10` + `luat:104-106` | **NỬA MẠNH** — vế *phép thử* SE **có máy thật**, vế *quy trình* chưa thành văn | `h24-signal-write.ps1` từ chối class ngoài enum (exit 2/3) + `_frozen_until_owner`; error-ledger = đúng chỗ hub chỉ | + +**⇒ GĐ-4: 12 khoản.** Có 2 · Nửa 3 · Thiếu 5 · Ngược 1 · Chưa đo 1. + +🔴 **Phép thử A10 chạy được NGAY HÔM NAY, không cần xây gì:** hub đòi *"thử đẩy lớp nhãn mới vào máy cảnh báo — nó **phải từ chối**"*. SE có `h24-signal-write.ps1` với enum đóng + thông điệp *"a monitor may NOT invent a class"* + exit 2. Đây là **khoản GĐ-4 duy nhất SE có thể tick ngay với bằng chứng chạy được**, nên đưa vào wave đầu để có ít nhất một ô xanh có thật. + +--- + +## §H — `luat-cham-diem` bóc theo **4 tầng chấm** + **3 mốc niêm phong** (luật ĐÃ KÝ, áp thẳng) + +### H.1 — Phạm vi BẤT BIẾN: dùng `:140`, KHÔNG dùng câu tóm `:23` + +Khối chữ ký `:140` liệt **5 khoản** bất biến: *công thức · **nguồn đếm** · bốn tầng · ba mốc niêm phong · **đường ghi lại khi chấm sai***. Câu tóm ở `:23` chỉ nhắc 3 khoản (công thức · ba mốc · ranh giới tầng). N2 F-08 bắt đúng: thiết kế theo `:23` sẽ tưởng *nguồn đếm* là hình thức đổi được — trong khi nó **đã ký**. 🔴 **Lane C xác nhận và nhấn mạnh: chính khoản "nguồn đếm" là khoản đẻ ra xung đột 2** (§B). Đọc nhầm phạm vi ⇒ tưởng có thể né xung đột bằng cách đổi nguồn đếm. **Không né được.** + +Cái được đổi: tên trường · cách trình bày · chỗ đặt tệp (`:23`). + +### H.2 — Công thức + +> **điểm = max(0, 10 − số MỤC bị lặp từ lần thứ hai trở lên)** (`:49`) + +Ba cách đọc bắt buộc (`:53-55`), thiếu một là áp sai: +1. **MỤC** = một mã yêu cầu **hoặc** một chủ đề phàn nàn — **không phải một lần nói**. +2. Lặp năm lần cùng một mục **vẫn chỉ trừ một**. +3. Nhắc **một lần thì không trừ**. + +Điểm sàn 0, không bao giờ âm (`:57`). Nghiệm thu đòi thử một ca lặp nhiều lần cho ra **trừ đúng một** (`:120`). + +🔴 **Hệ quả cho SE, đo được:** công thức chỉ cần **số MỤC bị lặp ≥2**. Nó **không cần** cột *trạng thái*. ⇒ **xung đột 2 (§B) không chặn việc chấm điểm** — chấm được ngay cả khi chưa chốt ranh sổ⟂WAL. Đây là một đường tách wave có thật cho N4. + +### H.3 — Nguồn đếm (khoản đẻ ra xung đột 2) + +- `:63` — *"**Cuốn sổ là đường ghi chính**, vì nó được ghi ngay trong lượt trao đổi."* +- `:64` — dòng hội thoại là **gương bắt buộc**: mọi mục có lời nguyên văn **phải** có khối trích tương ứng để đối chiếu với bản ghi phiên. +- `:65` — hub đo thật và thấy dòng hội thoại của mình **rất thưa** ⇒ *"một máy chấm chỉ đọc dòng hội thoại sẽ **luôn cho điểm tuyệt đối**"*. Hub tự gọi đây là lớp *"bộ dò sinh ra để chống X lại tự đẻ ra X"*. +- `:66` — **chưa có số phủ sóng thì in `KHÔNG ĐO ĐƯỢC`, CẤM in điểm.** Số phủ sóng = tỉ lệ tin của anh đã được bắt vào dòng hội thoại trên tổng số tin thật. +- `:67` — máy dò phải **loại các dòng mẫu trống** khỏi phép đếm. + +🔴 **SE ở đâu:** **KHÔNG ĐO ĐƯỢC** số phủ sóng, và **CHƯA ĐO** cả việc SE có "dòng hội thoại" theo nghĩa hub hay không — cần: `ls .claude/**/transcript*` hoặc xác định vật tương đương. ⇒ Theo đúng luật `:66`, **khối chấm điểm đầu tiên của SE phải in `KHÔNG ĐO ĐƯỢC`, không được in số**. Đây là ô **duy nhất đúng** cho phiên đầu — in một con số 10/10 là vi phạm luật đã ký, và cũng là *"đèn xanh đầu tiên của sổ mới là đèn giả"* (bẫy-1 GĐ-4). + +### H.4 — Bốn tầng chấm (`:73-80`) + +| Tầng | Ai | Làm gì | Ranh giới CỨNG | SE có vai chưa? | +|---|---|---|---|---| +| **1** | người điều phối (lead) | tự chấm ở **cửa đóng phiên** | chấm **TRƯỚC** khi đọc kết quả tầng 2 | ✅ có người, ❌ chưa có nghi thức | +| **2** | **vai đọc sổ độc lập** | đếm lại độc lập, so lệch **TỪNG MỤC** | **không xem điểm tầng 1** trước khi đếm xong | ❌ **chưa có vai** — VƯỢT-KHUNG | +| **3** | **vai soi độc lập** | **kiểm PHÉP ĐẾM, không chấm lại** | 🔴 **CẤM đề xuất một điểm khác** | 🟡 `ring2-audit` họ hàng gần | +| **4** | **anh** | quyết cuối | im lặng có điều kiện = xác nhận, **chỉ khi đủ 3 mốc** | — | + +`:80` — *"Cho tầng ba chấm lại là biến nó thành một tầng hai thứ hai, và thế là mất hẳn lớp kiểm."* + +**Dòng tổng kết ghi vào sổ phiên** (`:82`) phải có: **điểm cuối · giá trị của cả ba tầng đầu · trạng thái niêm phong · liệt kê TỪNG MỤC bị lặp kèm mã**. Không có mục nào thì ghi thẳng *"danh sách rỗng"* — **cấm gộp danh sách thành khoảng**. + +🔴 **Hội tụ độc lập đáng ghi:** ranh giới tầng-2 (*"không xem điểm tầng 1 trước khi đếm xong"*) là **đúng liều thuốc** cho bệnh SE đã tự chẩn ở memory `feedback_meta_count_selfcoverage_blindspot` — *"lead ĐO tốt (~80% đúng) nhưng ĐẾM-VỀ-MÌNH sai (~13%), tập trung trọn ở meta-count/coverage"*. Lead tự chấm phiên của chính mình **chính là** meta-count về mình. ⇒ tầng 2 không phải thủ tục thừa, nó vá một lỗ SE đã đo được. Ghi vào báo cáo như **lý do adopt**, không phải như nghĩa vụ. + +### H.5 — Ba mốc niêm phong (`:86-98`) — thiếu một là **nhãn không phản bác được** + +| Mốc | Tên trường gợi ý | Nội dung | +|---|---|---| +| **1** | `emit_ts` | thời điểm **điểm được phát ra** | +| **2** | `redisplay_ts` | thời điểm điểm được **hiển thị lại** ở cửa anh chắc chắn đọc | +| **3** | `first_owner_msg_ts` | thời điểm **tin đầu tiên của anh SAU lần hiển thị lại** | + +**Điều kiện hợp lệ (`:94`):** mốc 3 đến **SAU** mốc 2, **VÀ** tin ở mốc 3 **không nhắc gì tới điểm**. + +**Thiếu mốc 3 ⇒ trạng thái là *chờ niêm phong*** — **không phải** *đã niêm phong* — **và cũng không đẩy vào hàng chờ của anh** (`:96`). + +`:98`, đáng chép nguyên si: *"'chủ dự án đã thấy mà không nói gì' khác hẳn 'chủ dự án chưa thấy'. Không có ba mốc thì hai trạng thái đó **trông y hệt nhau**."* + +🔴 **Đây là bài học SE đã có tên riêng:** memory `feedback_absence_looks_like_clean` — *"vắng-mặt trông giống ổn"*. Cùng một lớp lỗi, hai nơi tìm ra độc lập. Mốc 2 được hub chỉ định thực hiện **ngay tại khối chấm ở cửa mở phiên** (`:114`). + +### H.6 — Chỗ hiển thị (`:110-114`) + +In khối chấm điểm ở **cửa mở phiên** và **cửa đóng phiên**. Ở cửa mở phiên, khối này **THAY THẾ** nghi thức cũ kiểu *"hỏi anh chấm mấy điểm"* — vì chính nghi thức đó là nguyên nhân bệnh TC-12. + +🔴 **SE đặc thù, phải khai với hub:** SE **không có nghi thức cũ để thay thế** — `grep -rn "chấm điểm" .claude/commands/*.md` = **0 hit** (N1 đo; control-dương *"điểm dừng"* = 5 tệp, N2 sửa số). ⇒ với SE đây là **dựng mới**, không phải thay thế. **TC-12 ở SE nặng hơn ở hub**: hub có điểm nhưng bị treo; SE **chưa từng sinh ra một điểm nào**. + +### H.7 — Đường ghi lại khi chấm sai (`:102-106`) + +Khi anh điều chỉnh điểm: ghi **phân tích nguyên nhân ngắn xác định TẦNG NÀO SAI** · gắn nhãn lớp lỗi **"chấm sai"** · ghi một dòng vào **nhật ký của vai đã sai**. + +🔴 Ràng buộc cứng (`:106`): *"Lớp lỗi 'chấm sai' sống ở **SỔ LỖI**, cấm nhét vào **tập tín hiệu đóng** của máy cảnh báo. Tập đó nuôi bộ đếm ngưỡng; thêm một lớp vào đó là **đổi ngữ nghĩa của cả bộ đếm** mà không ai nhận ra. Muốn có nhịp đếm thì dùng lớp gom sẵn có, hoặc trình chủ dự án xin mở tập tín hiệu — **không tự mở**."* + +**SE khớp sẵn:** `h24-signal-write.ps1` = tập tín hiệu đóng **có máy canh thật** (exit 2 khi class ngoài enum); `error-ledger` = sổ lỗi, đúng chỗ hub chỉ. ⇒ chỉ cần **viết quy trình thành văn**, không cần xây máy. Khoản rẻ. + +### H.8 — Tám ô nghiệm thu của luật (`:120-127`) — trạng thái SE hôm nay + +| # | Ô nghiệm thu | SE hôm nay | +|---|---|---| +| 1 | Công thức thành văn + thử ca lặp nhiều lần ra **trừ đúng một** | ❌ chưa có | +| 2 | Hai hệ đo (trải nghiệm ⟂ kỹ thuật) ở **hai chỗ khác nhau**, không có chỉ số tổng trộn | 🟢 **SE thuận sẵn** — mọi phép đo hiện có đều là kỹ thuật; hệ trải nghiệm chưa tồn tại nên **không có nguy cơ trộn**, chỉ cần đặt đúng chỗ ngay từ đầu | +| 3 | Dòng tổng kết đủ: điểm cuối · 3 giá trị tầng · trạng thái niêm phong · **liệt từng mục kèm mã** | ❌ | +| 4 | Ba mốc có mặt ở phiên gần nhất; mốc 3 sau mốc 2 | ❌ | +| 5 | Thiếu mốc 3 ⇒ in *chờ niêm phong* | ❌ | +| 6 | Chưa có phủ sóng ⇒ in `KHÔNG ĐO ĐƯỢC`, **không in điểm** | ❌ — nhưng đây là ô **SE phải tick đầu tiên** (§H.3) | +| 7 | Lớp *"chấm sai"* ở sổ lỗi; đẩy vào máy cảnh báo thì **máy phải từ chối** | 🟢 **phép thử chạy được NGAY** — `h24-signal-write.ps1` | +| 8 | Khối chấm hiện diện ở **cả hai cửa phiên** | ❌ | + +**⇒ 2/8 ô SE có thể chạm ngay (ô 2 · ô 7), 6/8 phải dựng.** + +--- + +## §I — VƯỢT-KHUNG: liệt từng khoản, gắn nhãn, KHÔNG tự quyết + +Đề bài báo *"2 trong 4 khoản vượt-khung của N1 nằm ở lane này"*. Lane C đo lại: **đúng 2 khoản của N1 nằm ở đây, và lane C tìm thêm 3 khoản nữa**. + +| # | Khoản | Vì sao vượt khung | Cần ai | +|---|---|---|---| +| **VK-1** *(N1 (a))* | Đổi doctrine exit-0 → cổng chặn | Đổi **cơ chế đang sống** ở 9 máy + 4 cửa; 49 cờ đang mở | **anh** chọn PA-1/2/3/4 (§A.6); nếu chọn PA-3 thì **báo hub** vì là *làm khác* | +| **VK-2** *(N1 (c))* | Sổ 3 khối = artifact mới cạnh WAL | Nguy cơ nguồn-đôi; PB-2 còn đòi **sửa luật đã ratify** `tiep.md:181` + `pause.md:117` | **anh** chọn PB-1/2/3 (§B.5) | +| **VK-3** *(lane C thêm)* | **Đẻ vai đọc sổ** (tầng 2) + **gán vai tầng 3** | Đụng roster + `hmw.js` VALID_ROLES + GĐ-6 điều-kiện-vào-danh-sách **trọn gói một commit**; và *"thu hẹp vai cũ cùng lượt"* là **rút bớt quyền của vai đang chạy** | **anh** | +| **VK-4** *(lane C thêm)* | **In khối chấm điểm ở hai cửa phiên** | Sửa nghi thức `session-start.md` + `session-end.md` — nghi thức hai đầu là **vật anh đã chốt**; luật hub miễn *chữ ký hub* (`luat:133`) nhưng **không miễn quyền anh với nghi thức nhà mình** | **anh** | +| **VK-5** *(lane C thêm)* | **Ngoại lệ nhập bảng `HANDOFF:10-17` vào sổ** (§C.5 khoản 3) | Là **ngoại lệ đầu tiên** của luật *cấm đổ dữ liệu cũ vào cột nguyên văn*; mọi ngoại lệ sau sẽ viện nó làm tiền lệ | **anh** | + +🔴 Lane C **không quyết khoản nào trong năm khoản trên**. Trình phương án + đánh đổi là hết phần việc của lane C. + +--- + +## §J — Khoản gửi ngược hub (đề xuất — cần anh duyệt trước khi gửi) + +1. **Thang mã thoát cần điều kiện tiên quyết về nơi đọc mã** — cổng chặn đặt ở chỗ mã thoát bị nuốt sẽ biến thành **dừng câm**, và dừng câm trông giống hệt chạy-xong-sạch. Bằng chứng SE: `hmw.js:288` + `:178`. Đây đúng là lớp *"nhãn không phản bác được"* mà hub tự đặt tên ở `luat:98`. (§A.4) +2. **Khối *việc-được-giao* thiếu trường thứ bảy: "đội hiểu thành gì"** — thiếu nó thì lớp lỗi *đội tự thu hẹp phạm vi lệnh* không có chỗ lộ ra. Bằng chứng SE làm mạnh hơn: `docs/HANDOFF.md:17`. (§C.4) +3. **`status: DRAFT` + `reviewer_gate: PENDING` trên cả bốn thư** trong khi `thu-chinh:66` tuyên bản nháp thì không có dấu trạng thái đã duyệt — F-1 của N1, lead đã verify 4/4, hash khớp canonical. Lane C **không đo lại**, chỉ nhắc để mục phản biện không rớt. + +--- + +## §K — Ô CHƯA ĐO còn lại (ghi kèm lệnh, không để trống) + +| Ô | Lệnh cần chạy | +|---|---| +| `C4-09` thu hẹp vai cũ — vai nào đang soi phần *yêu cầu của anh* | `grep -rln "yêu cầu của anh\|lời anh\|owner-request\|chờ-anh" .claude/agents/*.md` + control-dương `grep -rlc "FLAG" .claude/agents/*.md` | +| §E.5 — 3 cửa hit 1-2 có tiền kiểm thật không | `grep -n "nhip-no-probe\|probe" .claude/commands/check-email.md .claude/commands/snapshot.md .claude/commands/sleep-recovery-memory-l2.md` | +| §H.3 — SE có "dòng hội thoại" theo nghĩa hub không, và số phủ sóng | xác định vật tương đương trước; nếu không có thì kết luận **KHÔNG ĐO ĐƯỢC** là đúng chứ không phải thiếu sót | +| `C4-01` trần ký tự cột nguyên văn đọc từ tệp cấu hình chung | `grep -n "char_cap\|max_chars\|trần" .claude/agents/memory-budget.json` — khuôn có sẵn (`memory-budget.json`), chưa có khoá cho sổ | + +--- + +**END sub-n3-lane-c-gd34** — GĐ-3 **10 khoản** (có 3 · nửa 3 · thiếu 3 · ngược 1) · GĐ-4 **12 khoản** (có 2 · nửa 3 · thiếu 5 · ngược 1 · chưa đo 1) · **5 khoản VƯỢT-KHUNG** · xung đột 1 có **4 phương án**, xung đột 2 có **3 phương án**, lane C **không chọn khoản nào**. diff --git a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-d-gd56.md b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-d-gd56.md index 78d55d5..bc58847 100644 --- a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-d-gd56.md +++ b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-d-gd56.md @@ -220,3 +220,287 @@ tiên và nên được đo lại chứ đừng chép lo ngại của hub thành Lệnh đề xuất: đếm thư mục con `~/.claude/projects//*/` có `subagents/workflows` so với tổng số có `subagents/*.jsonl`. **CHƯA CHẠY** ⇒ không phán số. +--- + +## §2 — GĐ-5: BÓC TỪNG KHOẢN (mẫu số D = 20) + +| # | Khoản hub (neo) | SE | Bằng chứng `file:line` | +|---|---|---|---| +| **D-1** | Cửa gọi model đắt **chỉ chủ dự án gõ** (`thu-chinh:222`, `phu-luc:314`) | **ĐỦ** | `commands/fable-real.md:38` *"Lead KHÔNG tự ý gọi engine-đắt — kể cả khi HMW-mode ON"*; H21 per-invocation `:9` | +| **D-2** | Đội **không bao giờ tự nâng hạng** (`thu-chinh:222`) | **ĐỦ** | `fable-real.md:37` *"Engine-đắt per-invocation = đường DUY NHẤT nâng 1 vai lên hạng-nhất"* | +| **D-3** | **Mọi chỗ gọi** mang tham số model **tường minh**; quét kho **không còn chỗ để mặc định** (`phu-luc:313`, nghiệm thu `:331`) | **NỬA** | Tầng frontmatter ĐỦ: audit khối D = **26/26** `model: opus` + **26/26** `effort: max`. Tầng chỗ-gọi **KHÔNG**: `hmw.js:274` `model: resolveModel(...)`, mà `resolveModel` trả **`undefined`** ở **cả hai** nhánh (`:95` role-less, `:96` role-có-frontmatter) = **đúng nghĩa "để mặc định"**. Cộng máy soát mù (§1). | +| **D-4** | Điều phối **chỉ ĐÓNG GÓI, cấm diễn giải lại** (`thu-chinh:223`, `phu-luc:300`) | **NỬA** | Luật CÓ nhưng **sai lane**: `commands/pause.md:53` *"chép nguyên văn, CẤM paraphrase… CẤM dựng lại từ trí nhớ"* — áp cho **sổ lưu trữ**, không áp cho **lượt dispatch** vào sub | +| **D-5** | **Rào** đánh dấu vùng nguyên văn (`thu-chinh:223`) | **NỬA** | Rào CÓ THẬT: tiền tố `> anh:` (`pause.md:53`; `session-start.md:98` `_context-s-.md` FLOW). Chỉ sống ở lane lưu trữ. 🔴 **N1 `:148` khai "chưa có rào-nguyên-văn" là BI QUAN QUÁ** — rào có, đặt nhầm chỗ | +| **D-6** | Cửa **biên dịch ý định** → đặc tả **4 khối** (`thu-chinh:224`, `phu-luc:302`) | **ĐỦ** | spec-file H21 `fable-real.md:28`; instance sống = `spec-adap-upgrade-pack-phased-07-08-2026.md` cùng thư mục | +| **D-7** | **Chỉ ra bản nháp**, không tự thi công (`phu-luc:302`, nghiệm thu `:330`) | **ĐỦ** | `fable-real.md:28` *"Engine propose-only… Engine KHÔNG tự ghi"* | +| **D-8** | **Cửa duyệt chủ dự án** giữa spec-nháp và thi công (`phu-luc:304` tầng 3, nghiệm thu `:332`) | **KHÁC (có khai)** | SE: anh duyệt **ở ĐẦU** (gõ lệnh + vai + đề bài), lead verify spec rồi worker chạy **cùng invocation** — N1 `:147`. Hợp lệ theo *"sàn chỉ nâng"* `thu-chinh:285`, **phải khai mục 6 khuôn B** | +| **D-9** | Thi công song song: **1 nhánh sâu + N nhánh rộng** (`phu-luc:304` tầng 4) | **ĐỦ** | `/fable-real` (1 sâu) ⟂ `/fable-clone` (N rộng); phiên này chạy đúng hình đó — `run.md:4` | +| **D-10** | Tổng hợp = **MỘT LƯỢT GỌI MỚI**, không nối lại (`phu-luc:304` tầng 5) ← **N2 F-09** | **NỬA** | Thiết kế ĐÚNG: `run.md:60` N4 = `/fable-real reviewer` = **lượt gọi mới**. Nhưng **0 luật thành văn** cấm nối-lại-khi-tổng-hợp ⇒ hôm nay đúng vì tình cờ, mai không ai chặn. Xem §1-ter: lý do hub sợ (**rớt tham số model**) **đo thật ở SE = không rớt** | +| **D-11** | Gói ngữ cảnh chuẩn hoá **5 mảnh** (`thu-chinh:225`, `phu-luc:306`) | **NỬA — 3/5** | ✅ nền trỏ-không-chép (`tiep.md:183`) · ✅ lớp mềm mạch việc (`_mind`/WAL) · ✅ ký ức vai cắt theo trần (`hmw.js:9` memory-pack slice + `memory-budget.json`) · ❌ **sở thích** (sổ GĐ-4 chưa có) · ❌ **lời chủ nguyên văn ở lane dispatch** (= D-4/D-5) | +| **D-12** | Mảnh chưa có phải **khai "chưa có"** (`phu-luc:306`) | **NỬA** | Có cho **1** mảnh: `pause.md:53` *"⇒ ghi `(THIẾU — lý do)`"*. Không có luật tổng cho cả gói | +| **D-13** | Vật chứng **CHUNG GỐC**, sổ riêng chỉ là khung nhìn (`thu-chinh:228`, `phu-luc:308`) | **ĐỦ** | `runs/` là gốc duy nhất; file lane này nằm cùng `runs/2026-08-07-S180-…/` với mọi lane khác. **0 đường dẫn thứ hai** | +| **D-14** | **Sổ lượt chạy đắt** tồn tại, 5 cột khung nhìn (`thu-chinh:226`, `phu-luc:316`) | **THIẾU** | 0-hit `grep -rniE "sổ.*(lượt|lần).*đắt|expensive-run"` trên `.claude`+`docs`. **Control-dương:** `grep -rlni "engine-đắt"` = **6 tệp** ⇒ thước chạy, vật không có | +| **D-15** | **Ghi dòng NGAY lúc dựng thư mục** (`thu-chinh:226`) | **THIẾU** | Hành vi tương đương CÓ (`hmw.js:9` scaffold run-folder @P1 trước fan-out) nhưng **không có sổ ⇒ không có dòng**. Vật chủ vắng thì khoản này rỗng | +| **D-16** | **Dòng sống kể cả lượt chết giữa chừng** (`thu-chinh:226`) | **NỬA** | Nghi thức chứng minh được: 7/7 vai #53 phiên này recover 0 byte mất (`run.md:54`). Nhưng là **tệp lane**, không phải **dòng sổ** | +| **D-17** | Vật chứng lượt đắt thiếu tệp = **mức nghiêm trọng CAO NHẤT** (`phu-luc:316`) | **THIẾU** | Thang-nghiêm-trọng-theo-chi-phí-chạy-lại chưa tồn tại (thuộc GĐ-2; N1 `:227` + N2 `:82` đều xếp GĐ-2 thiếu vế này) | +| **D-18** | Vai mới vào **danh sách vai hợp lệ** TRƯỚC khi dùng (`thu-chinh:227`, `phu-luc:312`) | **ĐỦ — MẠNH HƠN SÀN** | `hmw.js:22` `VALID_ROLES`; `:173` *"Vai ∉ VALID_ROLES … DỪNG HẲN (STOP-HARD) — KHÔNG fail-soft"*. Hub chỉ đòi *có danh sách*; SE có **cổng chặn cứng**. Ghi mục 6 khuôn B (làm MẠNH HƠN) | +| **D-19** | **Một lượt thử do chủ gõ** + soi thư mục **đủ bộ tệp chuẩn** (`thu-chinh:229`, nghiệm thu `:334`) | **NỬA** | Vế 1 ĐỦ: anh gõ `/fable-real`+`/fable-clone` (`run.md:4`), đo được **168 bản ghi fable**. Vế 2 THIẾU: **0 máy điểm danh bộ-tệp** (GĐ-2) ⇒ "đủ bộ" chưa ai kiểm | +| **D-20** | Điều kiện vào + **có hạn mức** (`thu-chinh:220`) | **ĐỦ** | Hạn mức **đo được**, không phải khai suông: 168 bản ghi `claude-fable-5` hôm nay. **Không** rơi nhánh `không áp dụng` | + +**Tử số GĐ-5:** ĐỦ = D-1,2,6,7,9,13,18,20 (**8**) + KHÁC-tương-đương D-8 (**1**) = **9** +· NỬA ×8 (D-3,4,5,10,11,12,16,19) = **4,0** · THIẾU ×3 (D-14,15,17) = 0. + +> ### 🔢 **GĐ-5 = 13,0 / 20 (65 %) nới · 9 / 20 (45 %) nghiêm ngặt** + +**Kiểm chéo bằng 2 mẫu số gốc của hub — ba số phải hội tụ, nếu không là tôi tách sai:** + +| Mẫu số | Tính | Tỉ lệ | +|---|---|---| +| A — 8 bước làm (`thu-chinh:222-229`) | 0,83+0,5+1+0,5+0+1+1+0,5 = **5,33/8** | **67 %** | +| C — 6 ô nghiệm thu (`phu-luc:330-335`), ô 6 `không áp dụng` vì CÓ hạn mức | 1+0,5+1+0+0,5 = **3,0/5** | **60 %** | +| D — atomic hợp nhất | **13,0/20** | **65 %** | + +Ba mẫu số độc lập ra **60–67 %**, không mẫu nào lệch ra ngoài dải. ⇒ phép tách của tôi **không bơm số**. + +--- + +## §3 — 🔴 CÂU "GĐ-5 GẦN XONG NHẤT" — KHÔNG ĐỨNG + +**N1 tuyên** (`sub-invest-fitmap-S180.md:136` + `:255`, và `run.md:41` chép lại): GĐ-5 = *"GĐ GẦN XONG NHẤT"*. + +**Đây là claim XẾP HẠNG.** Một claim xếp hạng chỉ đứng khi có **ít nhất hai** đại lượng cùng đơn vị +đem so. N1 **không** đưa đại lượng nào — không mẫu số cho GĐ-5, và không mẫu số cho cái nó vượt. + +**Phép so cùng-đơn-vị duy nhất hiện có trên đĩa** — cả hai đều tính trên **8 bước làm của thư chính**: + +| GĐ | Tử/mẫu | Tỉ lệ | Nguồn | +|---|---|---|---| +| **GĐ-2** | **5,5–6 / 8** | **69–75 %** | N2 đếm độc lập, `sub-review-n2-S180.md:82` (liệt từng bước: `(i)✓ (ii)nửa (iii)✓ (iv)nửa (v)✓ (vi)2/4 (vii)2.5/3 (viii)✗`) | +| **GĐ-5** | **5,33 / 8** | **67 %** | lane này, §2 bảng kiểm chéo | + +⇒ **Trên cùng một thước, GĐ-2 ≥ GĐ-5.** Câu *"GĐ-5 gần xong nhất"* **không được dữ liệu đỡ**; +tốt nhất là hoà với GĐ-2 trong sai số, xấu nhất là **xếp sai thứ tự**. + +**Hai lý do khiến câu này còn nguy hơn một con số lệch:** + +1. **Bằng chứng chống lưng chính của nó vừa sập.** N1 dựng "gần xong nhất" trên 5 gạch đầu dòng + (`:137-143`), mà gạch nặng nhất — `spawn-model-audit` *"đo thật 0-mismatch"* — nay đo lại là + **0/17 lane của phiên hiện tại** (§1). Bỏ gạch đó ra, GĐ-5 tụt tiếp. +2. **Nó điều khiển thứ tự wave.** `run.md:41` đã chép "gần xong nhất" vào bảng bậc-trưởng-thành, và + N1 `:243` từ đó suy ra *"W5 … Nhẹ, có thể ghép W2"* — mà N2 `:19-20` đã bác vì vi phạm + **điều-kiện-vào GĐ-5** (`thu-chinh:220` đòi GĐ-2 *đã thi công*) **lẫn OD-2**. Nhãn lạc quan → + xếp lịch sai. Tôi **không** đề xuất lại phương án ghép đó. + +🟢 **Công bằng với N1:** bản đồ N1 là bản đồ tốt và N2 đã đo ~60 phép mà không claim nào đổ +(`sub-review-n2-S180.md:128`). Chỗ hỏng **không phải** các claim thành phần — **từng claim đều đứng**. +Chỗ hỏng là **phép cộng chúng lại thành một thứ hạng**. Đúng lớp bệnh sổ nhớ SE gọi là +*meta-count self-coverage blind-spot*: đo tốt, **đếm-về-tổng** thì sai. + +**Đề xuất câu thay (propose-only):** bỏ hẳn chữ "gần xong nhất"; thay bằng +*"GĐ-5 ≈ 5,33/8 bước (67 %), ngang GĐ-2 (5,5–6/8) trong sai số; phần còn thiếu của GĐ-5 nằm ở khoản +CHỐNG-LƯNG (máy soát) nên rủi ro cao hơn phần còn thiếu của GĐ-2 vốn chỉ là công cụ cộng thêm."* + +--- + +## §4 — HAI MÓN N1 NÓI CÒN THIẾU: hub đòi CHÍNH XÁC gì, SE dựng tới đâu + +### (a) Sổ khung-nhìn lượt chạy đắt + +**Hub đòi 6 vế** (`thu-chinh:226` + `phu-luc:316`), liệt từng vế, không nén thành khoảng: + +1. Là **khung nhìn**, KHÔNG phải đường dẫn thứ hai (`phu-luc:308`). +2. Năm cột: **thời điểm · loại · đề bài · con trỏ vật chứng · kết luận**. +3. **Ghi dòng ngay lúc dựng thư mục.** +4. **Dòng sống kể cả khi lượt chết giữa chừng.** +5. Vật chứng **chung gốc** với mọi lượt chạy khác. +6. Thiếu tệp ở lượt đắt = **mức nghiêm trọng cao nhất**. + +**SE dựng tới đâu:** vế 1 và 5 **ĐÃ ĐẠT trước cả khi có sổ** (`runs/` là gốc duy nhất — D-13). +Vế 3 có **hành vi** tương đương (`hmw.js:9` scaffold @P1). Vế 4 có **bằng chứng hành vi** mạnh +(7/7 vai #53 recover, 0 byte mất). **Vế 2 và vế 6 = 0.** Bản thân **cuốn sổ = 0** (0-hit, control-dương +6 tệp). Dữ liệu để dựng thì **đã nằm sẵn**: `runs/` + dấu `[engine:` trong nhật ký vai (**8 tệp** có +dấu này — `grep -rl "\[engine:" .claude/agent-memory/`) + chuỗi WAL. + +⇒ **Hình dạng đúng của món này = một lượt DERIVE, không phải một cuốn sổ chép tay.** Chi phí thấp. +🔴 Nhưng chỗ **đặt** nó là quyết định của anh: đặt sai thành **nguồn-đôi** với WAL/`runs/` — đúng rủi ro +N1 `:211(c)` đã nêu cho sổ GĐ-4. + +### (b) Luật truyền-nguyên-văn + +**Hub đòi 3 vế** (`thu-chinh:223`, `phu-luc:300`): điều phối **chỉ đóng gói** · lời thô **đi nguyên +khối** · **có rào** đánh dấu vùng nguyên văn. Cộng luật rút ra số 5 (`thu-chinh:295`): +*"Lời chủ dự án truyền nguyên văn, cấm đi qua bộ não trung gian."* + +**SE dựng tới đâu — và đây là chỗ N1 khai SAI CHIỀU:** +N1 `:148` viết *"SE chưa có luật thành văn + chưa có rào-nguyên-văn"*. **Cả hai vế đều có.** +`pause.md:53` là luật thành văn, có rào (`> anh:`), có cả nhánh khai-thiếu (`(THIẾU — lý do)`), có cả +lệnh cấm dựng-lại-từ-trí-nhớ. `session-start.md:98` nhắc lại cho `_context-s-.md`. + +**Cái THẬT SỰ thiếu, hẹp hơn nhiều:** luật đó phủ **lane LƯU TRỮ** (ghi vào sổ mạch việc), **không phủ +lane DISPATCH** (đóng gói lời anh gửi vào prompt của vai đắt) — mà lane dispatch mới đúng là cái +GĐ-5 nói tới. + +🔬 **Phép đo tự-quy-chiếu, chạy trên chính lượt này:** prompt dispatch của lane D chứa **0** khối +`> anh:` nguyên văn; toàn bộ đề bài là **chữ của lead** (*"N1 nói GĐ-5 là chỗ SE gần xong nhất"*, +*"2 món N1 nói GĐ-5 còn thiếu"*). Tôi là **dụng cụ đo**, và kết quả là: lời anh **đã đi qua bộ não +trung gian** trước khi tới vai chạy model đắt. Đúng thứ `thu-chinh:295` cấm. +🔴 Và đây là **LỚP-2 của hub** (*thợ rèn không có dao*) tái diễn: lượt đi kiểm luật-truyền-nguyên-văn +**chính nó** vi phạm luật đó. + +🔴 **CẤM TUYÊN MẠNH — nhắc lại đúng nấc hub tự khai:** `thu-chinh:62` (iii) ghi cưỡng chế nguyên văn +ở hub đang **"BỎ QUA CÓ KHAI, chưa phải ĐÃ CHỨNG MINH"**. ⇒ SE **cấm** viết "đã chứng minh" cho khoản +này. **Kiểm N1 có lỡ tuyên vượt nấc không:** N1 `:148` viết *"hub tự khai cơ chế của chính họ đang +'bỏ qua có khai' ⇒ adopt mức LUẬT-THÀNH-VĂN trước, máy sau"* — **N1 ĐÚNG NẤC, không vượt.** +Lỗi của N1 ở khoản này là **bi quan sai về SE**, không phải lạc quan sai về hub. Ghi rõ để wave sau +đừng đi dựng lại cái đã có. +--- + +## §5 — TC-07 + luật tự-trị ba bậc: xác nhận số mục, và SE CÓ MẮC không + +### §5.1 — Xác nhận N2 F-07b: số mục là **(vi)**, không phải (vii) + +Đo trực tiếp trên phụ lục (`sed -n '202,205p'`): + +- **`phu-luc:202` = (vi)** — *"**Tiền kiểm KHÔNG BAO GIỜ đứng chờ chỉ thị.** Đây là luật tự trị ba bậc: + bằng chứng rõ thì tự vá và khai lại · mơ hồ thì chọn nhánh an toàn…"* +- **`phu-luc:204` = (vii)** — *"**Guard vắng tệp phải là vị từ máy**…"* + +⇒ **N2 F-07b ĐÚNG.** N1 `§7.1` gọi tự-trị-3-bậc là "(vii)" là **con trỏ sai**; nội dung claim đúng. +🔸 Lưu ý phạm vi: khoản này nằm ở **GĐ-3**, không phải GĐ-5 — nhưng nó là **thuốc của TC-07** nên +lane D phải bóc. + +### §5.2 — SE CÓ MẮC TC-07 KHÔNG? — **CÓ, dạng nhẹ, và nguyên nhân là cấu trúc** + +**Định nghĩa bệnh** (`thu-chinh:82`): *"Chủ dự án mở và đóng phiên lúc rảnh, không ngồi ra chỉ thị +được; quay lại thấy máy **đứng chờ**."* + +**Ca sống, đo trên đĩa ngay phiên này** (`grep -n "chờ anh" .claude/WAL.md`, control-dương: cùng tệp +đọc được, tổng **27 dòng**): + +| WAL | Nguyên văn | Đọc ra | +|---|---|---| +| `:4` | `goal: bootstrap S180 + bookend @open 5 vòng ĐÓNG; chờ anh chọn việc chính` | máy dựng xong nền rồi **dừng** | +| `:16` | `next: chờ anh chọn (a) áp 4 thư upgrade-pack-phased / (b) dọn nợ governance / (c) việc sản phẩm` | **đứng chờ chỉ thị**, đúng chữ TC-07 | + +**Phán: đây là "đứng chờ" hay "hỏi đúng việc hệ trọng"?** Đem áp **lằn ranh đỏ** mà chính hub liệt +(`khuon…:304`, A6): *đổi lược đồ dữ liệu · xoá dữ liệu · việc hướng ra ngoài · việc không lùi được · +việc dính tiền*. Câu hỏi ở `WAL:16` là **chọn hạng mục việc để làm tiếp** — **không rơi vào ô nào** +trong năm ô đó. Cả ba lựa chọn (a)(b)(c) đều **lùi được**, đều **không dính tiền**, đều **không hướng +ra ngoài**. ⇒ Theo đúng thước của hub, đây là **đứng chờ**, không phải hỏi-hệ-trọng. +⇒ **SE MẮC TC-07.** Không nặng — máy **khai rõ** mình đang chờ (`next:` có ghi), tức là *đứng chờ CÓ +KHAI* chứ không phải treo câm. Nhưng khai xong vẫn là đứng. + +**Nguyên nhân cấu trúc — và nó nối thẳng về GĐ-4, không phải GĐ-5:** +SE **có** uỷ quyền thường trực, nhưng **chỉ theo từng lát**, không có mục tổng: +`commands/session-end.md:82` — *"🔓 **UỶ-QUYỀN THƯỜNG-TRỰC** (owner slot (71) @S172, nguyên văn: +*'gom và sleep thì auto nhé, tự quyết'*) — GOM (harvest) và NÉN-NGỦ từ nay là AUTO, lead TỰ QUYẾT, +KHÔNG hỏi từng lần."* +Đây là **đúng khuôn hub muốn** (lời anh nguyên văn + phạm vi + cấm hỏi lại) — nhưng phủ **đúng hai +việc**: gom và ngủ. Không có mục *"tự trị khi chủ dự án vắng"* ở dạng tổng quát — mà đó chính là +**mục mồi thứ hai** hub đòi ở GĐ-4 bước 3 (`thu-chinh:201`). + +⇒ **Kết luận nối hai giai đoạn:** TC-07 của SE **không chữa được ở GĐ-5**. Thuốc nằm ở **GĐ-4** +(mục sở-thích-thường-trực cho phép tự trị + lằn ranh đỏ liệt kê) và **GĐ-3** (luật tự trị ba bậc, +`phu-luc:202`). Mà GĐ-4 đúng là ô N1 xếp **hổng nhất** (`run.md:45`). Hai lane khớp nhau độc lập. + +🔸 **Giữ nguyên nhãn hub, không tự chế số:** `thu-chinh:92` dán TC-07 = ***chưa có dụng cụ***. +SE cũng **0 bộ đếm đứng-chờ**. Tôi phán được **có bệnh** (bằng 2 dòng WAL), **không phán được tần +suất**. Ai muốn số thì phải dựng bộ đếm trước — **CHƯA ĐO, và cấm điền số ước.** + +--- + +## §6 — GĐ-6: BÓC TỪNG KHOẢN (mẫu số E = 17) + ĐIỀU KIỆN VÀO + +### §6.1 — Điều kiện vào: N1 nói "chưa thoả" — **ĐÚNG KẾT LUẬN, nhưng lý do yếu hơn sự thật** + +**Hub** (`thu-chinh:242`): *"**Điều kiện vào:** mọi giai đoạn nằm trong phạm vi `áp dụng` của **bản đồ +áp dụng nhà bạn** đã ở nấc *đã thi công*."* + +**N1** (`sub-invest-fitmap-S180.md:165`) ghi: *"MỌI GĐ trong phạm-vi-áp-dụng đã thi công — XA NHẤT, +đúng thiết kế."* + +🔴 **Lý do thật nặng hơn thế.** Điều kiện vào GĐ-6 tham chiếu tới **bản đồ áp dụng bảy dòng** — và +**vật đó chưa tồn tại trên đĩa SE**: đó chính là khoản **A0-4** (`khuon…:266`), thuộc **GĐ-0**, mà +GĐ-0 còn chưa đóng (N1 `:46` xếp GĐ-0 *"gần đóng"*, và `:58` đo được **A0-3 hụt** — +`grep "upgrade-pack-phased" broadcasts/_index.md` = **0 hit**, control `harness-22` = 3). + +⇒ Trạng thái đúng của điều-kiện-vào GĐ-6 **không phải** *"chưa thoả"* mà là +**"chưa ĐÁNH GIÁ ĐƯỢC — thiếu vật tham chiếu"**. Khác biệt có hậu quả: *chưa thoả* gợi ý "cứ làm các +GĐ khác rồi tự khắc thoả"; *chưa đánh giá được* nói rõ **phải đẻ bản đồ áp dụng trước**, nếu không thì +tới lúc mở GĐ-6 vẫn không ai biết "mọi GĐ trong phạm vi áp dụng" là những GĐ nào. +📌 Đây là **một khoản vào wave W0**, không phải wave cuối. + +**Kết luận cho câu hỏi của đề bài:** N1 nói SE chưa động GĐ-6 và đó là **đúng thiết kế** — tôi **xác +nhận**, và **không** đề xuất kéo sớm bất kỳ phần nào của GĐ-6. OD-2 giữ nguyên. + +### §6.2 — Bảng 17 khoản + +| # | Khoản hub (neo) | SE | Bằng chứng | +|---|---|---|---| +| **E-1** | Cổng đồng bộ **4 tầng** chạy + **dán kết quả**, mỗi tầng *khớp*/*lệch đã khai* (`thu-chinh:244`, `phu-luc:343`) | **THIẾU** | Họ hàng có (drift-audit tháng, ring1/ring2) nhưng là **doc-drift + lead-claim audit**, không phải trace ý-tưởng→spec→việc-thật (N1 `:159`) | +| **E-2** | **Trace xuôi**: mảnh → đặc tả → giai đoạn → vật chứng (`phu-luc:349`) | **THIẾU** | — | +| **E-3** | **Trace ngược**: trên đĩa mà không truy được về đặc tả = **phạm vi tự phình**, liệt từng khoản (`thu-chinh:245`, `phu-luc:350`) | **THIẾU** | — | +| **E-4** | **Đối chiếu ba chiều** bảng bệnh: bệnh → thuốc → bằng chứng (`phu-luc:351`) | **THIẾU** | §2 của N1 là **phôi** (12 TC × bằng chứng), chưa có chiều "thuốc" | +| **E-5** | Soi lệch đặc tả ⟂ đĩa, đặc biệt khoản **áp một nửa** (`phu-luc:352`) | **THIẾU** | — | +| **E-6** | **Phán theo mức chặn**, không gộp một cục (`phu-luc:353`) | **THIẾU** | Xung đột nền: doctrine SE `exit-0-advisory` (`governance-detectors.ps1` *"Exit 0 always"*) — N1 `:49` xếp đây là xung đột triết lý | +| **E-7** | Số kỳ vọng cổng điểm danh **suy từ độ dài danh sách**; quét kho tìm số cũ viết cứng (`thu-chinh:246`, `phu-luc:355`) | **NỬA** | ĐẠT ở **một** cổng, đo được hôm nay: `spawn-model-audit` khối C/D suy **26** từ `.claude/agents/*.md` trừ README, cross-check canonical `STATUS.md:478` = 26 ⇒ **khớp**. Chưa phủ **mọi** cổng; N1 `:160` | +| **E-8** | Bài kiểm **ghim liệt kê từng TÊN**, không ghim con số (`thu-chinh:246`, `phu-luc:355`) | **CHƯA ĐO** | Cần: đọc các bài kiểm/cổng roster xem ghim tên hay ghim số. **Lệnh đề xuất:** `grep -rn "VALID_ROLES\|informRoles" .claude scripts tests` rồi soi từng chỗ. **KHÔNG PHÁN** khi chưa chạy | +| **E-9** | **Phép thử đột biến**: bỏ 1 tên ⇒ **nhiều hơn một** bài kiểm đỏ (`thu-chinh:246`, `phu-luc:355`) | **THIẾU** | N1 `:160` *"mutation-test cho cổng roster: KHÔNG CÓ"* | +| **E-10** | **Điều kiện vào danh sách** — vai chỉ vào cổng khi **cùng một commit** đủ 4 vế: tệp vai · thư mục ký ức · chỗ gọi ở **CẢ HAI** cửa · tập đăng ký (`thu-chinh:247`, `phu-luc:357`) | **NỬA** | Vế 1+2 đo được **ĐẠT hôm nay**: `ls .claude/agents/*.md` trừ README = **26**, `ls .claude/agent-memory/` (trừ `memory-budget.json`) = **26** ⇒ **26/26 vai có thư mục ký ức, 0 lệch**. Vế 3 (chỗ gọi 2 cửa) + vế 4 **CHƯA ĐO**. Luật thành văn ràng 4-vế-1-commit: **THIẾU** | +| **E-11** | **Bộ đăng ký sửa trọn gói** — liệt trước mọi chỗ máy đếm vai, sửa hết 1 commit (`phu-luc:359`) | **THIẾU** | Luật chưa thành văn. SE có ca cùng lớp: `"17/17"` hardcode stale (`hmw.js:57` comment) — N1 `:185` | +| **E-12** | Chạy lại **đối chứng đặt tên hai chiều + phản chứng** (`thu-chinh:248`) | **THIẾU (bị chặn ngược)** | Phụ thuộc GĐ-1 (**chuẩn đặt tên duy nhất**) mà N1 `:44` xếp GĐ-1 = **chốt MỞ KHOÁ, chưa có** | +| **E-13** | **Bảng gốc**: mỗi TC 1 dòng, **mỗi ô số kèm lệnh tái lập**; chưa đo ghi thẳng `KHÔNG ĐO ĐƯỢC` (`thu-chinh:249`, `phu-luc:361`) | **THIẾU** | §2 của N1 là **phôi 12 dòng có bằng chứng**, nhưng **không phải** bảng gốc: thiếu cột *đại lượng đo* + *ngày đo*, và nhiều ô **không kèm lệnh tái lập** | +| **E-14** | **Bản nháp dấu** trạng thái *chờ ký*, **mã dấu để trống** cho chủ điền (`thu-chinh:250`, `phu-luc:363`) | **ĐỦ** | `.claude/governance/ACTIVE-MARKS.md` — schema `RC-pqhuy1987-dd-mm-yyyy-hh-mm-ss`, và luật **đúng ngữ nghĩa hub**: *"**Binding (P3):** có stamp = **LỆNH** · không stamp = đang **BÀN**"*. Người thi công **không tự cấp dấu** | +| **E-15** | **Quét đồng bộ tài liệu**: liệt danh sách trước rồi **tick từng cái** (`thu-chinh:251`, `phu-luc:365`) | **NỬA** | Khuôn tick-list có trong nghi thức drift-audit (`rules.md §6.4/§9.4`, dẫn qua `CLAUDE.md:121`); chưa có danh sách chốt cho gói này | +| **E-16** | **Báo cáo cuối** gửi hub; nấc *đã được kiểm chứng* chỉ flip **sau khi hub soi** (`thu-chinh:252`) | **THIẾU** | Chưa có báo cáo nào cho gói này (GĐ-0 chưa đóng) | +| **E-17** | Quét **rò rỉ đặc thù nội bộ** trên bản gửi ra ngoài = **không hit**, + khai chạy **máy hay tay** (`phu-luc:387`, A16 `khuon…:366`) | **NỬA** | Văn hoá khai **có thật và mẫu mực**: khối E của `spawn-model-audit` tự khai 6 điều nó KHÔNG nói, gồm *"Nothing here blocks a spawn"*. **Bảng A16 hợp nhất chưa có** (N1 `:163`); máy quét rò rỉ chưa có | + +**Tử số GĐ-6:** ĐỦ = E-14 (**1**) · NỬA ×4 (E-7, E-10, E-15, E-17) = **2,0** · CHƯA ĐO ×1 (E-8, tính 0 +và **khai rõ**) · THIẾU ×11 = 0. + +> ### 🔢 **GĐ-6 = 3,0 / 17 (18 %) nới · 1 / 17 (6 %) nghiêm ngặt** + +**Đọc con số này cho đúng:** 18 % **không phải điểm kém** — GĐ-6 là giai đoạn **niêm phong**, theo +thiết kế nó chỉ mở khi mọi GĐ khác xong. Con số thấp ở đây là **bằng chứng SE đang tuân OD-2**, không +phải bằng chứng SE chậm. Cái đáng chú ý ngược lại: **E-14 đã ĐỦ từ trước** (RC-mark) và **E-7 đã đạt ở +một cổng** — tức SE có sẵn hai mảnh của GĐ-6 mà **không phải đi mượn hình thức của hub**. + +--- + +## §7 — VƯỢT KHUNG (cần anh quyết, lane này KHÔNG tự chốt) — **3 khoản** + +1. **Chỗ đặt sổ lượt-chạy-đắt** (§4a). Derive được, nhưng đặt ở đâu để **không thành nguồn-đôi** với + `runs/` và WAL là quyết định kiến trúc. Cùng lớp rủi ro N1 `:211(c)` nêu cho sổ GĐ-4. +2. **Luật truyền-nguyên-văn ở lane DISPATCH** (§4b). Áp nó nghĩa là **lời anh gõ phải được chép nguyên + khối vào prompt của vai đắt**, kèm rào. Điều này **đổi cách anh ra lệnh** (anh phải chấp nhận lời + mình đi thẳng, lead không được tóm gọn) ⇒ **anh quyết, không phải lead quyết**. +3. **GĐ-6 điều-kiện-vào-danh-sách trọn-gói-1-commit** (E-10). Đụng roster + chỗ gọi ở **cả hai cửa + phiên**. `phu-luc:357` gọi đây là *"luật đắt nhất của giai đoạn"* và cảnh báo **nâng sớm là tự khoá + cửa ra của chính mình** — hub đã giẫm thật. **Không chạm trước khi có bản đồ áp dụng.** + +🔸 **KHÔNG tính là vượt khung:** vá `spawn-model-audit` (§1). Đó là **sửa lỗi thường**, em-main làm +được, không cần anh. Đừng để nó bị đẩy vào hàng chờ owner rồi nằm đó. + +--- + +## §8 — TỔNG KẾT LANE D + +| Trục | Kết quả | +|---|---| +| **GĐ-5** | **13,0 / 20** (65 %) nới · **9 / 20** (45 %) nghiêm · hội tụ 3 mẫu số 60–67 % | +| **GĐ-6** | **3,0 / 17** (18 %) nới · **1 / 17** (6 %) nghiêm · điều-kiện-vào **chưa đánh giá được** | +| **"GĐ-5 gần xong nhất"** | **KHÔNG ĐỨNG** — GĐ-2 (5,5–6/8) ≥ GĐ-5 (5,33/8) trên cùng thước | +| **Vượt khung** | **3** | +| **Lỗi máy tìm được** | **1 MAJOR** (`spawn-model-audit` mù 17/17 lane phiên hiện tại, vẫn in `0 mismatch` + `TOTAL FLAGS: 0`) | +| **Đính chính N1** | 2 (rào-nguyên-văn **có** — N1 bi quan sai · "gần xong nhất" — claim xếp hạng không mẫu số) | +| **Đính chính N2** | 0 — F-07b và F-09 đều **xác nhận đúng** | +| **Đính chính lệnh lead** | 1 (chiều mù bị viết ngược — xem §1-bis(c)) | +| **Đính chính chính tôi** | 1 (con trỏ `:250-253` → `:251-254`) | + +**Khoản khai `CHƯA ĐO` — có tên, có lệnh, không giấu:** +1. **E-8** bài kiểm ghim tên hay ghim số — cần soi từng cổng roster. +2. Tỉ lệ phiên đi **đường Workflow** ⟂ **đường Agent** trong lịch sử kho (§1-quater). +3. **E-10** vế 3 (chỗ gọi ở cả hai cửa) + vế 4 (tập đăng ký). +4. Tần suất TC-07 — **không tồn tại dụng cụ**, giữ nguyên nhãn chữ của hub. + +**END sub-n3-lane-d-gd56 — VERDICT: GĐ-5 13,0/20 · GĐ-6 3,0/17 · 3 vượt-khung · 1 MAJOR máy-mù · "gần xong nhất" BÁC.** diff --git a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-e-benh.md b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-e-benh.md index 0d8f881..8b758c3 100644 --- a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-e-benh.md +++ b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-e-benh.md @@ -95,3 +95,71 @@ T4 nặng hơn T1-T3 vì T1-T3 nằm ở cột **"Ví-dụ SE"** (minh hoạ, c - Class thứ 6 vào enum @**S172** theo owner (`memory-budget.json:190` `_class_added_S172`, slot 68). ⇒ drift sống **≥5 phiên**. - 🔴 **Bổ sung lane E — drift này đã bị NHÌN THẤY rồi ĐI VÒNG chứ không vá:** `runs/2026-08-05-S173-bookend-open/sub-lead-gap-open-S173.md:10` viết *"12 class (**5** `view-*` = vai-stale · 6 `gap-*` = vai-GAP · **+1** `view-claim-broader-than-sample` mới)"* — công thức 5+6+1 là **cách kể để khỏi phải sửa persona**. Đây là mẫu *Goodhart: rời tập-đo* (đổi hình dạng cách đếm thay vì vá nguồn). Wave nào chạm enum phải vá **cả 2 persona**, không chỉ ring2. +### §1.5 — LỚP-8 (nhãn "đã đóng" hẹp hơn phạm vi) — **GIỮ, và lỗ THỦNG ĐÃ TO GẤP ĐÔI SAU KHI ĐÓNG** + +Lead khai: slot **(70)** `~~ĐÓNG @S179~~` ở `docs/HANDOFF.md:50` mà rider lỗi máy H24-2 ở `:51` còn sống. **Đúng — nhưng lead khai NHẸ hơn sự thật.** + +**(1) Nhãn đóng, có thật:** `docs/HANDOFF.md:50` = *"~~(70) Tách 2 sổ đếm H24 — trung thực đang XOÁ streak~~ ✅ ĐÓNG @S179"*, đóng dựa trên bằng chứng đĩa `scripts/h24-signal-write.ps1` mang `slot 70` ở 3 chỗ (`:66` `:164` `:247`). + +**(2) Rider ở `:51` mô tả một lỗi MÁY KHÁC, không nằm trong phạm vi cái được đóng:** detector **H24-2 dựng segment từ `marks[0]`** ⇒ mọi thứ nằm TRÊN marker đầu tiên không bao giờ được đọc. + +**(3) Lỗi đó CÒN SỐNG trong mã, đo được — `scripts/governance-detectors.ps1:892-897`:** + + $marks = [regex]::Matches($raw, '(?m)^\*\*(?:[^\x00-\x7F]+\s*)?NEXT\s+(?:anh|em)\b') + $segs = @() + $start = $marks[$i].Index # <-- segment DAU bat dau o marks[0] + $end = if ($i+1 -lt $marks.Count) { $marks[$i+1].Index } else { $raw.Length } + $segs += $raw.Substring($start, $end - $start) # <-- phan TREN marks[0] boc hoi + +**(4) Đo LỖ THỦNG HÔM NAY (HEAD `55894a0`) — tái lập bằng CHÍNH regex của detector:** + +| đại lượng | rider khai @S179 | **đo lại @S180 (lane E)** | +|---|---|---| +| dòng marker đầu tiên khớp regex | `:90` | **`:172`** | +| vùng KHÔNG BAO GIỜ ĐỌC | L1-89 | **L1-171** (trên tổng **572** dòng = **30% đầu file**) | +| số slug carry bị nuốt | **12** | **25** (trên tổng **54** key phân biệt = **46%**) | +| control-dương | — | `[carry:` xuất hiện **289** lần trong file ⇒ thước sống, 0-hit không do regex chết | + +⇒ **Sau khi dán nhãn ĐÓNG, lỗ thủng KHÔNG đứng yên — nó to gấp đôi.** Đúng chữ hub: *"hai phạm vi lệch nhau là đường thoát, và đường thoát thì sẽ có người đi qua."* + +🔴 **Đòn hồi quy đẹp nhất — trong 25 key bị nuốt CÓ `tools-whitelist-no-teeth`.** Cỗ máy đo tuổi carry **không nhìn thấy** chính cái carry ghi rằng "có cưỡng chế được tuyên mà không có răng". LỚP-2 ở cấp **MÁY**, không phải cấp vai. Trong 25 key bị nuốt còn có `harvest-no-s168-s171` ⇒ nợ harvest ở §1.2 cũng nằm trong vùng mù. + +25 key bị nuốt (đủ danh sách, đo được): `acceptance-runtime-khkk` · `account-trung` · `adap-apply-2-thu` · `binh-le-decision` · `bvaau` · `ctx-t9-dogfood` · `ctx-verifier-no-self-append` · `e7-cot-chet-khkk` · `endline-sub-md` · `harvest-no-s168-s171` · `harvest-orphan-s159-tongquan` · `hmw-subfile-index-collision` · `hmw-width-vs-roster` · `mind-tran-nen-moi-cua` · `orphan-retro-harvest-s159` · `pe-phanquyen` · `ring5-audit-gap` · `synthesis-roll-s159-s160` · `tiep-3ter-seed-unwired` · `tiep-reload-underfill` · `tools-whitelist-no-teeth` · `tra-bui-relogin` · `uat-s117` · `uat-s133-budget-freeze` · `uat-s134-luyke`. + +🔸 **Sắc thái phải khai (bẫy thước):** regex đòi `^\*\*` (đậm, đầu dòng). Marker `### 🔵 NEXT em @S179` ở `HANDOFF:29` là **heading `###`, KHÔNG khớp** ⇒ ai đo bằng `grep -n "NEXT em"` sẽ ra `:29` rồi kết luận lỗ chỉ 28 dòng — **sai 6 lần**. Phải đo **bằng chính regex của detector** (đúng bài học `feedback_faultinjection_proves_teeth`). Con số đúng là **:172**. + +### §1.6 — LỚP-9 (cưỡng chế tuyên mà chưa có máy) — **LEAD SAI THÊM MỘT MÓN: 2/3 ĐỔ, KHÔNG PHẢI 1/3** + +Lead đã tự hạ 3 → 2 món sau khi N1 bác `pull_warn_days`. Lane E đo nốt 2 món còn lại, đúng chỗ N1 tự khai *"chưa đo lại 2 món kia"*: + +| món lead giữ | lane E đo | verdict | +|---|---|---| +| `session_ctx_kb` **0-reader @S146** | `.claude/agent-memory/memory-budget.json:8` `_session_ctx_kb_reader` = *"🔄 GHOST-WIRE **DONG @S153** 2026-07-26 (adopt `0df10df4` T7): reader THAT dau tien = `scripts/session_ctx.py`"*. Kiểm mã: `scripts/session_ctx.py:528` *"aux-8: the FIRST REAL READER of session_ctx_kb (closes the H18 ghost-wire)"* + `:563` `caps = _require_budget_kb(repo_root, ['session_ctx_kb'])` = **fail-loud require**, không phải đọc cho vui. Thêm 2 consumer: `.claude/commands/pause.md:55` (*"Vượt `session_ctx_kb` ⇒ distill"*) · `session-start.md:120` | 🔴 **BÁC — stale ~27 phiên.** Ghost-wire ĐÃ ĐÓNG @S153 | +| `tools-whitelist-no-teeth` | Có thật, và **SE đã tự khai ≥7 chỗ**: `ctx-audit.md:102` · `ctx-curator.md:46` · `ctx-verifier.md:42` · `ring1-audit.md:57` · `back-end-reviewer-style.md:133` · `front-end-reviewer-style.md:142` · `database-reviewer-style.md:135` — cùng một câu: *"`tools:` khai không Write/Edit = **MÔ-TẢ Ý-ĐỊNH**, không phải cơ-chế chặn; backstop THẬT = git-diff commit-gate"* | ✅ **GIỮ là CA**, nhưng **đã vá đúng thuốc hub** (vá LỚP-9 = *"hoặc viết máy, **hoặc khai thẳng là chạy tay**"*) ⇒ **KHÔNG phải vết thương hở**, N4 đừng mở wave cho nó | + +🔴 **Hệ quả cho lead:** `session_ctx_kb` đổ **đúng cùng kiểu** với `pull_warn_days` đã đổ — *khai trạng-thái-quá-khứ bằng thì hiện-tại*. Hai lần cùng một lỗi trong cùng một ô bảng ⇒ không phải xui, mà là **LỚP-5 tác động lên chính bảng chẩn đoán LỚP-9**. Khuyến nghị N4: mọi ô "ghost-wire" phải **neo bằng LỆNH ĐO**, không bằng tên món. + +**LỚP-9 có còn giẫm không? CÓ**, nhưng phải lấy ca khác: `feedback_dryrun_finds_promised_but_unlanded` (S168) — *command chỉ sống trong comment, sống sót 8 wave + 8 gate + 8 cicd + 644 test; guard-chặn-không-có-đường-ghi = chết câm*. LỚP-9 thuần, chưa-khai, và **do dry-run bắt** ⇒ SE có thuốc (dry-run) nhưng không có máy canh thường trực. + +### §1.7 — Năm lớp còn lại (1 · 3 · 4 · 5 · 7): GIỮ nguyên verdict lead, không có gì để bác + +| LỚP | ca đứng vững | ghi chú lane E | +|---|---|---| +| **1** | #53-family 7 vai/phiên S180 (nay là **10**, xem §2) | thuốc SE = scaffold trước spawn, ĐANG trả lãi | +| **3** | `ring1` 32Đ/6T · N2 trả `PASS_WITH_FIXES 0C/5M/6m` ngay trong chuỗi này | **SE đã cấu trúc sẵn vòng vá** (N1→N5) ⇒ đúng thuốc hub, KHÔNG cần wave | +| **4** | `governance-detectors.ps1` tự khai *"Exit 0 always (never fails build)"* — 49 cờ vẫn exit 0 | xung đột triết lý với GĐ-3 hub (N1 + N2 F-10 đã nêu) | +| **5** | `STATUS:8` mega-line nhiều số stale; luật B1 có mà vẫn trôi | **và B1 tự cài bằng neo LỚP-6 — xem §1.1** | +| **7** | N1 hạ cánh 7.049 B / 6-của-9-mục placeholder sau 202K token | xem §2 ca (a) | + +--- + +## §2 — BA CA MỚI SINH TRONG CHÍNH CHUỖI N1→N2→N3 + +| ca | đo được | thuộc lớp | vì sao đáng ghi | +|---|---|---|---| +| **(a) N1 skeleton nấc-2** | 7.049 B trên đĩa, **6/9 mục `[ĐANG ĐO]`**, sau **202K token / 27 tool-use / 545 s**; ruột thật `grep -vE '^#{1,4} \|^\s*$' \| wc -l` = **27 dòng / 10 heading** ⇒ ~15% giá trị | **LỚP-7** ∩ **LỚP-2** (bản đồ về lớp lỗi tự giẫm chính lớp nó đang lập bản đồ) | 🔴 **guard "verify BYTE tăng" MÙ HOÀN TOÀN** — byte > 0 và đang tăng. Vị-từ phải đo **NGỮ-NGHĨA ruột**. Đây là **phản-chứng chạy được** cho chính vá LỚP-7 của hub (*"so số ký tự với nguồn cùng đơn vị"*): SE **không có nguồn cùng đơn vị** ⇒ theo luật hub phải ghi **"không đo được"**, vị-từ thay thế = **tỉ lệ dòng-thật / heading** | +| **(b) N2 xử số-lệch bằng "tuyên một bên thắng"** | `runs/`: **88 dir** ⟂ **90 entry** ⟂ **85 có `run.md`** · `auto-memory`: **61 file** ⟂ **60 memory** | **LỚP-2** (vai phản-biện-lỗi-đo giẫm đúng lỗi-đo) ∩ **bẫy đơn-vị** y hệt `harvest-curator` F-05 §1.2 | Ba số **không mâu thuẫn** — chúng đếm **ba CÁI KHÁC NHAU**. Tuyên "bên nào thắng" là **xoá thông tin**: chênh 90−85 = **5 run-folder KHÔNG có `run.md`** chính là **TC-04 đang chảy máu**, và nó **biến mất** khỏi báo cáo ngay khi chọn một con số. Tương tự 61−60 = **1 file không phải memory** (nhiều khả năng `MEMORY.md` index) = thông tin, không phải lỗi. ⇒ **luật lane E: hai số lệch thì hỏi "đếm CÁI GÌ" TRƯỚC, và GIỮ CẢ HAI kèm đơn-vị** | +| **(c) chính lane E này** | lượt-1 chết khi đĩa mới giữ được phần đầu; 123K token / 33 tool-use rồi return = mô-tả-ý-định | **LỚP-1** ∩ #53 | Vai thứ **10** dính trong một phiên ⇒ **#53 ở SE không phải sự cố, nó là NỀN** — đúng cấu trúc LỚP-3 của hub (*"lần đầu KHÔNG ĐẠT là mặc định"*) nhưng ở trục **hạ cánh vật chứng**. Datum mạnh nhất cho **TC-04** trong cả gói | + +🔴 **Điểm chung mà N4 phải dùng để xếp wave:** cả ba ca đều **lọt qua mọi guard hiện có** vì guard đo **sự TỒN TẠI** (byte > 0 · file có mặt · số có mặt) chứ không đo **nội dung có NGHĨA**. Wave GĐ-2 nếu chỉ thêm "kiểm tệp có mặt" thì **không chữa được ca nào trong ba ca này**. + diff --git a/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-f-maytay.md b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-f-maytay.md new file mode 100644 index 0000000..964f33b --- /dev/null +++ b/.claude/workflows/runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/sub-n3-lane-f-maytay.md @@ -0,0 +1,446 @@ +# N3 — LANE F: CƯỠNG CHẾ MÁY ⟂ TAY · VƯỢT-KHUNG · RỦI RO THI CÔNG + +> vai `reviewer` (fable-clone) · phiên S180 · lane F/6 (xuyên suốt thứ 2) +> 🔴 File này ĐỔ RUỘT TRƯỚC theo lệnh cứu #53 của lead. Mọi mục dưới đây đã ĐO THẬT trừ chỗ ghi rõ `CHƯA ĐO`. +> Lăng kính: cái gì sẽ VỠ khi thi công · cái gì tuyên có mà không có răng. + +--- + +## §0 — KHAI TRUNG THỰC VỀ CHÍNH LƯỢT NÀY (LỚP-1 + AS-17, ca của chính tôi) + +🔴 **Tôi đã mắc `ngược-#53` trong chính lượt đi soi lớp lỗi đó.** Đốt ~155K token / 32 tool-use mà **0 byte trên đĩa** trước khi lead gọi. Đây là **LỚP-1 của hub** (*quên ghi vật chứng lúc mở lượt chạy*) **hội tụ LỚP-2** (*thợ rèn không có dao* — vai đi soi "cưỡng chế nào có răng" lại tự vi phạm cưỡng chế ghi-đĩa). + +**Cơ chế thật, không phải đãng trí:** lệnh lane F ghi *"append vào `sub-n3-lane-f-maytay.md`"* nhưng **không ghi mốc BẮT BUỘC tạo file trước tool-call thứ nhất**. Vai đọc "append" thành "append **khi có gì để append**" ⇒ trì hoãn tới khi có kết luận ⇒ chết là mất trắng. Đối chiếu: 3 spawn-probe vai STYLE trả 1 dòng cố định thì 3/3 CLEAN. + +⇒ **Đề xuất cho N4 (rẻ, đo được):** mọi lệnh lane phải ghi *"tool-call #1 = `Write` file lane với khung heading + dòng `STATUS: đang đo`"*. Không phải nhắc "nhớ ghi" (đó là TAY), mà là **cắm vào vị trí tuần tự** (thứ tự tool-call = thứ duy nhất agent không né được). + +--- + +## §1 — KIỂM KÊ MÁY ⟂ TAY (TC-A16, khuôn Phần B mục 7) + +### 1.1 🔴 Phát hiện nền: SE có ĐÚNG **1** máy fire tự động, không phải 14 + +`.claude/settings.json` (330 B, đọc trọn) khai **duy nhất 1 hook**: + +```json +"hooks": { "Stop": [ { "hooks": [ { "type": "command", + "command": "powershell.exe -ExecutionPolicy Bypass -File .claude/hooks/wal-flush.ps1" } ] } ] } +``` + +**0 hook** `PreToolUse` / `PostToolUse` / `SessionStart` / `UserPromptSubmit`. **0 governance script** trong `.gitea/` (đo: `grep -rl .gitea/` = 0 cho **cả 20/20** script; control-dương: cùng lệnh ra hit ở `.claude/commands/` cho 17/20). + +⇒ **Phải tách 3 nấc, không phải 2.** Khai "máy/tay" nhị phân là **khai sai theo hướng lạc quan** — đúng thứ LỚP-9 cấm: + +| nấc | định nghĩa | phụ thuộc ai nhớ? | SE có gì | +|---|---|---|---| +| **M1 — MÁY THẬT** | CLI/CI tự fire, không ai gõ | KHÔNG | **1**: hook `Stop` → `wal-flush.ps1` | +| **M2 — MÁY-CÓ-NHẮC (nghi-thức)** | script tồn tại + được tệp lệnh cửa gọi tên; nhưng cửa chỉ chạy khi **anh gõ `/session-start`** và AI **chịu** chạy bước đó | CÓ ×2 (owner gõ + AI tuân) | **17** script | +| **M3 — TAY** | luật viết trong doc, người phải nhớ; hoặc script mồ côi 0-caller | CÓ | phần còn lại | + +🔴 **Hệ quả cho khuôn báo cáo hub:** nếu SE điền cột "Máy hay tay" = "máy" cho 17 script M2 thì **đúng chữ mà sai nghĩa** — hub hỏi *"kết quả không-hit có phụ thuộc người nhớ chạy không"*, và với M2 câu trả lời là **CÓ**. Đề xuất SE điền `MÁY-qua-nghi-thức (M2)` + cột thứ 5 *"fire tự động?"*. + +### 1.2 Bảng kiểm kê script (đo bằng `grep -rl