wal: flush 20260716T1752

.claude/workflows/runs/2026-07-16-S127-adap-dot-16-07/run.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+# RUN — S127 adap đợt broadcast 16-07 (2026-07-16)
+
+**Đề bài anh (nguyên văn):** "/check-email AI_INFRA và /adap-apply. Cho /fable-real review qua. /fable-real invest spec-cách làm chi tiết-checklist. /fable-real review lại spec 1 lần nữa rồi. hwm cho Opus 4.8 MAX xử lý đi nhé"
+
+**INVOCATION (H21):** anh gõ 3 lệnh engine-đắt trong đề bài — (1) `/fable-real reviewer <review đợt broadcast>` · (2) `/fable-real investigator-codebase <spec cách-làm chi-tiết + checklist>` · (3) `/fable-real reviewer <review lại spec>`. Vai "review"→reviewer, "invest"→investigator-codebase (tiền lệ S125 commit 010d12c). Execute = HMW workers Opus 4.8 MAX (worker-tier-pin S124).
+
+## Đầu vào (đã verify hash 6/6 — whole-file + body-sha MATCH)
+| # | File inbox | sha-prefix | Thư hub khuyến nghị |
+|---|---|---|---|
+| 0 | 2026-07-16-ai_infra-to-se-huong-dan-adap-4-ban-moi.md | 181a6d19 | thư điều phối — thứ tự riêng SE |
+| 1 | 2026-07-15-Governance-h17-cadence-update-bookend.md | 85bf89ca | SE đang chờ (WAL); ĐÃ pre-agree S124 → re-verify CHỈ nhịp |
+| 2 | 2026-07-16-Governance-tang-luu-tru-so-cai-va-bai-hoc-instrument-dong-cung.md | 291550ff | adopt THỰC CHẤT duy nhất — 3 câu hỏi vòng-lặp |
+| 3 | 2026-07-16-Governance-vong-tu-bao-tri-thu-nam-san-su-that-nhan-da-do.md | 190c11ba | gần already-aligned — lấy luật + menu 3-lối-thoát |
+| 4 | 2026-07-16-Governance-session-logic-tach-session-vat-ly-huong-van-hanh-moi.md | 9234a7aa | định hướng — CHƯA cần làm |
+| 5 | 2026-07-16-Governance-owner-chot-contextual-retrieval-false-fleet-wide.md | f5ce2778 | ngoài đợt (5:37PM) — 1 việc: config RAG false |
+
+## Giai đoạn
+- [ ] **A** — fable-real reviewer #1: review đợt broadcast vs trạng-thái THẬT SE → fit/việc/rủi-ro per bản (spec: `spec-review-dot-16-07-16-07-2026.md`)
+- [ ] **B** — fable-real investigator-codebase: ground-truth SE + PROPOSE spec-cách-làm chi-tiết + checklist (lead verify → ghi spec execute)
+- [ ] **C** — fable-real reviewer #2: re-review spec execute → GO/NO-GO + fixes fold
+- [ ] **D** — HMW execute (workers opus max, RUN-TRACE này) + HMW review riêng (Harness-9 2-workflow)
+- [ ] **E** — adap-reports ×5 + _index STAGE-2 move + email hub + closeout
+
+## Trace
+- (điền dần — engine-label + verdict + AC-check per giai đoạn)

.claude/workflows/runs/2026-07-16-S127-adap-dot-16-07/spec-review-dot-16-07-16-07-2026.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+# SPEC — fable-real reviewer #1: review đợt broadcast 16-07 (S127, 2026-07-16)
+
+> Spec-file 3-mục H21 (lead ghi TRƯỚC spawn — run chấm/verify cũng sinh spec, §2.1-bis ghi-chú d). Engine: real-single (lệnh anh: "Cho /fable-real review qua."). Vai: reviewer. Model: fable (spawn-param thắng pin — đo S126).
+
+## ① Tính-năng / đề-bài
+
+Review ADVERSARIAL đợt broadcast AI_INFRA 16-07 (5 bản + 1 thư điều phối, đã verify hash 6/6) ĐỐI CHIẾU trạng-thái THẬT repo SOLUTION_ERP → trả lời: **SE cần làm GÌ, bản nào fit/không-fit, thư hub có điểm nào SAI về SE, rủi-ro nào khi áp**. Đây là lượt PHÁN (gate đầu-vào adap) — KHÔNG phải soạn spec (đó là lượt sau của investigator).
+
+## ② Cách implement (cho reviewer)
+
+1. Đọc 6 file `broadcasts/inbox/2026-07-1[56]-*.md` (đường dẫn ở run.md cùng folder).
+2. Đối chiếu ground-truth SE — TỐI THIỂU các mặt:
+   - Bản 1 (h17-bookend): `docs/governance/adap-reports/2026-07-15-Governance-h17-cadence-update-bookend.md` (pre-agree S124) — bản published có gì MỚI/LỆCH vs điều SE đã hiểu? SE mô tả OVERDUE/counter ở `.claude/commands/session-start.md` §2.1.8 + `.claude/agent-memory/memory-budget.json:h24_cadence` + `.claude/governance/.session-counter.json` — có mô tả nào thành "lớp bảo-vệ runtime không tồn tại" (caveat a)? Mục §5 API-key: SE có mục nào treo "chờ khóa"?
+   - Bản 2 (3 câu hỏi vòng-lặp): kiểm-kê VÒNG LẶP TỰ-ĐỘNG THẬT của SE (wal-flush Stop-hook · memory-archive-gate.ps1 · crystallized-backfill.ps1 · governance-detectors.ps1 · measure-agent-memory.ps1 · sleep-recovery L2 gist · curate L1→L2) — vòng nào có trigger đọc instrument ĐÔNG-CỨNG? vòng nào thiếu niêm-phong (chỉ có bảo-toàn-byte)? vòng nào ĐO/LÀM chưa tách tầng/thiếu phanh?
+   - Bản 3 (nhãn đã-đo): grep hằng-số mang nhãn đo-lường (measured/empirical/calibrated/đã-đo/đo-thật) trong `scripts/*.ps1` + `.claude/workflows/hmw.js` + `memory-budget.json` — con nào có phản-chứng chạy được, con nào sống bằng uy-tín nhãn?
+   - Bản 4 (session-logic): chỉ cần verdict fit + note SE đã có H22 WAL (/pause /tiep) làm tiền-đề — có gì SE nên chuẩn-bị theo §6?
+   - Bản 5 (contextual_retrieval): tìm config RAG per-project của SE (khung AI_INFRA — thử `D:\Dropbox\CONG_VIEC\AI_INFRA\**/*solution*` config/yaml/json, hoặc `.mcp.json` SE) — giá trị hiện tại của cờ? SE có quyền sửa hay AI_INFRA-op (charter v2)?
+3. Thế ADVERSARIAL: giả-định thư hub có điểm không-fit SE — tìm ≥1 refutation-attempt thật (vd: thư nói "bạn không nợ gì cũ" — đúng không? thư xếp bản 2 "adopt thực chất duy nhất" — có đúng SE chỉ cần làm bản 2?).
+4. KHÔNG sửa file nào (read-only). KHÔNG tự ghi MEMORY (RETURN-only, GAP-3).
+
+## ③ Checklist + deliverable + acceptance (đo được)
+
+- [ ] RETURN dòng-1 = `VERDICT: <GO-ADAP|GO-PARTIAL|NO-GO> — <1 dòng>` (anti-#53)
+- [ ] Bảng per-bản (6 dòng): fit {FIT|n-a|already-aligned} · việc-cần-làm cụ thể · rủi-ro/caveat
+- [ ] ≥3 evidence `file:line` từ repo SE (không phải từ broadcast) chứng minh trạng-thái SE
+- [ ] ≥1 refutation-attempt ghi rõ (điểm thư hub/broadcast SAI hoặc không-fit SE — hoặc "resisted scrutiny" kèm cách đã thử phá)
+- [ ] Đề xuất THỨ TỰ việc cho spec execute (input cho investigator lượt sau)
+- [ ] memoryDelta 4-field {task, verdict, learned, surprise}
+- [ ] Findings ≤ 700 words (chống truncation #53)
+- Acceptance lead-verify: AC-1..AC-8 runbook §5.4; lead spot-check ≥1 claim file:line trước khi dùng