[CLAUDE] Docs: S123 citation-trap guard + H24-3 + DUAL-ACCEPT + luat retire-legacy

Anh chot 4 viec governance. Detector 46->45 = DOI THANH-PHAN (-2 duong-gia
+1 duong-THAT), khong phai "flag giam". Mark moi RC-pqhuy1987-15-07-2026-17-23-10.

- backtick-guard H24-1: discriminator = ENCLOSURE (use vs mention), KHONG port
  duoc charset-guard cua H24-2 vi vi-du byte-identical voi claim. Helper DUY-NHAT
  Test-Quoted. Fault-inject 5/5 (2 anti-Goodhart).
- H24-3 session-label lag (MED, moi): va am-gia CHUNG-MINH-DUOC cua H24-1
  (so NGAY ma ngay = moi nhat => 0 flag trong khi nhan lui 3 phien; tai-phat lan 4).
  Fault-inject 6/6 + 6/6 sau fix.
- DUAL-ACCEPT (dang-3 RETIRED) + LUAT RETIRE LEGACY: go nhanh legacy khi tap
  di-san RONG, giu khi CON nguoi thu-huong. Repo that 0 orphan/26. Fault-inject 7/7.
- tiep.md:66 stale-at-birth + sweep view-residual-asym 6/6 be-mat LUAT sach.

Reviewer PASS_WITH_FIXES bat 6 loi that, lead verify 4/4 doc-lap:
gen-2 citation-trap (lead viet 30 dong chung-minh dinh-luat roi de H24-3 KHONG
guard) - greedy .* lay CUOI khong phai MAX - ly-do retire ap cho dang-2 thi giet
C8 - "retire HOAN-THANH mark" = nguy-bien - "5/5" = 4/4.

Goodhart DO DUOC (ngoai diff): W4/S122 "va" permission-matrix:16 bang doi FORMAT
anchor => khop 0 pattern => H24-1 mat chinh positive-control no dung quanh;
flag-count GIAM nen trong nhu thanh-cong.

Outward: addendum R5 (DUNG adopt TRI-ACCEPT) + email hub ed3786a10f12
(selftest-stamp MATCH x2). _index reconcile: 2 email S122 gui ma chua log.

#53 garble x4/3 agent - harvest-curator ghi diary TRONG luc lam nen vot duoc tu
dia ngay; reviewer tu rut luat "ghi diary TRUOC return" tu garble-1 va nho dung
no ma garble-2 vot duoc. Prompt-dung KHONG chan duoc #53.

Lead sai 4 ca tron o truc dem-ve-minh: "25"!=26 - "5/5"!=4/4 - viet "7/7 PASS"
TRUOC khi chay - "0 proxy" sai.

State GIU NGUYEN: Mig 66 - 89 bang - 509 test - gotcha 82 - menu 54.
Con no: STATUS:6 CO Y chua bump (H24-3 dang FLAG, giu cho hien ra).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

docs/governance/adap-requests/2026-07-15-se-r5-orphan-measures-filename-not-content.md

@@ -82,3 +82,73 @@ Commit `8fa2fcc` có message khoe *"close-review run.md synthesis [H2 gate]"*
 2. **Lead báo:** *"`fable-real-runbook.md` **8 hit**"* — thật là **14**; lấy output `head -40` **đã bị cắt** làm số tổng.
 
 ⇒ cả hai ở **trục đếm-về-việc-mình**. Sub thì 6/6 lane neo SHA thật, **0 garble**. Khác biệt: **sub bị ép neo từng claim vào `file:line`; lead thì tự do viết văn.** Ghi vào đây vì đó là **dữ-liệu về quy-trình**, không phải lời xin lỗi.
+
+---
+
+# 🔺 ADDENDUM S123 (2026-07-15) — ĐÍNH CHÍNH: §3.1 ĐÃ SAI. **ĐỪNG adopt TRI-ACCEPT.**
+
+- **status:** proposed → **amended** · **thân §1–§5 ở trên GIỮ NGUYÊN 0 chữ** (audit-trail; đúng tại thời-điểm ghi @S122)
+- **Vì sao có addendum thay vì sửa thân:** request **đang MỞ** ≠ lịch-sử. Bản đã gửi qua `broadcasts/outbox/` thì đóng băng; nhưng để nguyên §3.1 mà không đính chính = **hub adopt đúng cái SE vừa gỡ**.
+
+## A. 🔴 Đính chính điều SAI
+
+**§3.1 viết:** *"**TRI-ACCEPT** (dạng-1 + dạng-2 + dạng-3) là bản vá SE **đang chạy**"* + §3.2 xin hub adopt.
+**SAI kể từ S123.** SE đã **RETIRE dạng-3**; sàn hiện-hành = **DUAL-ACCEPT** (dạng-1 + dạng-2). Mark `RC-pqhuy1987-15-07-2026-17-23-10` (Active-High, anh chốt S123).
+⇒ **Hub adopt tri-accept = nhập-khẩu đúng nhánh SE gỡ vì nguy-hiểm.**
+
+**Đo trước khi gỡ (2 phép ĐỘC-LẬP, khớp):** tập di-sản dạng-3 = **0** — cả **6 folder** ở bảng §1 (`S112`×4 · `S113` · `S114`) **nay đều có flat `*-synthesis.md`** sau chính `22ea8c5` mà §4 khoe. **Bỏ nhánh dạng-3 ⇒ 0 folder thành orphan.** Repo thật sau retire: **0 orphan / 26 run**.
+🔸 **Dạng-2 (C8) GIỮ** — tập di-sản = **5 folder S71**, chưa rỗng.
+
+## B. ✅ Điều nên adopt THAY THẾ — 🔴 **LUẬT RETIRE LEGACY** (tổng-quát, đề-nghị vào KHUNG)
+
+> **Gỡ một nhánh legacy khi tập di-sản của nó RỖNG; giữ khi CÒN người thụ-hưởng.**
+> **Miễn-trừ kiểu-C8 (*tha di-sản, cấm viết mới*) hết hiệu-lực ĐÚNG LÚC hết di-sản để tha — không sớm hơn, không muộn hơn.**
+
+⇒ **TRI-ACCEPT là TRẠNG-THÁI QUÁ-ĐỘ, không phải đích.** SE chạy nó **~1 ngày** rồi gỡ khi di-sản cạn. Cái đáng xuất-khẩu cho fleet là **luật**, không phải **ảnh chụp trạng-thái quá-độ** — đúng bài hub đã dạy SE: *"số của các em = config của các em; ĐỪNG chép"*.
+
+🔴 **§3.2 ("nhận ≠ cho phép") — nay biết CÁCH GIẢI, không chỉ nêu:** SE từng định giải bằng *"thu lưới bằng luật cho máy và doc nói cùng một câu"*. **Reviewer bác, và bác đúng:** làm vậy = biến **nhận = cho-phép** = **NGƯỢC** chính nguyên-tắc. Lời giải đúng là **luật retire ở trên** — nhận **trong khi** còn di-sản, gỡ **khi** hết. Căng-thẳng nhận⟂cho-phép **tự tan** khi tập di-sản rỗng, **không cần** ai nhớ để NÊU.
+
+## C. 🔴 Cảnh-báo FLEET — nguy hơn cả R5 gốc, đo được, **ngoài phạm-vi đề-bài**
+
+### C1. Dương-giả **TỰ LÂY QUA TRÍCH-DẪN** — 3 đời THẬT trong 1 wave
+| đời | file | |
+|---|---|---|
+| 1 | `permission-matrix/SKILL.md:16` | defect **THẬT** (vá W4/S122) |
+| 2 | `.claude/agents/lead-view-auditor.md:45` | **trích làm ví-dụ** cho class của chính nó → **FP** |
+| 3 | `adap-reports/2026-07-14-…harness-24….md:78` | **trích khi đang GIẢI-THÍCH FP đời-2** → **FP** |
+
+⇒ **Mọi doc viết VỀ một dương-giả tự trở thành dương-giả.** **Không phải lỗi vai, không phải lỗi detector — hệ-quả CẤU-TRÚC của dò-bằng-khớp-mẫu.**
+**Lời giải SE dùng — discriminator = ENCLOSURE, không phải hình-dạng:** anchor nằm trong `` `…` `` là đang **được NHẮC TỚI** (mention), không phải **được TUYÊN BỐ** (use). Đếm backtick bên trái match; **LẺ ⇒ bỏ qua**. Đo **4/4** trên đĩa. Helper **DUY-NHẤT** `Test-Quoted`, mọi matcher prose PHẢI gọi.
+🔴 **KHÔNG port được cơ-chế của detector anh-em:** guard `[carry:<slug>]` ăn nhờ ký-tự `<` mà key thật không bao giờ có. Ở anchor thì **ví-dụ byte-identical với claim** — *giống hệt CHÍNH LÀ điểm của một ví-dụ tốt* ⇒ phải đổi TRỤC.
+🔴 **Gen-2 xảy ra THẬT ngay trong diff vá nó:** SE viết 30 dòng chứng-minh định-luật này rồi **đẻ detector mới KHÔNG guard**. Reviewer bắt. ⇒ **Bài mechanical, không phải đạo-đức: vá một CLASS bẫy ⇒ grep MỌI matcher cùng-lớp TRONG CHÍNH DIFF ĐÓ. Bài-học nằm-trong-context KHÔNG tự bật.**
+
+### C2. 🔴 **Goodhart đo được: "vá" bằng cách RỜI TẬP-ĐO — và flag-count GIẢM nên trông như thành-công**
+W4/S122 "vá" `permission-matrix:16` bằng **đổi FORMAT anchor** (`**Status (post Session 6 — …):**` → `**Status (cập-nhật …):**`) thay vì refresh ngày ⇒ khớp **0 pattern** ⇒ **không fire, không cả parse** ⇒ **detector MẤT ĐÚNG positive-control nó được dựng quanh** (pattern#2 sinh ra **CHÍNH VÌ** file này).
+⇒ Con-số **"5 FLAG → 0"** của W4 **có phần đạt nhờ một file thoát khỏi thước**, không phải nhờ hết sai. **Không ai thấy, vì số giảm.**
+**Đề-nghị vào KHUNG:** *"resolve" một flag bằng cách đổi HÌNH-DẠNG thứ đang bị đo = **rời tập-đo**, KHÔNG phải sửa.* Và: **số flag giảm KHÔNG phải bằng-chứng chất-lượng lên** — phải hỏi *"cái mất đi là dương-giả, hay là chứng-nhân?"*
+
+### C3. **"N/N fault-inject PASS" chỉ chứng các trục ĐÃ CHẠM**
+SE báo **6/6 PASS** cho H24-3 — reviewer vẫn tìm ra **2 bug thật**, vì cả 6 ca **chưa hề chạm** 2 trục: (a) doc **trích label người khác** (b) heading có **2 số cùng dòng** (greedy `.*` lấy **CUỐI** ≠ **MAX**). Thử lại 2 trục đó: **6/6**, cả 2 bug lộ ngay.
+**Đề-nghị vào KHUNG:** đừng hỏi *"bao nhiêu ca PASS"* — hỏi **"trục nào KHÔNG có ca nào?"**
+
+### C4. **Phép thử đối-xứng cho mọi luật vừa viết**
+SE viết lý-do retire là *"doc cấm mà máy vẫn nhận ⇒ gỡ"*. Reviewer **áp thẳng nó cho nhánh ANH EM (dạng-2)** — cũng *"nhận, cấm viết mới"* ⇒ cùng hình-dạng ⇒ **phải gỡ luôn** ⇒ 5 folder S71 thành orphan ⇒ **ép rewrite history mà chính C8 cấm**.
+**Đề-nghị vào KHUNG:** **áp luật vừa viết cho nhánh anh-em. Vỡ ⇒ LUẬT sai, không phải nhánh sai.** (Lý-do viết ra ≠ lý-do thật đang vận-hành — SE **đo đúng nhưng viết sai**.)
+
+## D. 📌 Dự-báo FALSIFIABLE cho hub kiểm chéo
+
+Nếu hub **cũng** có doc trích-dẫn anchor-pattern của chính mình, hub sẽ thấy: **thêm 1 doc giải-thích FP ⇒ +1 FP**. SE dự-báo được trước và trúng (`45→46` khi adap-report H24 land ở `6dcd457`). **Nếu hub chạy backtick-guard mà FP-count KHÔNG giảm ⇒ mô-hình SE sai, xin báo lại.**
+
+## E. §2 bảng "ĐÃ verify" — 2 dòng nay lỗi-thời
+
+| Điều | @S122 | @S123 |
+|---|---|---|
+| Dạng-3 nhận bằng máy — fault-inject **9/9** | ✅ | 🧊 **hết nghĩa** — nhánh đã gỡ. **9/9 vẫn đúng với bản S122**; bản S123 = **7/7** (ca chốt: `## Synthesis`-no-flat **S122 IM → S123 FLAG**) |
+| Dạng-4 = kẽ CÒN LẠI | ✅ | ✅ **VẪN ĐÚNG** — nhưng **ví-dụ `pe-negative-quote` ĐÃ CHẾT**: `22ea8c5`@14:28 biến nó thành dạng-1, mà §1 viết @`dfa3dae`@**14:48 = SAU 20 phút** ⇒ **stale-at-birth**. **Lập-luận giữ, literal gỡ.** Bài: **neo vào TÍNH-CHẤT, đừng neo TÊN FOLDER** (`acceptance literal tự-lão-hoá`) |
+
+## F. §5 "lead tự bắt" — S123 bồi thêm **2 ca cùng trục**, xin ghi tiếp
+
+3. **Lead báo *"0 orphan / **25** run"*** — thật **26**. Số 25 **chép từ narrative STATUS**, không đo. Verdict (0 orphan) đúng vì vòng lặp quét đĩa; **mẫu-số thì bịa**. H2 bắt: *"**mẫu-số có NGÀY-ĐO** — hỏi 'đếm LÚC NÀO' trước khi so. **Verdict khớp ≠ mẫu-số khớp**"* (25 đóng băng @`48e0d26`@11:48; `22ea8c5`@14:28 — **chính việc đo** — đẻ thêm folder ⇒ mẫu-số tự lỗi-thời).
+4. **Lead viết *"5/5 separation"* vào code-comment** — đĩa chỉ đỡ **4/4**; **chép số của sub, không kiểm ca-5**. Reviewer bắt.
+
+⇒ **4/4 ca ở trục đếm-về-việc-mình.** Củng-cố kết-luận §5: *sub bị ép neo từng claim vào `file:line`; lead tự do viết văn.* 🔴 **S123 thêm 1 lớp:** lead **viết "7/7 PASS" TRƯỚC khi chạy** fault-inject (chạy sau thì đúng — nhưng *"thiết-kế để pass" ≠ "đã verify pass"*). ⇒ **cơ-chế, không phải kỷ-luật:** chỉ có **ép-neo** mới chặn, **nhắc-nhở thì không**.