[CLAUDE] Docs: thi hanh tron plan adap dot-2 (P2/P3/P5/P7i + W4 + khoan 5/6)

Chu du an chot 6 cau @S181; so quyet-dinh o
runs/2026-08-07-S180-adap-upgrade-pack-phased/owner-decisions-07-08-2026-dot-2.md

- P2=PB-2 sua luat da ratify du 2 SITE (tiep.md §3-bis canonical + pause.md
  b6 chi TRO). Cau cam san-3 GIU NGUYEN, chi them ranh REQUEST ⟂ TASK.
- W4: docs/governance/so-yeu-cau-chu-du-an.md 3 khoi, ma YC/ST/PN vinh vien.
  Config: tiep_reload.sources 8->9 + owner_request_verbatim_char_cap.
  nhip-no-probe ve-5 "so-yc treo/nhac2+", fault-inject 5/5, phan biet
  chua-co-du-lieu ⟂ treo 0. Ky luat ghi-NGAY + A5 cam CLAUDE.md + rules.md §6.0.
- P5: ACTIVE-MARKS §LT3 luat tu-tri 3 bac + mark RC-...-07-08-2026-20-57-48.
- P7(i): docs/governance/expensive-runs-view.md derive-view 5 cot.
- P3=B: niem phong _sealed_P3B_S181 (forward-only). Phep thu A10 da co rang
  (fault-inject: class tu che => exit 2; class hop le => exit 0).
- Khoan 6: scripts/naming-baseline.json = NGUON, script chi doc.
  Fault-inject 6/6 hai chieu. 7/7 baseline xanh. 0 byte non-ASCII.
- Khoan 5: broadcasts/_index.md +cot "ap" cuoi hang, backfill 42/4/23 = 69.
- W3 acceptance 6/6 dong + va defect con-tro bang-19-cua (view-stale-status).

Con treo: P8/W4b, W5, P7 ve (ii), VK-5, P3 hoi-to hay forward-only.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude/commands/tiep.md

@@ -180,6 +180,20 @@ Tín-hiệu **YẾU NHẤT**, dùng cuối. 🔴 **`porcelain` rỗng KHÔNG ph
 > - **vừa-xong** (mục vừa chuyển `[!]`→`[x]` khi reconcile) · **vẫn-treo** (`[!]` / `[ ]` còn lại) · **chờ-anh — 🔢 BẮT BUỘC ĐÁNH SỐ** (anh trả lời bằng số).
 > 🔴 **Checklist = VIEW derive tươi — CẤM tạo file checklist nguồn-đôi (sàn-3).**
 >
+> 🔧 **SỬA LUẬT ĐÃ RATIFY — P2 = PB-2, chủ dự án chốt @S180, thi hành @S181 (2026-08-07). SITE 1/2.**
+> *(Site 2/2 = [`pause.md`](pause.md) bước 6, câu y hệt. Cả hai phải sửa cùng lượt — sửa một nửa thì `/tiep` mở mà `/pause` vẫn chặn.)*
+>
+> **Câu cấm ở trên GIỮ NGUYÊN, nhưng nay đọc theo ranh REQUEST ⟂ TASK:**
+>
+> | Lớp | Là gì | Nhà | Được phép có file riêng? |
+> |---|---|---|---|
+> | **TASK** | *việc đang ở đâu* — trạng-thái thi-công, `[ ]`/`[!]`/`[x]` | `.claude/WAL.md` (**nguồn duy-nhất**) | 🔴 **KHÔNG.** Chép trạng-thái task sang file khác = đúng thứ câu cấm chặn |
+> | **REQUEST** | *anh đã yêu-cầu gì, và đã được đáp chưa* — lời của chủ dự án | sổ yêu-cầu (W4 dựng) | ✅ **CÓ.** Đây **không phải** bản thứ hai của WAL: WAL **không hề** lưu lời anh |
+>
+> **Vì sao ranh này hợp-lệ chứ không phải lách luật:** câu cấm sinh ra để chặn **hai nguồn cùng trả lời một câu hỏi** ("việc tới đâu?"). Sổ REQUEST trả lời **câu khác** ("anh đã yêu-cầu gì?") — câu mà WAL **chưa bao giờ** trả lời được, vì WAL ghi-đè ≤40 dòng và **cố ý không** giữ lời anh (lời anh sống ở `_context` FLOW, append-only). Hai câu khác nhau ⇒ hai nguồn ⇒ **không phải nguồn-đôi**.
+> 🔴 **Ranh CỨNG, đừng nới:** sổ REQUEST **CẤM** mang cột trạng-thái-thi-công của riêng nó. Cần hiện "việc tới đâu" thì **TRỎ** về WAL, không chép. Nới chỗ này là tái sinh đúng nguồn-đôi vừa được loại trừ — và đó là **rủi ro số 1 của cả gói** (`wave-plan §R`).
+> 🧊 *Lineage: câu cấm ký @S122 (mark `RC-pqhuy1987-15-07-2026-15-32-20`, điều-khoản sàn-3). Xung đột với "sổ = đường-ghi-chính ĐÃ KÝ" phát hiện @S180 lane C §B.5 — xung đột THẬT chỉ ở **một cột trạng-thái**. Anh chọn **PB-2** (tách 2 tầng) thay vì PB-1 (sổ giữ lời, trạng-thái = view). Sổ quyết-định: `owner-decisions-07-08-2026-dot-2.md` + PAUSE-1 của `_context-s-12.md`.*
+>
 > **§3-ter — 🧠 BẢN NẠP-LẠI lớp mềm ≤15 dòng** *(adopt `0df10df4` @S153 — sàn khoản 3 CÓ BẰNG-CHỨNG NỘI-DUNG; 🔴 ăn từ phiên sau restart CLI; 🔄 OWNER-VETO @S153: 4-khoản đối-chiếu + bản-nạp-lại nay do VAI-2 `ctx-verifier` sản xuất — hub-form 3-vai anh chốt)*: **spawn `ctx-verifier`** (máy `mind-check` full chạy TRƯỚC ở §2.6; PIN {`_mind` · `_context` · WAL-đã-reconcile-§3}) → vai trả 4-khoản đối-chiếu (**B vs `next:` — LỆCH ⇒ TIN SỔ MÁY + cờ** · C vs bản-đồ · D-đã-định-đoạt-chưa-đổi-nhãn · con-trỏ theo verdict máy) + **BẢN NẠP-LẠI ≤15 dòng** kết bằng dòng `LEAD-PHAI-NHAC-LAI: <tên-ý-D> · <E-verdict>`. Lead **PHẢI NHẮC LẠI** đúng các chi tiết đó trong báo-cáo đầu (chi tiết chỉ-biết-nếu-đã-đọc — "đã nạp" suông KHÔNG tính, metadata ts/hash KHÔNG tính); verdict 1-dòng của vai ghi vào biên-nhận (vết). Vai vắng/SKIP ⇒ lead tự chạy 4-khoản (fallback, khai rõ). **+ nạp NỀN RÚT-GỌN theo khoá `tiep_reload`** (`memory-budget.json` — B1: CẤM chép danh-sách tệp vào đây; ước ~40-60K tok input cache-được, quyết (37)(b) — nạp NỀN vẫn là việc LEAD, vai-2 chỉ lo lớp mềm).
 
 ## 4. Mục `[!]` dạng `wf:` → nhánh recovery-workflow