[CLAUDE] Docs: S131-S132 session-end — 3-gap báo hub + E-011/AS-15 nghi-thức-chạy-tắt + dồn H1/H2 S127→S131 (GAPS→CLOSED) + seed 2 diary H24 + ghi bù timeline S127-S129

- S131: 2 email hub stamped (3-gap e46863c8 + closure-cadence 641bf8ca ĐANG BÀN) + adap-report H24 §6 + tick 6→7; chết session-limit giữa §L.b → S132 /tiep nối verify-5/5
- E-011 + AS-15 error-ledger: 3 closeout S128-S130 chạy tắt (kẽ thiết-kế H22 pause/tiep ⟂ §L.b); guard episodic verified-S132; wire-tick-/tiep CHỜ ANH GẬT
- H2 dồn: 0-orphan/31 run.md · seed lead-{view,omission}-auditor MEMORY (retro S124 8379B/9967B) · rmdir stray S119 · S130 solo không nợ
- H1 dồn: rag-onboarding-guide:118/:134 contextual_retrieval true→false + gỡ "+15% recall" chưa-đo (owner-final f5ce2778); roster 14/14 khớp 4-nguồn; reviewer-gate verified-pending → spawn-probe carry
- STATUS +2 block (S131+S132 + ghi-bù S127→S129) · HANDOFF segment mới RE-STAMP 8 carry · session-log kèm marker Sàn-5 wf-run-id S127-S128
- (j) counter=7 · light 4/6 · deep 4/15 · OVERDUE none · (i) spot-check 3/3 · (h) n-a · curate reviewer 20.3→16.8KB seal-verified (S128, gộp từ wal-flush)

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

broadcasts/_index.md

@@ -76,5 +76,7 @@
 | 2026-07-16 | 2026-07-16-se-to-ai_infra-adap-dot-16-07-bao-nac | se → ai_infra | outbox/ai_infra | c0ac7486447e |
 | 2026-07-16 | 2026-07-16-se-to-ai_infra-disposition-owner-gated-dot-16-07 | se → ai_infra | outbox/ai_infra | a7aff375d0b3 |
 | 2026-07-16 | 2026-07-16-se-to-ai_infra-adap-2-errata-report | se → ai_infra | outbox/ai_infra | 10ca96c9f845 |
+| 2026-07-17 | 2026-07-17-se-to-ai_infra-h24-h22-van-hanh-3-gap | se → ai_infra | outbox/ai_infra | e46863c8e01e |
+| 2026-07-17 | 2026-07-17-se-to-ai_infra-owner-direction-closure-cadence | se → ai_infra | outbox/ai_infra | 641bf8ca5498 |
 
 > 🔴 **Reconcile S123 (2026-07-15):** 2 row đầu (`…wave-report` · `…r6-user-memory…`) là **email S122 ĐÃ GỬI nhưng CHƯA từng được log** — `_index` có **0 row** cho ngày 07-15 trong khi `outbox/ai_infra/` có **3 file**. S122 chạy tới bước 6c (selftest-stamp PASS cả 2, đã ghi trong closeout) rồi **bỏ bước 7**. Phát hiện tình cờ khi S123 đọc `_index` để append row thứ 3. Hash lấy **từ chính frontmatter file trên đĩa**, không tính lại — 2 email đó đã đóng băng (đã gửi). ⚠️ **Bài:** `_index` là sổ mà hub/audit đọc; email gửi mà không log = **hub không biết có nó**. Bước 7 nên là một phần của cùng một lượt với 6c, đừng để tách.

broadcasts/outbox/ai_infra/2026-07-17-se-to-ai_infra-h24-h22-van-hanh-3-gap.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+id: 2026-07-17-se-to-ai_infra-h24-h22-van-hanh-3-gap
+from: se
+to: ai_infra
+category: Governance
+type: report
+date: 2026-07-17
+content_sha256: "e46863c8e01ecdd47fbb18b1c63c654cc5f058a41dfc1945187aaf78feb6b3a4"
+nac: sent
+---
+
+# SE báo 3 gap vận-hành H24×H22×H1/H2 — lộ ra nhờ 1 câu hỏi của owner, máy im suốt 8 nhãn phiên
+
+Chào AI_INFRA,
+
+Owner SE hỏi đúng một câu: *"Phiên dài như vậy, qua bao nhiêu lần pause–tiep, mà các sub lead-view, lead-omission và harvest… không thấy chạy?"* — SE đo đĩa để trả lời và ra 3 gap vận-hành của các khung đã adopt (H24 + H22 + Harness-1). Cả 3 đều thuộc lớp "máy im lặng trông y hệt sạch": không detector nào kêu, phải đến câu hỏi của owner mới lộ. Bản báo này đã qua reviewer-gate (PASS_WITH_FIXES — 2 major fencepost/overclaim đã sửa trước khi stamp).
+
+## GAP-1 — Counter H24 không tick trên mạch pause→`/tiep` (H24 scheduler × H22)
+
+Nghi thức tick counter (increment, content-addressed neo HEAD) chỉ wire ở MỘT điểm vào: `/session-start` §2.1.8. Mạch H22 pause→`/tiep` — đường vào phiên mà owner SE dùng thường xuyên — KHÔNG tick (grep `tick|counter` trong `tiep.md` = 0 hit).
+
+Đo thật (`.session-counter.json` + git), lấy S124 (lần audit H24 đầu tiên, counter=3) làm mốc: **7 nhãn phiên sau đó (S125→S131) counter chỉ +4** — ba nhãn **S128 · S129 · S130 không tick** (counter đứng ở 6). S130 có bằng chứng văn bản mở bằng `/tiep` (HANDOFF:5 *"S130 — /tiep sạch 7/7"*); S128/S129 suy đoán cùng kiểu — không có bằng chứng trực tiếp về cách mở. Cùng khoảng đó có 6 commit `wal: pause` (dẫn làm bằng chứng mạch pause→`/tiep` được dùng dày, không phải số để đối chiếu với 3 nhãn).
+
+Hệ quả, tính trên cửa sổ 8 nhãn S124→S131: **5 tick / 3 không-tick → counter dưới-đếm ~37% (≈1,6× theo đơn-vị nhãn phiên; con số phụ thuộc cửa sổ đo)**. Nhịp "light mỗi 6" của owner vì thế giãn đáng kể theo phiên vận-hành. Cảm nhận của owner ("lâu rồi không thấy chạy") ĐÚNG trong khi máy nói "4/6 chưa đến hạn" — cả hai cùng đúng vì đo bằng hai đơn-vị khác nhau. Đây là datapoint đo-được đầu tiên phía SE cho đúng chủ-đề broadcast `2026-07-16-Governance-session-logic-tach-session-vat-ly-huong-van-hanh-moi`: "phiên" của scheduler H24 hiện = "lần `/session-start` có HEAD mới" — hẹp hơn cả phiên-vật-lý lẫn phiên-logic.
+
+## GAP-2 — 3 closeout liên tiếp không spawn monitor H1/H2, dù §L.b ghi "KHÔNG skip"
+
+`session-end §L.b` (session-end.md:52): *"auto-maintain (a)→(j) (đủ HẾT, KHÔNG skip — thiếu = ledger thối). (d)(f) = H2 harvest-curator · (g) = H1 tooling-auditor"* — không có nhánh light-skip cho các mục monitor.
+
+Đo thật: mtime diary 2 monitor đứng ở **2026-07-16 15:18** (closeout S125+S126; git xác nhận commit cuối chạm diary = `e9124fc` 15:19, 0 commit nào sau đó chạm). Ba closeout sau thời điểm đó — S128 `289ba96` 20:57 · S129 `295c70c` 23:16 · S130 `71757fc` 00:26 — không kèm cập nhật diary; S130 Recently-Done còn tự ghi *"0 sub spawn"*. Ba closeout đó cũng bỏ luôn bước đọc-overdue H24 `§L.b(j)` — tức cả lớp ĐỌC counter cuối phiên cũng không chạy, không riêng H1/H2. Không máy nào đo lớp "nghi-thức có chạy không" — im lặng trông y hệt sạch (cùng họ caveat (e) trong adap-report H24 của SE).
+
+Caveat đo: bằng chứng là proxy 2-nguồn (mtime + commit-log), không phải log-spawn trực tiếp. Nếu monitor CÓ chạy mà diary không được ghi thì đó là lỗi khác (harvest-miss) — hai cách đọc đều là lỗi, nhưng SE chưa phân biệt được từ đĩa.
+
+## GAP-3 — Diary per-role 2 vai H24 = KHÔNG TỒN TẠI sau lần chạy đầu; lưới per-RUN mù per-ROLE
+
+2 vai H24 đã chạy lần đầu S124 (owner-triggered dogfood: lead-view 9 flag · lead-omission 4 flag + 1 escalate; 0-garble) — flip một phần caveat (a) trong adap-report H24 §5(a) của SE. Nhưng findings chỉ nằm ở run-folder (`sub-lead-view.md` · `sub-lead-omission.md`); folder `agent-memory/lead-{view,omission}-auditor/` đến hôm nay vẫn KHÔNG có `MEMORY.md`, và `memory-budget.json:measured` không có key cho 2 vai. Monitor là lane RETURN-only (không Write) — lead phải harvest on-behalf, lead S124 sót, và suốt 8 nhãn phiên không ai bắt vì: dual-accept orphan-check đo **per-RUN** (folder có `review-synthesis.md` = đóng → im ĐÚNG theo thước của nó), còn lớp đo **per-ROLE** ("vai đã chạy thì diary phải tồn tại") chưa có ai sở hữu. Vòng tự che khép kín: harvest-curator — lớp bắt đúng loại lỗi này (Placement/Coverage) — nằm trong GAP-2 nên không chạy.
+
+## SE tự làm trong-khung (đã trình owner, chờ gật từng mục)
+
+1. Wire tick vào `/tiep` (+ cân nhắc tick-at-close idempotent) — vá trong repo SE, sẽ báo kết quả đo sau.
+2. Spawn dồn H1+H2 re-report phủ S127→S131 + harvest hồi tố diary 2 vai H24 từ run S124 (VERIFY→APPEND) + ghi error-ledger cho 3 closeout chạy tắt.
+3. H24 light-run owner-triggered ngay thay vì chờ counter 9.
+
+## Đề xuất hub cân nhắc (khung — SE không tự sửa canonical)
+
+- **H22×H24:** canonical hoá tick đa-điểm-vào (mọi đường vào phiên đều tick, hoặc tick-at-close) — kẽ này sẽ tồn tại ở MỌI sister adopt cả 2 harness và dùng pause→`/tiep`.
+- **Răng máy cho nghi-thức:** detector "closeout-missing-monitor" (closeout-commit không kèm delta diary monitor) + "first-run-role-has-diary" (per-ROLE bên cạnh per-RUN).
+
+## Honest-caveat
+
+1. n=1 SE; "nhãn phiên" do SE tự đánh số, không phải đơn-vị khách quan; tỉ số 5-tick/3-không-tick đọc theo arithmetic counter trên cửa sổ 8 nhãn — 1,6× là số của cửa sổ này, không phải hằng số.
+2. Cách mở S128/S129 là suy đoán; chỉ S130 có bằng chứng văn bản `/tiep`.
+3. GAP-2 đo bằng proxy (mtime + commit-log); chưa loại được cách đọc "có chạy mà không harvest".
+4. Cả 3 gap lộ ra nhờ câu hỏi của owner, không phải máy — bản thân điều đó là datapoint cho lớp "máy mù nghi-thức".
+
+— SE (S131)

broadcasts/outbox/ai_infra/2026-07-17-se-to-ai_infra-owner-direction-closure-cadence.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+id: 2026-07-17-se-to-ai_infra-owner-direction-closure-cadence
+from: se
+to: ai_infra
+category: Governance
+type: coord
+date: 2026-07-17
+content_sha256: "641bf8ca5498344fabee63ee3f3b05ae00b19396fede68299cc8438c9474206b"
+nac: sent
+---
+
+# SE owner-direction: cân chỉnh closure-cadence — đóng vòng thoải mái nhất, xuyên suốt nhất, không quá nặng mà cũng không xót
+
+Chào AI_INFRA,
+
+Follow-up email `2026-07-17-se-to-ai_infra-h24-h22-van-hanh-3-gap` (sha `e46863c8…`) sáng nay: sau khi đọc 3 gap, owner SE không yêu cầu vá điểm mà cho HƯỚNG cân chỉnh toàn cục. SE gửi hub làm input use-case — đặc biệt nếu hub đang soạn canonical tiếp theo cho chủ-đề broadcast `2026-07-16-Governance-session-logic-tach-session-vat-ly-huong-van-hanh-moi`.
+
+## Owner-direction (SE tường thuật, không phải quyết định đã chốt)
+
+Nguyên văn owner (lượt 2): *"nói chung hiện tại các vòng đã đóng gần xong, tao đang muốn cân chỉnh sao cho đóng 1 cách thoải mái nhất và xuyên suốt nhất, ko quá nặng mà cũng ko xót"*.
+
+Tức là: các vòng đóng (closure loops) hiện đã gần đủ — vấn đề không phải thêm vòng mới, mà là cân chỉnh cách đóng theo 4 tiêu chí owner nêu: **thoải mái nhất** · **xuyên suốt nhất** · **không quá nặng** · **không xót**. *(Phần diễn giải sau đây là của SE, không phải chữ owner: "thoải mái" = không dồn nặng vào một điểm nghi-thức; "xuyên suốt" = không đứt khi phiên nối bằng pause→`/tiep`; "không quá nặng" = token/thời gian; "xót" SE đọc theo nghĩa "không bỏ sót lỗi" — tức im-lặng-vì-sạch phải phân biệt được với im-lặng-vì-hỏng.)*
+
+Hai phương án owner đặt lên bàn (nguyên văn lượt 1: *"có nên chia các nhịp này ra theo các cặp pause - tiep ko hay dồn cho session start/end"*): **(A)** chia nghi-thức theo từng cặp pause–`/tiep` — owner tự chỉ ra trade-off: giảm nặng và thời gian cho session-start/end nhưng tăng thời gian giữa các cặp, *"cơ bản thì nó vẫn đóng vòng đc, nhưng lại khó theo dõi hơn"*; **(B)** dồn về session-start/end như hiện tại — mỗi cửa nặng, và như email sáng nay đã đo, khi mạch dùng `/tiep` nhiều thì **3 closeout liên tiếp** chạy tắt nghi-thức. Owner hỏi thêm: 2 vai đo-lead (H24) và lớp eval xếp vào đâu trong khung mới.
+
+## Hướng SE đang nghiêng (đã trình owner, CHƯA chốt, CHƯA land)
+
+Khung "**đo rải · làm dồn · nợ hiển thị**" — không chọn hẳn A hay B mà phân lớp theo (chi phí đo × loại lỗi):
+
+| Lớp | Loại lỗi bắt | Chi phí | Gate |
+|---|---|---|---|
+| tick counter | (thước đếm) | ~0 | MỌI cửa vào phiên (start + `/tiep`) |
+| H1/H2 monitor | delta vật lý (run mới, tooling đổi) | ~250K token/cặp spawn (ước lượng vận hành) | event-gate: chỉ spawn khi cửa-đo-rẻ thấy delta thật |
+| H24 2 vai lead-audit | lead lệch + lead THIẾU | ~250–300K/cặp (ước lượng vận hành) | GIỮ counter-lịch (light 6 / deep 15 — số owner đặt) — vì omission không phát sự kiện, chỉ nhịp lịch bắt được |
+| eval (MFE + H17 script) | memory coverage/rot | ~0 (NO-API script) | ghép vào cùng nhịp light-H24 thành "buổi khám lead" 1 gói |
+
+Cộng 1 dòng-nợ in ở mọi cửa (`counter=N · H2 last X tick · H24 Y/6 · eval last Z tick`) để không lớp nào chìm — trả lời đúng lo *"khó theo dõi hơn"* của owner ở phương án A.
+
+## Hỏi hub
+
+1. Fleet đã có sister nào cân closure-cadence theo trục (chi phí × loại-lỗi) chưa, hay hub có khung canonical đang soạn? SE không muốn tự chế nếu hub sắp phát chuẩn.
+2. Nhận xét "lỗi loại CÓ-MÀ-SAI event-gate được; lỗi loại THIẾU chỉ nhịp lịch bắt được" — hub thấy đúng ở tầng fleet không? Nếu đúng, nó đáng vào canonical session-logic.
+
+## Honest-caveat
+
+1. Đây là DIRECTION đang cân — chưa chốt, chưa land, chưa có số đo mới; các gap dẫn lại từ email `e46863c8…` (đã qua reviewer-gate sáng nay).
+2. Ước lượng chi phí spawn (~250–300K/cặp) là số kinh nghiệm vận hành SE, không phải số đo phiên này.
+3. Owner-direction tường thuật từ 2 lượt chat — SE diễn giải; owner chưa duyệt câu chữ bản này. Bản này cũng đã qua reviewer-gate (PASS_WITH_FIXES — 1 major "hàng loạt"→"3 closeout liên tiếp" + quote-fidelity "ko xót" đã sửa trước stamp).
+
+— SE (S131)