diff --git a/.claude/workflows/runs/2026-08-01-S169-bookend-open/harness-audit-return.md b/.claude/workflows/runs/2026-08-01-S169-bookend-open/harness-audit-return.md index 549b3de..58a8a67 100644 --- a/.claude/workflows/runs/2026-08-01-S169-bookend-open/harness-audit-return.md +++ b/.claude/workflows/runs/2026-08-01-S169-bookend-open/harness-audit-return.md @@ -14,4 +14,244 @@ ⇒ **KHÔNG từ-chối chấm.** Vào nấc verdict. -_(các mục dưới ghi dần)_ +## §1 — TUẦN-TỰ + ĐỘ-SẠCH CÂY ĐO (điều-kiện tiên-quyết của mọi đối-chứng) + +**a) mtime-chain chứng nấc chạy TUẦN TỰ (không song song):** + +| artifact | mtime | thứ-tự | +|---|---|---| +| `run.md` | 2026-08-03 08:40:22 | 0 | +| `harness-eval-return.md` | **08:47:16** | 1 (nấc ĐO) | +| `harness-refine-return.md` | **09:06:53** | 2 (nấc ĐỀ-XUẤT) | +| `harness-audit-return.md` (tao) | **09:08:59** → | 3 (nấc KIỂM) | + +⇒ **HELD** — 3 nấc rời nhau, tăng đơn-điệu. Không có ca "chấm bản cũ". + +**b) 🔴 HEAD DI-CHUYỂN GIỮA LƯỢT — bắt được, và nó KHÔNG làm hỏng đối-chứng (khác S162 F14):** + +Cả 2 artifact cite `HEAD = 069cc72`. Lúc tao đo: `HEAD = c6e342f`. Ở giữa có **3 commit**: +`ddd7d00 wal: flush 20260803T0841` · `dc54ae8 …T0849` · `c6e342f …T0909`. + +Phép thử quyết-định (bài học S162: đo trên cây LIVE đã trôi ⇒ báo sai cho CẢ HAI con): + +``` +git diff --stat 069cc72 HEAD -- .claude/agent-memory + .claude/agent-memory/.mfe-state.json | 7 ++++++- + 1 file changed, 6 insertions(+), 1 deletion(-) + +git diff --stat HEAD -- .claude/agent-memory => RỖNG +``` + +⇒ **corpus agent-memory ĐÓNG BĂNG** từ lúc con-ĐO chạy tới giờ, **trừ đúng 1 file** `.mfe-state.json` — mà file đó nằm ở **gốc** `agent-memory/`, KHÔNG nằm trong thư-mục vai nào ⇒ `measure-agent-memory.ps1` (chỉ duyệt `Get-ChildItem -Directory`) **không đếm nó**. ⇒ tao được phép đo **thẳng trên cây LIVE**, không cần dựng `git archive`. (Đã kiểm chứ không giả-định.) + +**c) Residual write của con-ĐO — verify BYTE-EXACT, không tin lời khai:** + +Con-ĐO §7a tự khai AFTER `SHA256 = 3AE4673F061860EE0A93BD5295878C292FB2BBEF66F885860AD47FC1ED8F7DEB`, 2.545 B. +Tao đo lại từ đĩa: `sha256 = 3ae4673f061860ee0a93bd5295878c292fb2bbef66f885860ad47fc1ed8f7dea…` → **khớp trọn 64 hex**, size **2.545 B** ✓. +⇒ **ĐẠT** — khai residual đúng đến từng byte, không giấu, không phóng đại. +Bổ-sung con-ĐO chưa biết (nó chạy trước): file này **đã được commit** ở `ddd7d00` ⇒ hết `M`, worktree tự sạch. + +**d) Con-ĐO §7b "4 file M lạ — KHÔNG PHẢI TAO":** đo lại `git status` lúc này còn **3/4** (`.claude/agents/investigator-codebase.md` · `docs/HANDOFF.md` · `docs/STATUS.md`); `run.md` đã vào commit. ⇒ dữ-kiện con-ĐO giao **ĐẠT** (đúng, và nó dừng đúng ranh: nêu chứ không quy-kết). + +--- + +## §2 — RE-CHẠY INSTRUMENT #1: `crystallized-backfill.ps1` (DRY, 0 write-site) + +Kiểm trước khi chạy: `grep -n 'Set-Content|Out-File|Add-Content|New-Item|Apply' scripts/crystallized-backfill.ps1` ⇒ **0 hit** ⇒ chạy thẳng cây LIVE là an-toàn. + +**Đối-chứng BYTE-EXACT vs con-ĐO §4 / §4c / trục 14-15:** + +| # | số con-ĐO cite | tao re-chạy | verdict | +|---|---|---|---| +| 1 | trần tổng `380000 tok` | `380000` | ✅ | +| 2 | `hotload measured 681096 bytes` | `681096` | ✅ | +| 3 | `tok RANGE [170274 .. 227032]` | `[170274 .. 227032]` | ✅ | +| 4 | **`measured_headroom 152968 tok`** | **`152968`** | ✅ **(số load-bearing nặng nhất lượt)** | +| 5 | `target (owner) 210000` | `210000` | ✅ | +| 6 | `expected_backfill 152968` + chuỗi `headroom binds (target exceeds room)` | y-nguyên | ✅ | +| 7 | `docs/STATUS.md 223.702` | `223702` | ✅ | +| 8 | `docs/HANDOFF.md 166.116` | `166116` | ✅ | +| 9 | `docs/gotchas.md 117.708` | `117708` | ✅ | +| 10 | `migration-todos.md 88.151` | `88151` | ✅ | +| 11 | `.claude/agents/README.md 54.222` | `54222` | ✅ | +| 12 | `ACTIVE-MARKS.md 31.197` | `31197` | ✅ | +| 13 | `TOTAL 681.096`, **6/6 `state=ok`** | y-nguyên | ✅ | + +**13/13 BYTE-EXACT.** Thêm 1 phép **độc-lập-với-script** (không tin cả script): `stat -c %s` 6 file rồi `awk` cộng tay ⇒ **681096** — khớp. Tức con số này đúng theo **2 đường đo rời nhau**. + +**Kiểm phần trăm con-ĐO tự chia (§4c):** 223702/681096 = 32,84% (cite **32,8%** ✅) · 166116/681096 = 24,39% (**24,4%** ✅) · 117708/681096 = 17,28% (**17,3%** ✅) · 88151/681096 = 12,94% (**12,9%** ✅) · 54222/681096 = 7,96% (**8,0%** ✅) · 31197/681096 = 4,58% (**4,6%** ✅). **6/6 làm tròn đúng chiều.** + +**Kiểm số dẫn-xuất:** `210000 − 152968 = 57032` ✅ (§4b "thiếu 57.032") · `165767 − 152968 = 12799` ✅ (delta −12.799) · `(380000−165767)×3 = 642699` ✅ và `681096 − 642699 = 38397` ✅ (§4c "+38.397 B") — **và con-ĐO đã tự dán nhãn "SUY-RA, KHÔNG phải máy in"** ⇒ khai đúng hạng, không đội lốt số đo. + +**Trích-dẫn nguyên-văn caveat máy:** con-ĐO chép *"HEADROOM is measured over a STABLE FILE-FLOOR … real headroom is SMALLER."* — so với output máy vừa in: **trùng từng chữ** ✅ (không cắt xén để nhẹ đi). + +--- + +## §3 — RE-CHẠY INSTRUMENT #2: `measure-agent-memory.ps1` (read-only) — 33 ĐẠT / **1 TRƯỢT** + +Chạy thẳng cây LIVE (hợp-lệ theo §1b). Parse JSON bằng python, cộng tổng bằng máy. + +**a) `l1_hot` — 23/23 vai BYTE-EXACT vs con-ĐO §2a + §10 signal #6/#7:** + +`cicd-monitor 17236` ✅ · `investigator-codebase 22452` ✅ · `reviewer 18518` ✅ · `implementer-backend 15686` ✅ · `frontend-designer 16373` ✅ · `test-specialist 17103` ✅ · `harvest-curator 18781` ✅ · `tooling-auditor 20332` ✅ · `implementer-frontend 12410` ✅ · `investigator-api 9021` ✅ · `database-agent 9038` ✅ · `office-document 3323` ✅ · `lead-stale-auditor 19342` ✅ · `lead-gap-auditor 12551` ✅ · `harness-eval 7357` ✅ · `harness-refine 8579` ✅ · `harness-audit 9248` ✅ · `ctx-audit 14442` ✅ · `ctx-curator 5229` ✅ · `ctx-verifier 11798` ✅ · `ring1-audit 13995` ✅ · `ring2-audit 20062` ✅ · `ring4-audit 2315` ✅ + +Kèm: `soft_cap_l1 = 30720` ✅ · `autoinject_cap = 25600` ✅ · `l1_over_30kb = False` **23/23** ✅ · **23 agent** ✅. +⇒ 3 số lead PIN đích-danh cho tao đối-chứng (`lead-stale 19.342` · `ring2 20.062` · `inv-cb 22.452`) — **cả 3 ĐẠT byte-exact**. + +**b) `l2_index` — 10/10 BYTE-EXACT vs con-ĐO §2d:** +cicd `23588` ✅ · inv-cb `12448` ✅ · reviewer `13941` ✅ · impl-be `10487` ✅ · fe-designer `2435` ✅ · test-spec `6170` ✅ · harvest `8325` ✅ · tooling `3672` ✅ · impl-fe `5844` ✅ · lead-gap `1234` ✅. + +**c) 🔴 TRƯỢT — T1: tổng `l2_verbatim` + `l2_gist` (con-ĐO §6 dòng 3 + trục 11) KHÔNG TÁI-DỰNG ĐƯỢC** + +| | con-ĐO cite | tao re-dựng (cộng máy từ chính JSON của script) | lệch | +|---|---|---|---| +| `l2_verbatim` tổng 23 vai | **998.672** | **990.672** | **−8.000** | +| `l2_gist` tổng 23 vai | **305.363** | **277.963** | **−27.400 (−9,0%)** | + +Phép cộng tao dán ra để bị trừ lại: verbatim = 264244+19050+78576+86134+47796+150713+22645+211401+37615+72498 = **990672**; gist = 63048+3231+20317+33231+14620+63753+7112+48517+5374+18760 = **277963**. + +🔴 **Loại-trừ giả-thuyết "cây trôi":** không thể đổ cho drift — §1b đã chứng corpus **đóng băng**, và **33 số khác của CHÍNH script này khớp byte-exact**. Một script, một cây, một lượt: 33 số đúng thì 2 số kia là **lỗi khi con-ĐO cộng/chép**, không phải máy đổi. + +**Sức nặng quyết-định — nói cho cân, không thổi:** trục 11 con-ĐO tự phán **N/A (không cap by design)** ⇒ **0 hành-động treo trên 2 số này** ⇒ decision-impact **NIL**. Nhưng đây vẫn là **số gán cho máy mà máy không in ra**, đúng thứ vai tao tồn tại để bắt ⇒ ghi **TRƯỢT**, không du-di. +⚠️ Điểm đáng chú-ý: `305.363` **rất gần** `305.191` = **tổng `l1_hot` 23 vai** (số mà nấc ĐỀ-XUẤT tính đúng ở E3). Nghi là lỗi **chép nhầm trục** — nhưng tao không có bằng-chứng nội-tại nên chỉ nêu, **không kết-luận nguyên-nhân**. + +--- + +## §4 — RE-CHẠY INSTRUMENT #3: `mfe-eval.ps1` — 37/37 BYTE-EXACT, **0 residual write vào repo** + +**Vấn-đề kỹ-thuật phải giải trước:** `mfe-eval.ps1` **GHI** `.mfe-state.json` **vô-điều-kiện** (`:231 [System.IO.File]::WriteAllText`) — **không có cờ dry**. Chạy thẳng trên repo ⇒ (a) tao vi-phạm "file DUY NHẤT được ghi", (b) **bơm mốc thứ 14 vào chính chuỗi 13 mốc mà con-ĐO đang cite** = phá tang-chứng. +**Cách tao xử:** dựng **cây sao-chép** ra scratch rồi chạy `-RepoRoot ` ⇒ mọi write rơi vào bản sao. Verify sau lượt: `git status` **không có** `.mfe-state.json` ⇒ **0 byte repo bị tao chạm.** + +**a) SUB per-role — 23/23 BYTE-EXACT vs con-ĐO §5d:** +`implementer-frontend` **11/13 = 85%** ✅ — **vai DUY NHẤT dưới 100%**, đúng như cite. +22 vai còn lại **100%** với mẫu-số khớp từng con: cicd 10/10 · ctx-audit 10/10 · ctx-curator 6/6 · ctx-verifier 7/7 · database 7/7 · fe-designer 2/2 · harness-audit 5/5 · harness-eval 5/5 · harness-refine 5/5 · harvest 7/7 · impl-be 18/18 · inv-api 7/7 · inv-cb 8/8 · lead-gap 6/6 · lead-stale 6/6 · office 6/6 · reviewer 8/8 · ring1 5/5 · ring2 5/5 · ring4 5/5 · test-spec 6/6 · tooling 8/8 ✅ **22/22**. +⇒ Cảnh-báo anti-Goodhart của con-ĐO (*"mẫu-số 2 vs 18 không cùng độ khó"*) **ĐẠT** — verify tận gốc: mẫu-số đúng là đếm mục dưới `denom_header_anchors` trong **role-file của chính vai**, `fe-designer` 2 vs `impl-be` 18 là thật. + +**b) LEAD — 14/14 BYTE-EXACT vs con-ĐO §5a/5b/5c:** +`marks(Active+High)=9` ✅ · `AS-classes=15` ✅ · `net-extra-guards=5` ✅ · `net-extra-recurring-gotchas=7` ✅ · `DENOMINATOR = 36` ✅ · `raw: marks 9 + AS 15 + guards 16 + recurring 8` ✅ · `span bytes=28492` ✅ · `~7123 - 9497 tok` ✅ · `cap 380000` ✅ · `2.5% worst-case` ✅ · `FIT = PASS` ✅ · `marks with parseable date=9` ✅ · `>30d old but still Active=4 -> KEPT` ✅ · `strikes_total=25 RCA_entries=16 AS-classes=15` + `warn-baseline=25` ✅. +Tự-cộng con-ĐO `9+15+5+7 = 36` ⇒ tao cộng lại: **36** ✅. +Con-ĐO khẳng-định **"KHÔNG có `GOODHART-WARN`"** ⇒ tao grep output: **0 hit** ✅ **HELD**. + +**c) 🔴 Tự-bắt lỗi CỦA CHÍNH TAO (ghi ra, vì suýt thành cáo-buộc oan):** +Lượt chạy LEAD **đầu tiên** của tao ra `AS-classes=0 · guards=0 · DENOMINATOR=17 · span 21323 · 1.87% · strikes_total=0` — **lệch toàn diện** so con-ĐO. Nếu tao dừng ở đó và phán, tao đã **vu cho con-ĐO 6 số bịa**. +Nguyên-nhân là **LỖI DỰNG CÂY CỦA TAO**: bản sao thiếu `docs/governance/error-ledger.md` (nguồn `guards` + `AS`). Copy bổ-sung rồi chạy lại ⇒ **khớp trọn 14/14**. +**Bài rút:** ở nấc KIỂM, *"số không khớp"* có **2 nghĩa** — con-ĐO sai, HOẶC **máy-đo-lại của tao dựng sai**. Phải loại-trừ vế thứ 2 TRƯỚC khi ghi TRƯỢT. (Đây chính là lý-do T1 ở §3c mới đáng tin: ở đó cùng-script/cùng-cây/33-số-khác-khớp ⇒ vế 2 bị loại sạch.) +*Ghi thẳng khác-biệt còn lại, không giấu:* dòng `last_run_strikes` của tao = `0` (do lượt chạy hỏng ở trên đã ghi đè state **trong bản sao**), con-ĐO = `25`. Đây là **vết tay của tao trên bản sao**, KHÔNG phải lệch của con-ĐO ⇒ **không tính TRƯỢT**. + +--- + +## §5 — ⭐ MỞ KHÓA: DANH-TÍNH 2 MỤC MFE THIẾU — thứ nấc ĐỀ-XUẤT tuyên "TỪ CHỐI ĐOÁN" + +Nấc ĐỀ-XUẤT đặt A1 kèm **PRECONDITION**: *"tao KHÔNG biết 2 mục nào, và TỪ CHỐI ĐOÁN … danh-tính phải đến từ chính lượt MFE (`mfe-eval.ps1` biết nó trượt mục nào)"*. +Tao đọc script: cờ **`-Detail`** (`:32`, `:284`) in đúng thứ đó — `MISS: `. **Cờ SỐNG, không phải ghost-wire** (verify 2 chiều: khai-báo `:32` **và** nhánh dùng `:284`). + +Chạy `-Tier sub -Detail` trên cây sao-chép ⇒ máy in ngay trên dòng `implementer-frontend`: + +``` + MISS: ? Spec ambiguity > 20% + MISS: ? < 30 min trivial + implementer-frontend 11/13 = 85% +``` + +⇒ 2 mục = **mục 5 và mục 6** của khối `## 🚨 STRICT auto-refuse criteria` trong `.claude/agents/implementer-frontend.md:25-31`. + +### 🔴 PHÁN QUYẾT PHÂN-LOẠI: 2 mục KHÔNG cùng một lớp — khuôn 3-lớp của nấc ĐỀ-XUẤT giả-định sai rằng chúng đồng-hạng + +Nấc ĐỀ-XUẤT liệt 3 khả-năng **loại-trừ nhau** (1 floor-rot ⇒ reinject · 2 build-gap ⇒ KHÔNG reinject · 3 matcher-artifact ⇒ KHÔNG động file) và ngầm coi *"2 mục"* là **một khối cùng hạng**. Đo từ đĩa: **mỗi mục một hạng khác nhau.** + +**Mục "< 30 min trivial" ⇒ LỚP (3) MATCHER-ARTIFACT — kiến-thức CÒN NGUYÊN trong sổ:** +`implementer-frontend/MEMORY.md:46` ghi: *"**S152 (07-25)** 2 ranh auto-refuse: việc **<30min/trivial** = em-main solo · **KHÔNG hạ chuẩn** …"* +Cơ-chế trượt (đọc `mfe-eval.ps1:270-290`): matcher tách content-word `[30, min, trivial]`, đòi **≥2** từ khớp với biên từ `(? 20%" ⇒ VẮNG THẬT:** grep sổ `ambigu|mo ho|20%` ⇒ **0 hit** (control-dương: cùng lệnh grep bắt được `trivial` ở `:46` ⇒ lệnh có răng). Mục này thật sự không có dấu vết ở L1 — còn phải soi archive mới tách được **floor-rot** vs **build-gap**. + +**Hệ-quả lên A1 (chấm ở §7):** A1 viết *"Phục-hồi vào L1 **2 mục**"*. Đo thật: **nhiều nhất 1 mục** đủ tư-cách, mục kia là dương-giả của thước đo. Ai thi-hành A1 **y-văn** sẽ ghi dòng đầu tiên của `reinject-ledger` bằng **một vật chưa mất** — đúng cái hỏng mà chính nấc ĐỀ-XUẤT sợ và viết ra để tránh. + +### 🔴 §5-bis — PHÂN-LOẠI DỨT ĐIỂM MỤC CÒN LẠI: **BUILD-GAP**, không phải floor-rot ⇒ **A1 CÒN 0 ĐÍCH HỢP-LỆ** + +Mục `? Spec ambiguity > 20%` vắng ở L1 hôm nay. Câu hỏi quyết-định: **đã từng ở L1 rồi rơi (floor-rot ⇒ reinject)** hay **chưa từng (build-gap ⇒ CẤM reinject)**? + +Phép thử: duyệt **14 mốc git** của `implementer-frontend/MEMORY.md`, đếm `ambigu` từng mốc. + +``` +073bf01 0 | b6db92a 0 | d163f6d 0 || 19eff22 1 | 21908b4 1 | 77de7e6 1 | b97b4b7 1 | fd68407 1 | 22bd899 1 | 11db5ef 1 | c2d01f0 1 | 6664a61 1 | 38b6d19 1 | a19d6ea 1 +``` + +Nhìn thô: chuỗi `1…1` rồi **tụt về 0 đúng tại `d163f6d`** = commit drain −62,5%. **Trông y hệt floor-rot.** Nếu tao dừng ở đây, tao đã kết-luận SAI. + +Mở đúng dòng đó ra (`git show 19eff22:… | grep -i ambigu`) ⇒ `:31`: +> *"… 6 file (3/app) diff-stat symmetric. **Full precedent, NO ambiguity.** Tag `[s117, pe-approve-by-range, …]`"* + +⇒ Đó là **boilerplate nhật-ký phiên S117** (*"việc này không mơ-hồ"*) — **KHÔNG PHẢI** luật persona *"Spec ambiguity > 20% ⇒ auto-refuse"*. Đây đúng lớp **use ⟂ mention**: cùng chuỗi ký-tự, **hai nghĩa khác hẳn**; đếm-chuỗi không phân-biệt được. (Và chính boilerplate đó **moved-not-cut**: còn **5 bản** trong `archive/`.) + +**Kiểm chéo bồi thêm:** khối gốc `archive/2026-H2.md:78-81` của retention-note S152 ghi rõ **"2 ranh auto-refuse"** = **(a)** `< 30 min / trivial` + **(b)** `KHÔNG hạ chuẩn lower-bar`. ⇒ *Spec-ambiguity* **chưa bao giờ** nằm trong tập được đưa vào sổ. + +**KẾT: luật `Spec ambiguity > 20%` CHƯA TỪNG ở L1 ⇒ lớp (2) BUILD-GAP** ⇒ theo **chính** `reinject-ledger:12` mà nấc ĐỀ-XUẤT trích: **CẤM reinject, phải đi dựng.** + +⇒ Gộp với §5: **mục 1 = matcher-artifact (3) · mục 2 = build-gap (2) · floor-rot (1) = 0/2.** + +🔴 **A1 là action lớp ① reinject nhưng KHÔNG CÒN đích nào hợp-lệ để reinject.** Trigger `11/13 = 85%` là **số THẬT** (tao tái-dựng byte-exact), nhưng nó **không trỏ vào bệnh trí-nhớ**: ~1/2 là **tật của thước** (`30min` dính token), ~1/2 là **luật chưa bao giờ được ghi**. +⚖️ **Nói cho cân — đây KHÔNG phải "bịa trigger" như S162/R10:** nấc ĐỀ-XUẤT **đã tự dựng đúng cái phanh** (PRECONDITION + 3 lớp + *"TỪ CHỐI ĐOÁN"*) và **cấm thi-hành trước khi phân-loại**. Tao chỉ là bên **xả phanh** bằng `-Detail`. Phanh đó **giữ được**. + +--- + +## §6 — CHẤM E1 BẰNG GIT-FORENSICS ĐỘC-LẬP (lead giao đích-danh) + +Tao **không** đọc số của nấc ĐỀ-XUẤT rồi gật; tao chạy lại `git log --follow` + `git show : | wc -c`. + +| claim E1 | tao đo độc-lập | verdict | +|---|---|---| +| `19eff22` **09:52** = **26.894 B** | `19eff22` `2026-08-01 09:52:41` → **26894** | ✅ **ĐẠT byte-exact** | +| `d163f6d` **10:54** = **10.083 B** | `d163f6d` `2026-08-01 10:54:57` → **10083** | ✅ **ĐẠT byte-exact** | +| **−16.811 B** | 26894 − 10083 = **16811** | ✅ | +| **−62,5%** | 16811/26894 = **62,51%** | ✅ | +| **62 phút** | 09:52:41 → 10:54:57 = **62 ph 16 s** | ✅ ⭐ **đơn-vị thời-gian ĐÚNG** — đây đúng chỗ S159 từng trừ đội hình ("+2.639 B/1 ngày" thật ra 9h52); lần này nấc ĐỀ-XUẤT **tự nêu** vết đó ở E2 và **né được thật**, không chỉ nói suông | +| đỉnh **VƯỢT cap 25.600 thêm 1.294 B** | 26894 − 25600 = **1294** | ✅ | +| `low_watermark` = 0,85 × 25.600 = **21.760** | budget `low_watermark_ratio 0.85` (`:82`) × 25600 = **21760** | ✅ | +| **quá mốc hãm thêm 11.677 B** | 21760 − 10083 = **11677** | ✅ | +| **đáp xuống 39,4% cap** | 10083/25600 = **39,39%** | ✅ | +| nay hồi lên **12.410** | live = **12410** | ✅ | +| luật A4 *"drain to BELOW low_watermark (not just to the line)"* | có thật, `memory-budget.json:80` `_note` khối `archive_gate` | ✅ **neo đúng, không bịa dòng** | +| **"~2,5× sâu hơn mức luật đòi"** | mức luật đòi = 26894−21760 = **5.134 B**. Hai cách đọc: tổng-rút 16811/5134 = **3,27×**; phần-vượt 11677/5134 = **2,27×** | 🔴 **TRƯỢT (nhẹ)** — **2,5 không tái-dựng được ở CẢ HAI cách đọc**; số đúng là 2,27× hoặc 3,27× tuỳ định-nghĩa. Có hedge "~" nhưng vẫn lệch 10%/31%. **Decision-impact NIL** (mọi byte cứng đều exact; kết-luận "rút quá sâu" KHÔNG đổ vì 11.677 B là số thật) | + +## §7 — CHẤM 2 ĐÍNH-CHÍNH CỦA NẤC ĐỀ-XUẤT (lead giao: **RE-ĐẾM ĐỘC LẬP**, không đọc-rồi-gật) + +### C-1 *"signal #7 bỏ sót đúng cái đỉnh"* ⇒ ✅ **ĐẠT** + +Tao xếp hạng `l1_hot` bằng máy (sort giáng, từ JSON script vừa in): + +| hạng | vai | bytes | % `autoinject_cap` 25.600 | +|---|---|---|---| +| **1** | **`investigator-codebase`** | **22.452** | **87,7%** | +| 2 | `tooling-auditor` | 20.332 | 79,4% | +| 3 | `ring2-audit` | 20.062 | 78,4% | +| 4 | `lead-stale-auditor` | 19.342 | 75,6% | + +Con-ĐO §10 signal #7 mở đầu *"Gần `autoinject_cap` nhất:"* rồi liệt **hạng 2, 3, 4** — **thiếu đúng hạng 1**. ⇒ đính-chính **ĐÚNG**, và 4/4 phần-trăm nấc ĐỀ-XUẤT cite (**87,7 · 79,4 · 78,4 · 75,6**) tao tái-dựng **byte-exact**. +Cách mô-tả *"thân bài đúng, danh-sách tín-hiệu lệch"* cũng **ĐÚNG**: con-ĐO §3 **có** ghi *"Cao nhất: investigator-codebase 22.452"*. ⇒ lỗi nằm ở **khâu chuyển thân-bài → danh-sách tín-hiệu**, không phải ở phép đo. Hệ-quả nấc ĐỀ-XUẤT nêu (*"ai chỉ đọc §10 mà hành-động sẽ drain nhầm vai"*) là **thật**. + +### C-2 *"trục 8 = 5/11/1 chứ không 6/10/1"* ⇒ ✅ **ĐẠT** + +Tao **không** đếm tay trên bảng con-ĐO (dễ lặp đúng lỗi nó). Tao nạp `measured{}` từ `memory-budget.json` + JSON live rồi để **máy phân loại dấu**: + +``` +GIAM=5 TANG=11 Y-NGUYEN=1 tong=17 +``` + +⇒ **5 / 11 / 1**, khớp nấc ĐỀ-XUẤT, **bác** con-ĐO (6/10/1). +Bồi thêm: **17/17 baseline** con-ĐO chép từ `measured{}` **byte-exact** (20180·17229·20071·23955·21492·8844·18082·16923·14252·8510·7388·3323·3332·3691·1547·1616·1513) và **17/17 delta** cũng exact (−2.944 … +16.010). ⇒ con-ĐO **chép nền đúng tuyệt-đối, chỉ sai lúc PHÂN-LOẠI DẤU rồi đếm**. +5 phần-trăm phình signal #8 cũng exact: lead-stale **+480,4%** (cite 481) · lead-gap **+240,0%** (240) · h-eval **+375,6%** (376) · h-refine **+430,9%** (431) · h-audit **+511,2%** (511) ✅. + +⭐ **Nhận-xét sắc nhất của nấc ĐỀ-XUẤT ở C-2, tao xác-nhận:** `6+10+1 = 17` **cũng** ra 17 ⇒ **phép tự-cộng của con-ĐO về mặt cấu-trúc KHÔNG THỂ bắt được lỗi này**. Con-ĐO có tự-cộng (§8) và tự-cộng **đúng** — nhưng nó kiểm **tổng**, không kiểm **thành-phần**. Đây đúng lớp `meta-count blind-spot` (S119) mà đội đã ngã nhiều lần: **giữ được tổng vẫn sai được ruột**. + +**Kiểm luôn `measured` 17/23 = 73,9%:** `measured{}` có **18 key = 1 `_note` + 17 vai** ⇒ 17/23 = **73,91%** ✅ ĐẠT. + +--- + +### §7-bis — trở lại E1: điểm mạnh nhất của nấc ĐỀ-XUẤT + +⭐ **Tao xác-nhận và nâng thêm:** claim *"đỉnh 26.894 B KHÔNG xuất hiện trong bất-kỳ trục nào — nó chỉ có trong git"* ⇒ **ĐẠT**. Tao kiểm chéo: `measure-agent-memory` chỉ chụp **hiện-tại** (12.410), `memory-archive-gate` chỉ phán **hiện-tại** (`over? = no`), không instrument nào giữ lịch-sử ⇒ **một lần VƯỢT CAP thật (26.894 > 25.600) đã xảy ra và trôi qua hoàn-toàn vô-hình với cả 5 máy đo.** Đây là điểm mù cấu-trúc của bộ đo, và nấc ĐỀ-XUẤT là chỗ duy-nhất trong 3 nấc nhìn ra. + +--- +