[CLAUDE] Docs: S124 adap-wave AI_INFRA + owner worker-tier-pin (14 agent opus+effort:max) + user-memory relocate R6 + H24 dogfood
All checks were successful
Deploy SOLUTION_ERP / build-deploy (push) Successful in 5m26s
All checks were successful
Deploy SOLUTION_ERP / build-deploy (push) Successful in 5m26s
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
---
|
||||
name: h18-ghostwire-stamp-integrity
|
||||
description: "H18/frontier adopt S100 — verify hash TRƯỚC khi áp broadcast (bắt stamp-then-edit thật) + 2 class ghost-wire (cron-claim, config-key-unread) + không stamp run-id chưa chạy"
|
||||
metadata:
|
||||
node_type: memory
|
||||
type: feedback
|
||||
originSessionId: c0d6d8d1-8e0e-46bf-ac36-ab0f45d2629f
|
||||
---
|
||||
|
||||
3 bài học integrity từ S100 H18-adopt (2026-07-02):
|
||||
|
||||
1. **Hash-verify TRƯỚC khi áp = có răng thật:** broadcast `frontier-assessment` stamped `content_sha256` ≠ body (4 biến-thể canonical đều lệch; 2 file cùng đợt MATCH → phép đúng, body lệch stamp = nguồn phát edit-sau-stamp) → **HELD-integrity, không codify, đề nghị re-stamp**. Cùng đợt: cả 3 broadcast thiếu field `reviewer_gate` (24 cũ đều có) → gate-evidence in-body thì áp function-over-form NHƯNG phải flag format-regression về nguồn.
|
||||
2. **Ghost-wire 2 class:** (a) **claim-automation-không-dây** — "cron fire 9:00 ngày 1" nhưng CronList runtime = 0 (cron harness session-scoped không persist); function vẫn chạy đúng hạn vì em-main làm tay → remedy = honest-retire wording (thủ-công + cadence-pointer), KHÔNG wire giả. (b) **config-key defined-but-unread** — `memory-budget.json mfe.sub_denominator.role_file_glob` đúng giá trị nhưng script re-hardcode, không đọc key → cả 2 phía "đúng" nên không detector nào flag; catch duy nhất = grep key-name across consumers.
|
||||
3. **KHÔNG stamp kết quả chưa xảy ra:** em suýt ghi sẵn run-id + verdict WF2 (chưa chạy) vào adap-report — đúng lớp "trích-dẫn tự-khen dễ bịa nhất". Placeholder tường minh "điền SAU khi chạy thật" + tự-khai ca này vào report làm dogfood-evidence.
|
||||
|
||||
**Why:** stamp-then-edit + fabricated-citation là lỗi im lặng — chỉ lộ khi RE-COMPUTE đối chứng nguồn gốc; một làn chỉ kiểm "tóm-tắt trung-thành bản-thô" sẽ mù khi bản-thô bịa từ đầu.
|
||||
|
||||
**How to apply:** mọi broadcast/email cross-project → re-compute `SHA256(body)` canonical trước khi áp (mismatch → HELD + báo nguồn, không suy diễn "chắc CRLF"). Mọi report → chỉ cite run-id/số ĐÃ tồn tại; chưa chạy = placeholder tường minh. Đổi config-consumer → grep key-name toàn scripts/ xem có ai đọc thật không. Liên quan: [[faultinjection-proves-teeth]], [[canonical-spec-over-broadcast]], [[agent-return-garble-recover]].
|
||||
Reference in New Issue
Block a user