HARNESS-AUDIT-S168: MẤT-RETURN (session-limit) — 0 verdict thu được, KHÔNG phải ĐẠT, KHÔNG phải TRƯỢT

> 🔴 **Lead scribe on-behalf, khai thẳng: vai KHÔNG có Write/Edit ⇒ nội dung chỉ sống ở return; return bị API **session-limit** cắt** (reset 20:30 Asia/Barnaul) ⇒ **verdict mất, không vớt được từ đĩa**. Đây là **đúng lỗ hổng vòng-1 S141** mà luật `(k)(iii)` sinh ra để chặn ("lead scribe NGAY khi con trả, không đợi đủ 3") — luật đó chỉ cứu được khi con **trả**; con **chết trước khi trả** thì không có gì để scribe.

## Những gì thu được (câu cuối trước khi chết — giữ vì có tín hiệu, KHÔNG suy diễn thêm)

> *"Arbitration sealed — and I've spotted something neither child could have seen. Let me verify the `ring1-audit` S169 label before reporting it."*

Đọc được **3 điều, mỗi điều đúng nấc của nó:**
1. **Phần trọng tài ĐÃ xong trong đầu vai** ("arbitration sealed") — tức nó đã phán được ai đúng trong ca `harness-eval` S10 vs `harness-refine` X7 (label-lag là dương-giả hay không). **Kết quả KHÔNG thu được.**
2. Vai tự nói **thấy một thứ cả hai con kia không thể thấy** — đúng vai trò nấc-3. **Nội dung KHÔNG thu được.**
3. 🔴 **Manh mối cụ thể, kiểm được:** *"`ring1-audit` S169 label"* — vai đang định verify một chỗ mà `ring1-audit` dùng nhãn **S169** trong khi phiên hiện tại là **S168**. Đây là dấu-hiệu **nhãn-phiên lệch trong artifact vừa sinh**, cùng họ `view-stale-*`/label-convention.

**Lead kiểm manh mối (3) ngay, để nó không chết theo return:** grep nhãn `S169` trong run-folder bookend — nếu có, đó là lỗi nhãn thật cần vá; nếu không, vai đang nói về chỗ khác. *(Kết quả đo ghi ngay dưới.)*

## Trạng thái vòng V3 sau sự cố

| Nấc | Vai | Trạng thái |
|---|---|---|
| 1/3 ĐO | `harness-eval` | ✅ CLEAN — `MIXED 25 trục`, artifact đầy đủ |
| 2/3 ĐỀ-XUẤT | `harness-refine` | ✅ CLEAN — `2 action / 14 BÁC / 5 ESCALATE`, và **chặn được thiệt hại thật** (SKIP V4) |
| 3/3 KIỂM | `harness-audit` | 🔴 **MẤT RETURN** — vòng V3 **KHÔNG có nấc kiểm** phiên này |

⇒ **Hệ quả phải khai:** 2 action A1/A2 của `harness-refine` (lead ĐÃ THI HÀNH: skip V4) **chưa qua nấc KIỂM độc lập**. Lead đã tự verify 3/3 claim quyết-định bằng đĩa trước khi hành động (header gist `distill-gen:1` · guard khớp-tên-cặp MISS · 2 file kỳ-đang-mở sinh hôm nay) — nhưng **lead tự-verify ≠ vai KIỂM độc lập**, và chính vòng này là chỗ luật cấm lẫn lộn hai thứ đó.

**Nợ chuyển phiên sau (đã vào WAL + HANDOFF):** chạy `harness-audit` trên run-folder `2026-08-01-S168-bookend-close/` **đã PIN sẵn** (input bất biến: `harness-eval-return.md` + `harness-refine-return.md` + 5 artifact vai) ⇒ relaunch-cắt-gọt, không mất việc đã làm.

END harness-audit-S168 — VERDICT=MẤT-RETURN (session-limit) — 0Đ/0T — COVERAGE=0 (khai thẳng, CẤM đọc thành ĐẠT)

## ✅ LEAD GIẢI MANH MỐI (3) — đo ngay, không để chết theo return

`grep -rn "S169"` run-folder bookend ⇒ **không có nhãn-phiên sai**. Chỗ vai định verify = `sub-ring1-audit-close-S168.md:119/:123/:134` — ring1 nói về **"baseline giao cho S169"** (kỳ sau), tức nó đang định **kiểm claim B4 của ring1**:

> B4: *baseline giao S169 = "22 hit/11 file" không khai đơn-vị ⇒ thước đếm-LẦN ra 24 ⇒ +2 ảo; tái phát class `H2-11@S153`* — verdict ring1: **TRƯỢT**.
> Đề-xuất ring1: baseline S169 ghi **cả 2 đơn-vị + tên thước**: `22 DÒNG / 24 LẦN / 11 file` (`git grep -c` ⟂ `git grep -o|wc -l`).

⇒ Manh mối **KHÔNG phải phát hiện mới**, mà là vai định **trọng-tài lại claim của ring1**. Lead đã **tự đo nguyên-tắc độc lập** (pattern khác, cùng tập `agent-memory`: **93 dòng ≠ 104 lần**) ⇒ nguyên-tắc ring1 **đứng**, và lead **đã áp** đề-xuất đó vào disposition `sub-harvest-curator-close-S168.md`. **Phần "thứ cả hai con kia không thể thấy" vẫn MẤT** — không suy diễn thay.

**Nấc cuối cùng của artifact này: MẤT-RETURN, đã giải được 1/3 manh mối bằng đo, 2/3 còn lại mất thật.**
