---
name: ranking-claim-needs-two-denominators
description: Claim xếp hạng ("X gần xong nhất", "Y hổng nhất") chỉ đứng khi có ≥2 đại lượng CÙNG ĐƠN VỊ đem so — từng claim thành phần đúng hết vẫn không đẻ ra được thứ hạng
metadata:
  type: feedback
---

Phân biệt hai loại claim khi review: **claim thành phần** ("máy X tồn tại, đo được 0-mismatch") và
**claim xếp hạng** ("GĐ-5 gần xong nhất"). Loại thứ hai cần bằng chứng **khác hẳn** loại thứ nhất.

**Why:** S180 — N1 tuyên *"GĐ-5 gần xong nhất"* dựa trên 5 gạch đầu dòng. Lane N2 verify **~60 phép
đo trên ~45 claim, không claim nào đổ**. Nhưng thứ hạng vẫn sai: đếm cùng thước (8 bước làm của thư
chính) ra **GĐ-5 = 5,33/8 (67 %)** so với **GĐ-2 = 5,5–6/8 (69–75 %)** — GĐ-2 ≥ GĐ-5. Từng viên gạch
đúng, **phép cộng thành thứ hạng** thì sai. Đây là biến thể của *meta-count self-coverage blind-spot*:
đo tốt, đếm-về-tổng thì hỏng.

Hậu quả không dừng ở chữ nghĩa: nhãn "gần xong nhất" chảy vào `run.md` rồi đẻ ra đề xuất "W5 ghép W2",
vi phạm điều-kiện-vào của chính giai đoạn đó. **Nhãn lạc quan → xếp lịch sai.**

**How to apply:**
- Thấy chữ *nhất* / *hơn* / *~N %* ⇒ hỏi ngay **"trên mẫu số nào, và cái nó vượt có mẫu số không?"**
- Tách mẫu số **trước** khi tính tử số; dán bảng để người khác đếm lại được.
- Dùng **≥2 mẫu số độc lập** rồi kiểm hội tụ. S180: 3 mẫu số ra 60–67 % ⇒ phép tách không bơm số.
  Nếu hai mẫu số lệch nhau, hỏi **"đếm CÁI GÌ"** trước khi hỏi **"ai sai"**.
- Chia vai đúng: một lane kiểm *claim có đứng không*, một lane kiểm *phủ có đủ không*. Lane thứ hai
  bắt được thứ lane thứ nhất **không thể** bắt.
- Liên hệ: [[proxy-predicate-blind-measure]].
