# Lead BÁC LẠI `BÁC-3` của `tooling-auditor` — và cái bác sai lộ ra SITE THỨ BA

## Chuỗi
1. Lead tự bắt **L-1**: `agents/README.md:152-153` còn cổng consent cho trio (`lead-selffound-S180.md`).
2. `tooling-auditor` **BÁC-3**: *"KHÔNG phải dư-lượng — lead đọc sai, đừng vá"*, lý do: `:143` = vòng `ring1` ⟂ `:152` = vòng `trio`, hai vòng khác nhau; owner chỉ gỡ cổng của **ring1**.
3. Lead **BÁC LẠI** — vai sai.

## Bằng chứng (lead đo, không nhờ vai)

| bề mặt | nguyên văn | nấc |
|---|---|---|
| `session-start.md §2.1.9` tiêu đề | *"Bộ-ba đồng-kiểm memory — **AUTO 1 vòng/phiên** GIỮA 2 bookend (owner @S151; 🧊 adopt S141 dạng consent-gated → **superseded**)"* | **CANONICAL** |
| `session-start.md §2.1.9(a)` | *"🔄 **AUTO 1 VÒNG/PHIÊN** … (owner chốt @S151, **supersede consent-gate S141**; **ĐÂY = nhà canonical**, `session-end §L.b(k)(i)` chỉ TRỎ)"* | **CANONICAL, tự khai** |
| `session-start.md:271` | *"Từ S152: **cả 5 vòng** (V1 tooling/harvest+ring1 · V2 soi-lead+ring2 · **V3 trio** · V4 nén-ngủ+ring4 · V5 floor/detector) **đều AUTO, 0 cổng consent**"* | **CANONICAL, gọi đích danh V3** |
| `session-start.md:290` | *"🧊 vế 'anh không gật' **retired @S151** cùng consent-gate"* | CANONICAL |
| `agents/README.md:152-153` | *"anh **ĐÃ GẬT consent**?"* + *"**CẤM tự chạy khi chưa consent**"* | ❌ dư-lượng |
| `hmw.js:39` | *"AUTO fire-after-measure … (KHÁC **trio/H24 consent-gated**)"* — comment viết **@S145** | ❌ **dư-lượng thứ 3** |

⇒ **4 site canonical trong file LỆNH** nói trio = AUTO. Vai chỉ đọc **2 bề mặt dẫn-xuất** (diary của chính nó + `hmw.js:39`), **cả hai stale cùng lứa S145**, rồi coi đó là 2 nhân chứng độc lập.

## Vì sao đây là ca đáng ghi, không phải "vai sai vặt"
- Vai bác **có lý-lẽ đúng hình-dạng** (`:143` ⟂ `:152` thật sự là 2 vòng khác nhau — điểm này vai **ĐÚNG**). Cái sai nằm ở **kết luận rẽ ra từ đó**: từ "2 vòng khác nhau" suy ra "owner chỉ gỡ 1 vòng" — mà `:271` liệt **cả 5 vòng** bằng tên.
- 🔴 **Hai bản sao của cùng một trạng-thái cũ ≠ hai nhân chứng.** Lớp lỗi *"corroboration giả do cùng nguồn"*.

  ⚠️ **ERRATA @S180 — bản đầu của dòng này SAI, `ring1-audit` F-I bắt (BROKE → vào LEAD).** Lead từng viết *"`hmw.js:39` và diary vai **đều sinh @S145**, cùng nguồn, cùng thời điểm"*. **Sai đo được** — `git blame`:
  | site | commit | ngày |
  |---|---|---|
  | `agents/README.md:152` | `2757e41` | **2026-07-22** |
  | `hmw.js:39` | `398d343` | **2026-07-25** (S149-S150 closeout) |
  | `tooling-auditor` diary | — | **2026-08-05 / 08-07** |

  **Ba mốc khác nhau, không "cùng lứa".** Gốc lỗi: lead đọc nhãn `+S145` **nằm TRONG nội dung comment** thành **ngày viết dòng** — tức **đúng lớp lỗi lead đang buộc cho vai** (đọc nhãn thay vì đo). Ghi lại nguyên vẹn, không xoá, vì nó là ca đẹp của *"kết luận đúng qua lập luận sai"*.

  🔴 **Dạng ĐÚNG của lập luận (ring1 đề xuất, lead nhận):** *"cả `README:152-153` lẫn `hmw.js:39` đều được viết **TRƯỚC / ĐÚNG LÚC** quyết-định S151 land, và **chưa ai sờ lại sau đó** ⇒ chúng là **hai bản sao CHƯA-CẬP-NHẬT của cùng một trạng-thái cũ**, không phải hai quan-sát độc-lập về trạng-thái hiện-tại."*
  ⇒ **Kết luận giữ nguyên, đường đi phải đổi.** Land nguyên văn "cùng sinh @S145" là **trồng một neo sai MỚI ngay trong bản vá** — đúng thứ bản vá này sinh ra để dọn.
- Vai còn tự trang bị lý-lẽ chống-vá (*"vá = đúng lớp vá-cho-vừa-detector, Anti-pattern #3"*) — nghe rất đúng luật, nhưng áp **nhầm ca**: đây không phải vá cho vừa detector, đây là **doc dẫn-xuất lệch nhà canonical**.

## Thu hoạch NGOÀI DỰ KIẾN — site thứ 3
`hmw.js:39` stale **HAI LẦN** trong cùng một mệnh đề `(KHÁC trio/H24 consent-gated)`:
1. **trio** — gỡ cổng @S151/S152 (chứng ở trên).
2. **H24** — cặp light là **VÔ-ĐIỀU-KIỆN mỗi bookend** từ hình-B @S149 (`session-start.md §2.1.8(e)` + `:244`), **KHÔNG** consent-gated.

⇒ Nếu lead gật theo BÁC-3 thì **mất cả 3 site**, không phải 1.

## Trạng-thái
Cả 3 site **propose-only, CHƯA sửa**. `lead-stale-auditor` được giao làm **trọng tài thứ ba** với lệnh *"đo rồi phán, đừng nghiêng theo ai"*.

🔸 **Khai mặt kia (lead tự soi):** lead ĐANG ở thế **có lợi khi mình đúng** ⇒ dễ đọc bằng chứng thiên vị. Vì vậy KHÔNG tự vá ở lượt này; chờ vai thứ ba, và nếu vai thứ ba đứng về phía `tooling-auditor` thì lead phải trình bằng chứng ngược chứ không được ép.
