---
name: refuse-coordinator-suggested-verdict
description: Coordinator gợi sẵn kết luận ("đó có phải đúng bẫy này không?") vẫn phải đo rồi trả lời ngược nếu đo ra ngược — và ca ngược thường lộ ra khoản làm-MẠNH-HƠN
metadata:
  type: feedback
---

Khi coordinator đưa **ca sống kèm kết luận gợi ý** (dạng *"đó có phải đúng bẫy X không?"*), đo tận nơi rồi trả lời theo số đo, **kể cả khi số đo bác lại gợi ý**. Gật theo là đúng anti-pattern Smart-Friend.

**Why:** S180 lane C. Coordinator trỏ `docs/HANDOFF.md:17` (anh nói `"5 -> OK"`, lead tự thu hẹp thành *"ghi-nhận, CHƯA phải lệnh đổi số"*) và hỏi có phải bẫy A1 của hub — *"đổ nhãn-của-đội vào cột lời-nguyên-văn"*. Mở tệp ra thì bảng có **đúng hai cột** `Nguyên văn | Lead thi-hành`; ô nguyên văn chứa đúng bốn ký tự anh gõ; phần diễn giải nằm ở cột kề bên **và đã tự khai bằng chữ đỏ** *"Diễn-giải của lead, không phải chữ của anh"*. ⇒ điều kiện của bẫy (ô nhiễm cột nguyên văn) **không thoả** — chấm theo thang 4 nhãn của hub thì đây là *suy-giảm-hợp-lệ*, không phải lỗi.

Giá trị thật nằm ở **chỗ đo ra ngược**: khuôn sổ của hub chỉ có 6 trường (mã · nguyên văn · thời điểm · trạng thái · số lần nhắc · con trỏ), **không có trường "đội hiểu thành gì"** ⇒ dựng sổ y khuôn hub thì đúng cái sai thật (lead tự thu hẹp phạm vi lệnh) **bốc hơi khỏi sổ**. Tức repo đang làm **mạnh hơn** spec — thành một khoản gửi ngược hub, thay vì một lỗi phải vá.

**How to apply:** ca gợi-ý-ngược ⇒ (1) trích **chữ định nghĩa** của bẫy và tách ra **cơ chế** của nó, (2) kiểm từng điều kiện của cơ chế trên ca thật, (3) nếu không thoả thì nói KHÔNG **và** hỏi tiếp *"vậy spec có bắt được ca này không?"* — câu hỏi thứ hai mới là chỗ ra phát hiện. Và vẫn phải chỉ ra **chỗ repo SẼ mắc** nếu thi công theo bản đồ hiện có (ở đây: đổ 61 tệp auto-memory — toàn nhãn do đội đúc — vào cột nguyên văn = mắc bẫy chính xác từng chi tiết).

Liên quan: [[doctrine-line-undercounts]]
